Αλαφούζος: “Εξυπηρετώ κανονικά τα δάνεια, ενώ άλλοι όχι”

Στην ακρόαση του στην Εξεταστική Επιτροπή που ερευνά τη νομιμότητα των δανειοδοτήσεων των ΜΜΕ, ο κ. Αλαφούζος υποστήριξε ότι δεν έχει αρρύθμιστες οφειλές.

Ο ιδιοκτήτης του ΣΚΑΪ τόνισε κατηγορηματικά ότι οι δόσεις του καναλιού του, καταβάλλονται κανονικά σε τράπεζες και ασφαλιστικά ταμεία, ενώ ανέφερε ότι δέχεται δίωξη από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Σύμφωνα με έγγραφα που έχουν κατατεθεί στην Εξεταστική και παρουσίασε ο πρόεδρός της, Σωκράτης Φάμελος, με ημερομηνία 4 Ιουλίου 2016, ο κ. Αλαφούζος εμφανίζεται να έχει δάνεια:

– Από την Εθνική Τράπεζα, 30.944.620 ευρώ για τον ΣΚΑΪ και προσωπικό δάνειο 6.802.000 “για την ταμειακή ενίσχυση” του ΣΚΑΪ. Πάντως, όπως ανέφερε ο κ. Αλαφούζος, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις βουλευτών, αυτό το δάνειο χρησιμοποιήθηκε για αύξηση μετοχικού κεφαλαίου με εγγύηση το σπίτι του και ακίνητα.

– Από την Τράπεζα Πειραιώς, 983.000 ευρώ.

Ο κ. Αλαφούζος, σημείωσε ότι οι επιχειρήσεις των μέσων ενημέρωσης δεν είναι και οι πιο κερδοφόρες, προσθέτοντας ότι για τον ίδιο, στόχος είναι να «προσφέρουν υπηρεσίες στο κοινωνικό σύνολο και να δίνουν ικανοποίηση». Ακόμη, εξέφρασε την άποψη ότι η Εθνική Τράπεζα, με τις δανειοδοτήσεις τις οποίες του παρείχε, είχε στόχο την κερδοφορία και όχι τη στήριξή του.

Οι αιχμές του κ. Αλαφούζου περί πολιτικής του δίωξης από τον ΣΥΡΙΖΑ, ανάλογη με αυτήν που είχε υποστεί επί Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, προκάλεσαν την έντονη αντίδραση των βουλευτών του.

Ο Σπύρος Λάπας χαρακτήρισε απαράδεκτη την άποψη του κ. Αλαφούζου και αντέτεινε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν αυτός που υπέστη προεκλογικά βάναυση παραβίαση κάθε δεοντολογίας από τον τηλεοπτικό του σταθμό ΣΚΑΪ.

Όμως, κ. Αλαφούζος άφησε αιχμές για και τις αδειοδοτήσεις των τηλεοπτικών καναλιών, αναγνωρίζοντας, ωστόσο, ότι ο νόμος ψηφίστηκε από τη Βουλή και όλα είναι νόμιμα.

Τις έντονες αντιδράσεις βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ προκάλεσαν οι νέες αιχμές του ιδιοκτήτη του ΣΚΑΙ, με αποτέλεσμα ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής Σωκράτης Φάμελος, να διακόψει τη συνεδρίαση.

Ο κ. Αλαφούζος έκανε λόγο για αθέμιτο ανταγωνισμό, που προκύπτει από το γεγονός ότι άλλα κανάλια έχουν εξασφαλίσει τραπεζική εγγύηση, χωρίς να ανταποκρίνονται κανονικά στις υποχρεώσεις και τις οφειλές τους, όπως ο ίδιος

Πηγή: iefimerida.gr

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα