«Φωνή» Νικολόπουλου για την «αφωνία» ΤΑΙΠΕΔ και ΕΕΕΠ

Τα πρόσφατα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ τη «Α» ( 14 και 28 Ιουνίου) αναφορικά με το κατά πόσο ο ΟΠΑΠ έχει το αποκλειστικό δικαίωμα στο διαδικτυακό στοίχημα, καθώς και τα –αναπάντητα για την ώρα– ερωτήματα που είχε θέσει η εφημερίδα μας στην έντυπη και ηλεκτρονική έκδοσή της προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου & Εποπτείας Παιγνίων (ΕΕΕΠ) κ. Ευγένιο Γιαννακόπουλο, πέρασαν το κατώφλι του ελληνικού κοινοβουλίου.

Συγκεκριμένα ο βουλευτής Αχαΐας και μέλος της Κ.Ο. Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές, Νίκος Νικολόπουλος, κατέθεσε ερώτηση προς τον υπουργό Πολιτισμού & Αθλητισμού, Γιάννη Ανδριανό, τον υπουργό Οικονομικών, Γκίκα Χαρδούβελη, αλλά και τον πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά, ζητώντας να ενημερωθεί μεταξύ άλλων για τον το τίμημα με το οποίο η EMMA DELTA απέκτησε το 34% του ΟΠΑΠ, περιλαμβάνει και το αποκλειστικό δικαίωμα του Οργανισμού στη διεξαγωγή των τυχερών παιχνιδιών του μέσω διαδικτύου και αφετέρου αν κινδυνεύει να κληθεί «ο ταλαίπωρος ελληνικός λαός» να «πληρώσει το μάρμαρο» σε που το ελληνικό Δημόσιο αναγκαστεί να καταβάλει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ –είτε με τη μορφή ανεπίτρεπτης κρατικής ενίσχυσης, είτε με τη μορφή αποζημίωσης– στους επενδυτές της EMMA DELTA.

Η ερώτηση Νικολόπουλου
Η ερώτηση που κατέθεσε ο κ. Νικολόπουλος προς τους δύο υπουργούς και τον πρωθυπουργό έχει αναλυτικά ως εξής:

«ΝΙΚΟΛΑΟΣ Ι. ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν. ΑΧΑΙΑΣ
Κ.Ο. ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ & ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

ΘΕΜΑ: “ΑΦΩΝΙΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΑΙΠΕΔ ΚΑΙ ΕΕΕΠ”

»Όπως είναι γνωστό, από τον Οκτώβριο του 2013, ο ΟΠΑΠ είναι μία αμιγώς ιδιωτική εταιρεία, αφού το ΤΑΙΠΕΔ μεταβίβασε για λογαριασμό του Ελληνικού Δημοσίου το εναπομείναν ποσοστό του (34%) στο επενδυτικό σχήμα της EMMA DELTA, τσεχικών, ρωσικών και ελληνικών ιδιωτικών συμφερόντων.
Οι επενδυτές της EMMA DELTA κατέβαλαν 622 εκατ. ευρώ μετρητά και 30 εκατ. ευρώ σε βάθος δεκαετίας προκειμένου να εξαγοράσουν ποσοστό 34% του μετοχικού κεφαλαίου του ΟΠΑΠ. Είναι σίγουρο ότι υπολόγισαν στην επένδυσή τους τις υπεραξίες που θα δημιουργούσαν με βάση τα δικαιώματα του ΟΠΑΠ στο πλήθος των τυχερών παιχνιδιών και στον τρόπο διεξαγωγής τους. Και βέβαια όλα τα στοιχεία της επένδυσής τους δόθηκαν από το ΤΑΙΠΕΔ, που ανέλαβε για λογαριασμό του ελληνικού Δημοσίου τη μεταβίβαση των μετοχών ιδιοκτησίας του στο μετοχικό κεφάλαιο του ΟΠΑΠ, όπως γράφει η εφημερίδα “ΑΠΟΨΗ”, αλλά και βάσει πληροφοριών από το data room του γνωστού κ. Κώστα Λουρόπουλου, πρώην προέδρου της ΟΠΑΠ Α.Ε.

»Θα μπορούσαν λοιπόν να αναρωτηθούν οι πολίτες:
Α) γιατί απασχολεί τόσο πολύ την κοινή γνώμη και τα ΜΜΕ το «επιχειρείν» μιας αμιγώς ιδιωτικής εταιρείας;
Β) Το δικαίωμα της διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα, αλλά και στα περισσότερα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θεωρείται αποκλειστικά δημόσιο αγαθό;
Γ) Η κυβέρνηση έχει αποφασίσει να εκχωρήσει έναντι τιμήματος την “αποκλειστικότητα” αυτή σε τρίτον ή να μην την εκχωρήσει και να την διαχειρίζεται από μόνη της αποκλειστικά με κάποιον δημόσιο φορέα;

»Επειδή η εκχώρηση του δικαιώματος αυτού γίνεται για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και έναντι συγκεκριμένου τιμήματος.
»Επειδή υπενθυμίζεται ότι το 2000 το ελληνικό Δημόσιο εκχώρησε το δικαίωμα των τυχερών παιχνιδιών στον ΟΠΑΠ έναντι 110 δισ. δραχμών μέχρι το 2020, ενώ το 2011 εκχώρησε την παράταση του ιδίου δικαιώματος μέχρι το 2030 έναντι 375 εκατ. ευρώ.
»Επειδή γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι τα ερωτήματα που θέτουμε οι Έλληνες Χριστιανοδημοκράτες μέσω της κυβέρνησης στον πρόεδρο της ΕΕΕΠ κ. Ευγένιο Γιαννακόπουλο έχουν άμεση σχέση με το Δημόσιο Συμφέρον, το οποίο είμαστε όλοι οι έλληνες υποχρεωμένου να υπερασπιζόμαστε.
»Επειδή ζητάμε και επιδιώκουμε να ευαισθητοποιηθούν οι αρμόδιοι κύριοι Υπουργοί της κυβέρνησης και να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος.
»Επειδή με την από 28/7/2011 δήλωσή του αρμοδίου υπουργού προς τους βουλευτές, υπήρξε σχετική διαβεβαίωση προκειμένου να ψηφίσουν το προτεινόμενο νομοσχέδιο, δηλαδή:
1. Ότι ο ΟΠΑΠ δεν έχει την αποκλειστικότητα επί του διαδικτυακού στοιχήματος, και
2. Ότι ο ΟΠΑΠ μπορεί να διεκδικήσει την άδειά του με τις προϋποθέσεις του προτεινόμενου νομοσχεδίου.

»Επειδή ο ΟΠΑΠ δεν είχε τότε και άρα ούτε έχει σήμερα αποκλειστικό δικαίωμα επί του διαδικτυακού στοιχήματος, ενώ έχει προκύψει η διάταξη του άρθρου 50, του Ν.4002/2011, με την οποία επετράπη, έστω μεταβατικά και υπό προϋποθέσεις, η παροχή υπηρεσιών διαδικτυακού στοιχήματος σε όλες τις εταιρείες που δραστηριοποιούνταν στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στον Ενιαίο Ευρωπαϊκό Χώρο και στην Ελλάδα.
»Επειδή με βάση ακριβώς αυτή τη διάταξη, 24 ευρωπαϊκές εταιρείες έλαβαν την άδεια να λειτουργούν τους τελευταίους 30 μήνες νομίμως στην Ελλάδα, καταβάλλοντας τους νόμιμους φόρους της νομοθεσίας τυχερών παιχνιδιών, οι οποίοι ανέρχονται, κατά πληροφορίες μας, σε αρκετές δεκάδες εκατομμύρια κατά την 30μηνη νόμιμη λειτουργία τους.
»Επειδή τα ερωτήματα για το αποκλειστικό δικαίωμα του ΟΠΑΠ στον διαδικτυακό στοιχηματισμό παραμένουν και απευθύνονται πλέον στην κυβέρνηση, η οποία καλείται να απαντήσει και τα οποία επαναλαμβάνουμε, ότι γίνονται στο όνομα και μόνον του δημοσίου συμφέροντος.

»Τίθενται, λοιπόν τα παρακάτω εύλογα ερωτήματα προς απάντηση από τον κο Υπουργό:

1. Το τίμημα για την ως άνω εκχώρηση στην EMMA DELTA, περιλαμβάνει και το αποκλειστικό δικαίωμα του ΟΠΑΠ, στη διεξαγωγή των τυχερών παιχνιδιών του μέσω διαδικτύου;

2. Άραγε, ο ΟΠΑΠ έχει το αποκλειστικό δικαίωμα στο διαδικτυακό στοίχημα και ακόμη σημαντικότερο: έχει ο ΟΠΑΠ το εν λόγω δικαίωμα, χωρίς τις προϋποθέσεις του Ν.4002/2011, προκειμένου να διεξάγει και λειτουργεί στην ελληνική επικράτεια τα τυχερά του παιχνίδια, και κυρίως το στοίχημα προκαθορισμένης απόδοσης, μέσω του διαδικτύου;

3. Τι εννοούσε ο νυν αντιπρόεδρος της κυβέρνησης κ. Ευάγγελος Βενιζέλος, όντας ο αρμόδιος υπουργός Οικονομικών το 2011, δηλαδή τη χρονιά που εισηγήθηκε στη Βουλή και ψηφίστηκε ο Ν. 4002/2011 για τη ρύθμιση της αγοράς τυχερών παιχνιδιών, λέγοντας
στην αρμόδια Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής στις 28/7/2011 ότι: “Το διαδικτυακό στοίχημα θα οργανωθεί με άδειες, οι οποίες θα χορηγηθούν από το Δημόσιο. Ο ισχυρισμός του ΟΠΑΠ ότι έχει αποκλειστικότητα και επί του διαδικτυακού δεν ισχύει. Άλλα του επιχειρήματα ισχύουν και λαμβάνονται υπόψη. Αυτό δεν ισχύει. Συζητήσαμε με τη διοίκηση του ΟΠΑΠ. Θα διεκδικήσει την άδειά του ο ΟΠΑΠ, όπως μπορεί να διεκδικήσει και την άδεια των κρατικών λαχείων ο ΟΠΑΠ, εάν θέλει. Αυτό είναι σαφές. Θα δώσουμε λοιπόν άδειες για το διαδικτυακό…”;

4. Φέρουν ή όχι ακέραια την ευθύνη τους τόσο η ΕΕΕΠ, όσο και το ΤΑΙΠΕΔ για το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί, τόσο στην Ελλάδα, όσο και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή;

5. Η ΕΕΕΠ όφειλε ή όχι να είναι ο ελεγκτής και ο τιμητής της νομιμότητας της διεξαγωγής και λειτουργίας των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα;

6. Το ΤΑΙΠΕΔ, όφειλε ναι ή όχι να γνωρίζει επακριβώς τα δικαιώματα της εταιρείας, για την οποία οι επενδυτές κατέβαλαν μόνο για το 34% του μετοχικού της κεφαλαίου, το υψηλό τίμημα των 652 εκατ. ευρώ;

7. Ποιος θα είναι άραγε υπεύθυνος, στην περίπτωση που αναγκαστεί το ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, είτε με τη μορφή ανεπίτρεπτης κρατικής ενίσχυσης, είτε με τη μορφή αποζημίωσης στους επενδυτές της EMMA DELTA; Τα μέλη της ΕΕΕΠ ή τα στελέχη του ΤΑΙΠΕΔ;

8. Μήπως αυτός θα είναι και υπεύθυνος να καταβάλει τα ως άνω εκατ. Ευρώ, ή και πάλι θα πληρώσει το μάρμαρο ο ταλαίπωρος ελληνικός λαός, που βασανίζεται διαχρονικά από την προχειρότητα αντιμετώπισης των δημοσίων θεμάτων εκ μέρους των εκάστοτε διαχειριστών της εξουσίας;

 Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ανατροπή»