Διακοσμητικοί πολιτικοί…

Λύση δεν βρέθηκε ποτέ, αλλά τουλάχιστον οι υπαίτιοι για την τηλεοπτική ανορθογραφία με τον φετινό τελικού του Κυπέλλου Ελλάδος στο ποδόσφαιρο έχουν ονοματεπώνυμο.

Για τους μη γνωρίζοντες, το προλογικό σχόλιο αφορά τη μετάδοση του αγώνα Παναθηναϊκού-ΠΑΟΚ, ο οποίος διεξήχθη στις 26 Απριλίου και αποτέλεσε παγκόσμια πρωτοτυπία. Ο λόγος; Επειδή δεν μεταδόθηκε ποτέ από «ελεύθερο» τηλεοπτικό κανάλι (όπως γίνεται σε όλο την Ευρώπη) παρά μόνο από το συνδρομητικό ΟΤΕ TV.

Η «Α» με συνεχή δημοσιεύματα είχε αποκαλύψει το συγκεκριμένο θέμα, γεγονός που στάθηκε η αφορμή το ζήτημα να φτάσει μέχρι το Κοινοβούλιο. Συγκεκριμένα, ο ανεξάρτητος βουλευτής Αχαΐας, Νίκος Νικολόπουλος, με αφορμή τα σχετικά ρεπορτάζ τής «Α» είχε καταθέσει ερώτηση προς τον τότε υπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού –αρμόδιο σε αυτά τα ζητήματα– Πάνο Παναγιωτόπουλο, κάνοντας μάλιστα λόγο για αδιαφανείς διαδικασίες στο θέμα της πώλησης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων του Κυπέλλου Ελλάδας.

Ωστόσο, ο κ. Νικολόπουλος δεν σταμάτησε εκεί. Έκανε καταγγελία στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, προκειμένου η ανεξάρτητη αρχή να αποφανθεί ποιοι ευθύνονται για το γεγονός ότι το σημαντικό αυτό αθλητικό γεγονός του τελικού του Κυπέλου ήταν τελικά μόνο για ολίγους… έχοντες και κατέχοντες «πιάτο» του ΟΤΕ ΤV.

Η εισήγηση Οικονόμου που εκθέτει

Τελικά, η Ανεξάρτητη Αρχή έθεσε την εν λόγω καταγγελία στο αρχείο ακριβώς γιατί δεν μπορούσε να κρίνει ως παράνομο το γεγονός ότι ο τελικός Κυπέλλου μεταδόθηκε αποκλειστικά από συνδρομητικό κανάλι, καθώς ο προσδιορισμός του τελικού του Κυπέλλου Ελλάδος ως αθλητικό γεγονός μείζονος σημασίας, σύμφωνα με τον νομοθέτη, απαιτούσε την έκδοση σχετικού Προεδρικού Διατάγματος, με μέριμνα των αρμοδίων υπουργών Πολιτισμού (Π. Παναγιωτόπουλου) και Αθλητισμού (Γ. Ανδριανού).

Μεταξύ άλλων, η εισήγηση του δικηγόρου Αλέξανδρου Οικονόμου –που έγινε αποδεκτή από το ΕΣΡ, αναφέρει: «Συμπερασματικά, η καταγγελία των ως άνω δημοσιογράφων για την παράνομη μετάδοση του τελικού Κυπέλλου Ελλάδος στο ποδόσφαιρο από συνδρομητικό σταθμό δεν μπορεί να κριθεί (με αυστηρά νομικούς όρους) ως βάσιμη, διότι η κρίση περί τού εάν ο εν λόγω ποδοσφαιρικός αγώνας αποτελεί εκδήλωση που θεωρείται ότι έχει μείζονα σημασία για την ελληνική κοινωνία δεν μπορεί παρά να γίνει με συγκεκριμένη διαδικασία, που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι δυνατό να ακολουθηθεί, εφόσον δεν έχει καταρτιστεί ο σχετικός κατάλογος εκδηλώσεων μείζονος σημασίας με Προεδρικό Διάταγμα. Είναι αυτονόητο ότι η μη δημοσίευση του προβλεπόμενου ως ανωτέρω (άρθρο 11 παρ. 2 Ν. 2644/1998) Προεδρικού Διατάγματος δημιουργεί σοβαρά ζητήματα ως προς την αποτελεσματική εφαρμογή της συγκεκριμένης διατάξεως και αφήνει απροστάτευτο τον Έλληνα τηλεθεατή. Επισημαίνεται συμπληρωματικά ότι, σε μια μελλοντική αναθεώρηση των σχετικών διατάξεων, η κατάρτιση του καταλόγου γεγονότων μείζονος σημασίας θα πρέπει να γίνεται από την αρμόδια ρυθμιστική αρχή, δηλ. το ΕΣΡ, κατόπιν δημόσιας διαβούλευσης, σύμφωνα με τα πρότυπα του συνόλου σχεδόν των υπολοίπων κρατών-μελών της Ε.Ε.».

Όπως γίνεται αντιληπτό, ο τότε υπουργός Πάνος Παναγιωτόπουλος και ο Γιάννης Ανδριανός που ήταν και παραμένει υφυπουργός Αθλητισμού… ξέχασαν να προστατεύσουν τους Έλληνες τηλεθεατές ως όφειλαν, καθώς αποτελεί δική τους αρμοδιότητα η πρόβλεψη τέτοιων καταστάσεων.

Στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας θα πει κανείς ω γέγονε γέγονε. Για να μην το ξαναπούμε, όμως, και του χρόνου, καλό θα ήταν ο νέος υπουργός Κωνσταντίνος Τασούλας που έχει αναλάβει τα καθήκοντά του από τον Ιούνιο, να διορθώσει την ανορθογραφία το συντομότερο δυνατό και να μην αποδειχθεί τόσο ανευθυνο-υπεύθυνος όσο ο προκάτοχός του… Όσον αφορά τον ΟΤΕ TV, πολύ καλά έκανε και μετέδωσε αποκλειστικά τον τελικό, αφού ήταν απόλυτα κατοχυρωμένος νομικά από την αδράνεια των Παναγιωτόπουλου – Ανδριανού.