Επική «ομολογία» από Παρασκευόπουλο

Το ακούσαμε κι αυτό από υπουργό Δικαιοσύνης. Δεν είναι τελικά καθόλου τυχαίο που «βράζει» όλος ο δικαστικός κλάδος και παρόλο που τα αναγραφόμενα για την ανέλιξη της δικαστικού με τη φερόμενη βοήθεια του αντιπροέδρου του ΣτΕ έπρεπε να ερευνηθούν, η μεθοδολογία και πολύ περισσότερο το σκεπτικό του κ. Νίκου Παρασκευόπουλου άφησε άφωνους τους πάντες.

Με την γνωστή, πλέον, υπόθεση του αντιπροέδρου του ΣτΕ να έχει επισκιάσει κάθε άλλη εξέλιξη σε πολιτικό και δικαστικό επίπεδο, ο βουλευτής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Ανδρέας Λοβέρδος κατηγόρησε ευθέως τον υπουργός Δικαιοσύνης της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝ.ΕΛ. για παραβίαση προσωπικών δεδομένων εις βάρος του δικαστικού λειτουργού.

«Είναι ανεπίτρεπτο να λαμβάνονται υπόψη από έναν υπουργό Δικαιοσύνης θέματα που αφορούν είτε προϊόντα υποκλοπής είτε διακινούμενα προϊόντα κατά παραβίαση ωμή και πεντακάθαρη της αρχής προστασίας προσωπικών δεδομένων, όχι του οργάνου, αλλά της αρχής αυτής καθ’ αυτής ως αρχής δικαίου» κατακεραύνωσε τον Ν. Παρασκευόπουλο ο βουλευτής της αντιπολίτευσης. Ως απάντηση, ο ίδιος ο υπουργός Δικαιοσύνης ισχυρίστηκε το εξής επικό: Ότι ήταν ενημερωμένος για την υπόθεση από τον Νοέμβριο του 2015!

Τι έκανε όλα αυτό το διάστημα ο κ. Παρασκευόπουλος; Απλώς περίμενε, διότι κατά ομολογία του «ήταν σε πολύ δύσκολη θέση». Όπως είπε «τότε, απευθύνθηκα και στον πρόεδρο του ΣτΕ και στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου με ένα έγγραφο, το οποίο έλεγε ότι προς το παρόν υπάρχει μόνο ένα έγγραφο το οποίο προφανώς είναι προϊόν υποκλοπής, δηλαδή παρανόμως κτηθέν αποδεικτικό μέσο, και επιπλέον δεν έχει κοινοποιηθεί με τέτοια ευρύτητα το γεγονός, ώστε να έχει προκύψει σκάνδαλο στη δικαιοσύνη ή να έχει προκύψει ευρύτερη προσβολή προσωπικών δεδομένων του καταγγελλομένου».

Κινητοποιήθηκε λόγω ντόρου
Ο Ν. Παρασκευόπουλος συνέχισε αποκαλύπτοντας τους λόγους που δεν έκανε τίποτα τότε: «Αυτό θα γινόταν εάν τότε έκανα μια πειθαρχική κίνηση για να καλύπτει και την προκαταρκτική πειθαρχική δίωξη. Επομένως, δεν έκανα τίποτα και δεν ήταν εύκολη απόφαση ξέρετε, με το έγγραφο που είχα στα χέρια μου».

Ακούγοντας αρκετές φορές την τοποθέτηση του κ. Παρασκευόπουλου, μας έλυσε την απορία στο ερώτημα τι προέκυψε και ζήτησε τώρα τον πειθαρχικό έλεγχο του δικαστή: «Όταν γενικεύθηκε πλέον, όταν δημοσιοποιήθηκε το θέμα από πολλές πλευρές -ακόμη και από βουλευτή και ακόμη και από αρθρογραφία, η οποία δεν στηριζόταν αποκλειστικά σε αυτό το θέμα αλλά συσχέτιζε διάφορα στοιχεία- τότε ούτε υπήρχε θέμα αποφυγής ενός σκανδάλου στη Δικαιοσύνη, διότι αυτό είχε ήδη δημιουργηθεί, ούτε υπήρχε θέμα προσβολής προσωπικών δεδομένων διότι αυτά είχαν ήδη κοινοποιηθεί».

Τι παραδέχεται, λοιπόν, εν πολλοίς ο υπουργός Δικαιοσύνης; Ότι αν υπάρξει ένα προϊόν υποκλοπής που αναδύει οσμή παρανομίας αυτή θα ελεγχθεί αν και εφόσον βρεθεί ένας βουλευτής να καταθέσει ερώτηση, δημοσιευθεί το όνομα του πιθανού ενόχου και τα στοιχεία της υπόθεσης σε εφημερίδα, site ή block, ώστε να αξιολογηθεί μέσω των ΜΜΕ αν αξίζει τον κόπο να ασχοληθούμε με την υπόθεση. Αν πάντως περιμένετε να διαβάσετε την οργή του υπουργού Δικαιοσύνης για το γεγονός ότι το σύστημα στο οποίο προΐσταται είναι τόσο διάτρητο και τα θέματα εξετάσεων για τους Δικαστές είναι τόσο διάτρητο που ο κάθε ένας που κατέχει υψηλή θέση μπορεί να τα δίνει όπου θέλει, κακώς περιμένετε διότι αυτή απλά …. δεν υπάρχει… Στην κυριολεξία καθώς ο κος Παρασκευόπουλος δεν ασχολήθηκε καθόλου με αυτό το κομμάτι της υπόθεσης…

Κλείνοντας αξίζει να υπογραμμίσουμε ότι η επική ομολογία του κ. Παρσκευόπουλου δεν έκανε κακό μόνο στο κύρος της Δικαιοσύνης. Έκανε εξίσουν μεγάλο κακό και στην ίδια την κυβέρνησης, καθώς ενίσχυσε την επιχειρηματολογία των κομμάτων της αντιπολίτευσης ότι εντέλει ο δικαστής τρόπον τινά «εκβιάστηκε».