Οι ενστάσεις για τη ζάχαρη και η αλήθεια της «ΑΠΟΨΗΣ»

Στο φύλλο της προηγούμενης εβδομάδας (12/7), η «Α» δημοσίευσε ρεπορτάζ σχετικά με το μέλλον της Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης. Με αφορμή αυτό το ρεπορτάζ, ο μη εκτελεστικός πρόεδρος της ΕΒΖ, Ηλίας Μπέτσης, έστειλε επιστολή στην εφημερίδα μας για την αποκατάσταση –όπως λέει– της αλήθειας «και την προστασία της υπόληψής του».

Είναι αυτονόητο ότι η «Α» τη δημοσιεύει αυτούσια, μαζί βεβαίως με την απάντησή μας, μιας και πριν από το ρεπορτάζ είχαμε απευθυνθεί επανειλημμένα στον κ. Μπέτση, τόσο στο γραφείο του στη Θεσσαλονίκη όσο και στο κινητό του τηλέφωνο, χωρίς ωστόσο να καταστεί εφικτή η συνομιλία μας μαζί του…                      

Η επιστολή Μπέτση

«Στο σημερινό (12 Ιουλίου 2014) φύλλο της εφημερίδας σας “Η ΑΠΟΨΗ”, δημοσιεύτηκε άρθρο του Γιάννη Συμεωνίδη με τίτλο “Πικρή Ζάχαρη το μέλλον της ΕΒΖ”, στο οποίο γίνεται κακόβουλη αναφορά στο όνομά μου.

Ασφαλώς ούτε ο χρόνος ούτε το περιεχόμενο του δημοσιεύματος είναι τυχαία και άδολα. Εντάσσονται σαφώς στο κλίμα και στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα που επιχειρούν να δημιουργήσουν κάποιοι για μην αλλάξει τίποτε στην ΕΒΖ και για να μην ληφθούν από το Δ.Σ. απολύτως αναγκαίες αποφάσεις για τη βιωσιμότητα και ανταγωνιστικότητα της εταιρείας.

Για την αποκατάσταση λοιπόν της αλήθειας και την προστασία της υπόληψής μου θεωρώ αναγκαίο να σας γνωρίσω τα εξής:

1. Υπήρξα επί δεκαετίες στέλεχος της Νομικής Υπηρεσίας της πρώην ΑΤΕbank και Προϊστάμενος (Δ/ντής) αυτής από το έτος 1997 μέχρι τον Ιανουάριο 2012, που αποχώρησα από την υπηρεσία στην ΑΤΕ.

Συνεπώς υπήρξα Προϊστάμενος της Νομικής Υπηρεσίας της ATEbank επί δέκα πέντε (15) συναπτά έτη και επί τέσσερες (4) συνεχόμενες διαφορετικές Διοικήσεις. Όλοι ανεξαιρέτως οι Διοικητές της ΑΤΕbank, τόσο της παραπάνω περιόδου όσο και αυτής που προηγήθηκε, με τίμησαν με την εμπιστοσύνη και την εκτίμησή τους.

2. Λόγω κυρίως των γνώσεών μου σε εταιρικά, τραπεζικά και κανονιστικά θέματα και της μακράς εμπειρίας μου σε διοικήσεις μεγάλων, εισηγμένων και μη, εταιρειών, τον περασμένο Αύγουστο μου προτάθηκε και ανέλαβα ΜΗ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ της Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης. Δηλαδή χωρίς καθήκοντα εκπροσώπησης ή διαχείρισης της εταιρείας που θα απαιτούσαν την αυτοπρόσωπη παρουσία μου στην έδρα της εταιρίας στη Θεσ/νίκη. Τα ως άνω καθήκοντα άσκησα και ασκώ με σύνεση και με γνώμονα την εξυπηρέτηση του εταιρικού συμφέροντος και ΜΟΝΟ.

3. Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΒΖ συνέρχεται εκ μέρους μου τακτικά και όταν απαιτείται πάντοτε στην έδρα της εταιρείας στη Θεσ/νίκη (στο 10μηνο χρονικό διάστημα της θητείας μου συνήλθε μόλις 2 φορές στην Αθήνα για τρέχοντα θέματα και για εξαιρετικούς και μόνο λόγους). Δεν απουσίασα ποτέ και για οποιοδήποτε λόγο και αιτία από οποιαδήποτε συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου.

Επίσης καθημερινή και πολύωρη είναι η επικοινωνία και επαφή μου τόσο με το Δ/ντα Σύμβουλο και με στελέχη της εταιρείας όσο και με τα λοιπά μέλη του Δ.Σ. για τον συντονισμό και την καλύτερη αντιμετώπιση των συσσωρευμένων και χρόνιων σημαντικών θεμάτων, που υπεύθυνα και με πολύ κόπο αντιμετωπίζει η Διοίκηση της εταιρείας.

4. Η ΕΒΖ είναι εισηγμένη στο Χρηματιστήριο και οι όποιες σημαντικές αποφάσεις του Δ.Σ. γνωστοποιούνται στο κοινό μέσω της προβλεπόμενης στο κανονιστικό πλαίσιο διαδικασίας. Ούτε ο Πρόεδρος ή άλλο μέλος της Διοίκησης ούτε πολύ περισσότερο ο οποιοσδήποτε τρίτος (των δημοσιογράφων συμπεριλαμβανομένων) δικαιούται να δημοσιοποιήσει οτιδήποτε για θέματα που δεν έχουν συζητηθεί και αποφασισθεί από το Δ.Σ.

Όπως έχει γνωστοποιήσει η εταιρεία με ανακοίνωσή της μέσω του Χρηματιστηρίου στην ιστοσελίδα της στις 7-7-2014 το Διοικητικό Συμβούλιο δεν συζήτησε και δεν έλαβε μέχρι και σήμερα (12-7-2014) καμιά απολύτως απόφαση για τη μελέτη βιωσιμότητας και την αναστολή λειτουργίας εργοστασίων της.

Όλα τα παραπάνω τα γνωρίζατε και πάντως οφείλατε να τα γνωρίζετε και από τις κατά καιρούς εταιρικές ανακοινώσεις, τα ενημερωτικά δελτία, τις δημοσιευμένες οικονομικές καταστάσεις κλπ. της ΑΤΕbank και της ΕΒΖ.

Παρόλα αυτά όλως αβασάνιστα και αντιδεοντολογικά αναφερθήκατε ψευδώς και προσβλητικά στο πρόσωπό μου, σκοπεύοντας ακριβώς στη στοχοποίησή μου.

Παρακαλώ η παρούσα να δημοσιευθεί αυτούσια στο επόμενο φύλλο της εφημερίδας σας και στην ίδια θέση με το εν λόγω δημοσίευμα, διαφορετικά επιφυλάσσομαι κάθε δικαιώματός μου».

Απάντηση «Α»

Οι αναγνώστες τής «Α» γνωρίζουν ότι ο μόνος δόλος πίσω από τα δημοσιεύματά της είναι η όσο το δυνατόν πληρέστερη και αντικειμενικότερη ενημέρωση των πολιτών. Γι’ αυτό και αποκρούει κατηγορηματικώς οποιαδήποτε νύξη έστω για κακόβουλη αναφορά σε οποιοδήποτε πρόσωπο. Πόσω μάλλον όταν προέρχεται από δημόσια πρόσωπα, όπως ο κ. Μπέτσης, τα οποία θα όφειλαν να είναι συνηθισμένα στην άσκηση κριτικής για τα δημόσια πεπραγμένα τους, δεδομένου ότι έχουν υπηρετήσει σε μια σειρά δημόσιων αξιωμάτων. Ο κ. Μπέτσης, πέρα από προϊστάμενος επί 15ετία τής ATEbank, έχει διατελέσει μέλος Δ.Σ. της εταιρείας «Αγροτική Ασφαλιστική Α.Ε.», του Οργανισμού Ανασυγκρότησης Επιχειρήσεων (ΟΑΕ) και της Δημόσιας Επιχείρησης Πετρελαίου Α.Ε. (ΕΛΠΕ), καθώς και πρόεδρος της κρατικής τότε γαλακτοβιομηχανίας «ΔΩΔΩΝΗ». Απολαμβάνει, δηλαδή, εδώ και χρόνια των προνομίων που συνεπάγονται οι διορισμοί σε κρατικά οφίτσια.

Ο κ. Μπέτσης, επίσης, μιλά για στοχοποίησή του από την «Α», όταν ο έντυπος και ο ηλεκτρονικός Τύπος τις τελευταίες δύο εβδομάδες έχουν «πλημμυρίσει» από δημοσιεύματα τα οποία αφορούν το μέλλον τής ΕΒΖ. Σε ποιον αντανακλούσαν τα ρεπορτάζ για τις παθογένειες της βιομηχανίας, αν όχι και στον μη εκτελεστικό πρόεδρό της;

1] Ο κ. Μπέτσης επιβεβαιώνει και συμπληρώνει με περισσότερες λεπτομέρειες το ρεπορτάζ τής «Α» πως υπήρξε νομικός σύμβουλος της ΑΤΕbank. Η «Α» ουδέποτε έγραψε πως ο κ. Μπέτσης δεν έχαιρε της εμπιστοσύνης των διοικήσεων της ΑΤΕbank. Αντιθέτως, και με βάση πληροφόρησή της, έγραψε πως ο κ. Μπέτσης δεν χαίρει της εκτίμησης της Τράπεζας Πειραιώς, η οποία κι έχει εξαγοράσει σήμερα την ΑΤΕbank.

2]H«Α» ουδέποτε έγραψε πως ο κ. Μπέτσης δεν έχει τα προσόντα για να είναι πρόεδρος της ΕΒΖ, μολονότι η δικηγορική του ιδιότητα δεν σχετίζεται, άμεσα τουλάχιστον, με το βιομηχανικό αντικείμενο της ζάχαρης. Με το τυπικό γράμμα τού νόμου, εξάλλου, ο κ. Μπέτσης δεν είναι υποχρεωμένος να είναι εγκαταστημένος στη Θεσσαλονίκη, όπου βρίσκεται η έδρα της ΕΒΖ, και ούτε αυτό θα ήταν και ηθικώς μεμπτό στην περίπτωση που η ΕΒΖ σημείωνε το ένα ρεκόρ κερδοφορίας μετά το άλλο. Είναι, ωστόσο, δημοσιογραφική υποχρέωση να επισημανθεί πως ο πρόεδρος (έστω μη εκτελεστικός) μιας καταχρεωμένης εταιρείας κατοικεί 502,4 χλμ. μακριά από την έδρα της και δραστηριοποιείται επαγγελματικώς στην πρωτεύουσα, όπου και διατηρεί δικηγορικό γραφείο. Πόσω μάλλον όταν ο προκάτοχός του Χρυσόστομος Γερούκης δεν είχε ακολουθήσει το παράδειγμά του…

3] Ο κ. Μπέτσης επιβεβαιώνει ότι έχουν συνέλθει Δ.Σ. της ΕΒΖ στην Αθήνα (αν είχε δεήσει να συνομιλήσει μαζί μας πριν από τη δημοσίευση του ρεπορτάζ θα μας είχε ξεκαθαριστεί ότι αυτό δεν αφορά κάθε περίπτωση). Η «Α» ουδέποτε έγραψε πως ο κ. Μπέτσης έχει απουσιάσει από Δ.Σ. της εταιρείας. Γράψαμε επακριβώς, και προκειμένου να τονιστεί το ότι ο πρόεδρος της ΕΒΖ είναι κάτοικος Αθηνών, πως δεν ανεβαίνει στη Θεσσαλονίκη «σχεδόν ούτε καν για να παρίσταται στα Διοικητικά Συμβούλια της επιχείρησης».

4] Δεν υπήρξε την προηγούμενη εβδομάδα ανακοίνωση, με τη νομική έννοια του όρου, για το κλείσιμο δύο εργοστασίων. Όταν, όμως, ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας, συγκαλεί συσκέψεις επί συσκέψεων για το ζήτημα, καλώντας μάλιστα τους εργαζόμενους να του φέρουν αντιπρόταση για να μην κλείσουν τα εργοστάσια, τι σημαίνει αυτό στην περίπτωση που δεν βρεθεί άλλη λύση παρά το λουκέτο στα εργοστάσια;

Η «Α» αναμένει να ληφθούν λίαν συντόμως οι οριστικές αποφάσεις για το μέλλον τής ΕΒΖ, οι οποίες δεν αφορούν μόνο τους εκατοντάδες εργαζόμενους στα εργοστάσιά της, αλλά το σύνολο της ελληνικής οικονομίας. Δεσμεύεται, μάλιστα, πως θα επανέλθει στο θέμα όχι γιατί διακατέχεται από κάποιο αίσθημα στοχοποίησης του κ. Μπέτση, αλλά γιατί περιμένει από τους κατέχοντες δημόσια αξιώματα να μην κρύβονται πίσω από το γράμμα τού νόμου και από αποφάσεις Διοικητικών Συμβουλίων, Γενικών Συνελεύσεων κι εκθέσεις ιδιωτικών εταιρειών συμβούλων επιχειρήσεων, αλλά να εκφράζουν με παρρησία και δημοσίως τις θέσεις τους. Πόσω μάλλον όταν ακόμα και τώρα οι εργαζόμενοι δεν έχουν πληροφορηθεί παρά ελάχιστα από όσα εισηγείται για το μέλλον τους η εταιρεία συμβούλων «Kantor»…

 

 

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα