Το μεγάλο μας τσίρκο

Ο τίτλος του θεατρικού έργου «Το μεγάλο μας τσίρκο» θα μπορούσε να μπει και ως τίτλος των όσων διαδραματίστηκαν πριν, κατά τη διάρκεια και μετά (υπό μορφή δηλώσεων) του τελικού αγώνα του Κυπέλλου στο Πανθεσσαλικό στάδιο. Μόνο που στο τσίρκο κάποιος χαίρεται, ενώ ως θεατής του παραπάνω αγώνα μόνο να λυπάται μπορεί κανείς.

Υπό το πρίσμα αυτό, τα είδαμε όλα:

• Ξυλοδαρμοί πριν, κατά τη διάρκεια και ασκήμιες μετά το τέλος του αγώνα.
• Τραυματισμοί και μεταφορά στα νοσοκομεία πλήθους φιλάθλων και τριών αστυνομικών.
• Επική μάχη εισαγομένων και μη χούλιγκανς στη γέφυρα που ενώνει τα δύο πέταλα.
• Είσοδος μπράβων στον χώρο επισήμων και διαπιστεύσεων με άγριο ξυλοδαρμό των παραγόντων της ΑΕΚ.
• Είσοδος «συνοδών» στον αγωνιστικό χώρο κατά τη διάρκεια της φωτογράφισης παικτών και Ιβάν Σαββίδη.

Οι δηλώσεις που ακολούθησαν τα γεγονότα ήταν στο ίδιο επίπεδο, δηλαδή σε επίπεδο τσίρκου.

Ο Ιβάν Σαββίδης εκτός από τα συγχαρητήρια στην ομάδα του θυμήθηκε να δηλώσει ότι «τελείωσε η ηγεμονία του Ολυμπιακού».

Ο υπουργός Αθλητισμού Γιώργος Βασιλειάδης δήλωσε ότι «υπάρχει πρόβλημα στην οργάνωση, στη δομή, στο πώς δίνονται οι άδειες λειτουργίας, στις διαδικασίες, στον τρόπο που διακινούνται τα εισιτήρια, στο τι ευθύνη έχουν αυτοί που διακινούν εισιτήρια. Επίσης, στο πώς οργανώνεται μια μετακίνηση», ξεχνώντας ότι ο ίδιος έδωσε την άδεια τέλεσης του αγώνα επειδή το ζήτησαν οι δύο ομάδες και επειδή βεβαίως το ήθελαν οι ανώτεροί του…

Οι νέοι αστείοι «ηγέτες» της ΕΠΟ κ.κ. Δρόσος, Βρύζας και ΣΙΑ, που εισηγήθηκαν να γίνει ο αγώνας και εγγυόντουσαν μάλιστα την ομαλή διεξαγωγή του, κρύφτηκαν στο καβούκι τους χωρίς να κάνουν έστω και μια σύντομη δήλωση συγγνώμης για την ανικανότητά τους να διοργανώσουν έναν τελικό.

Ο επόπτης, που δεν σημείωσε το καταφανέστατο οφσάιντ που έκρινε τον τελικό, δήλωσε ότι «καταστράφηκε» με την «Α» να έχει σοβαρές αμφιβολίες για το αν «καταστράφηκε» ή αν «φτιάχτηκε» για την υπόλοιπη ζωή του.

Ευθύνες

Οι ευθύνες όλων είναι μεγάλες. Και όταν λέμε «ευθύνες», εννοούμε πολιτικές, ποινικές και διοικητικές.

Οι πολιτικές ευθύνες υπάρχουν, αφού ο νόμος Κοντονή για τη βία στα γήπεδα έγινε χαρτί… τουαλέτας. Δεκάδες παραβάσεις του νόμου αυτού αναφέρονται σε άλλο ρεπορτάζ της εφημερίδας μας σήμερα.

Οι ποινικές ευθύνες αφορούν όλους όσοι υπέγραψαν χαρτιά για την τέλεση του αγώνος αυτού. Όλοι πρέπει να βρεθούν στο εδώλιο, γιατί κινδύνεψαν ζωές εξαιτίας της ανικανότητάς τους.

Οι διοικητικές ευθύνες αφορούν τον σχεδιασμό της ΕΛ.ΑΣ., αλλά κυρίως την πρωτοφανή προχειρότητα της ΕΠΟ, που επάξια μπορεί να μπει στο βιβλίο Γκίνες. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε ότι, για να κάνει το χατίρι του Ιβάν, αντί να μεταθέσει την τέλεση του αγώνος για την Τετάρτη 10/5, δηλαδή πέντε ημέρες αργότερα, προσπάθησε να γίνει… Χάρυ Πότερ, με ενέργειες που ήταν αδύνατον να τελεσφορήσουν. Και τι δεν έκανε…

α) Παρήγγειλε 1.800 καθίσματα, πληρώνοντας 37.000 ευρώ στη Γερμανία, για να τοποθετηθούν στο Πανθεσσαλικό στάδιο, αποδεχόμενος όμως τα καθίσματα να φτάσουν στον Βόλο την Τρίτη, 9/5, δηλαδή τέσσερις ημέρες μετά τον αγώνα!

β) Εκτύπωσε εισιτήρια χωρίς να αναγράφεται η θέση και η σειρά.

γ) Προσπάθησε να «σκανάρει» τα εισιτήρια αναγράφοντας στον αριθμό θέσης και σειράς πρώτης εισόδου στο γήπεδο, διαδικασία που για 20.000 εισιτήρια απαιτείται 50 ώρες για να υλοποιηθεί.

Στο ύψος τους οι ποδοσφαιριστές

Το μόνο θετικό στην όλη διαδικασία ήταν η συμπεριφορά των παικτών και των δύο ομάδων, που στάθηκαν στο ύψος τους.

Θα ακολουθήσουν βεβαίως τιμωρίες των δύο ομάδων, για να δείξει η ΕΠΟ ότι «κάτι κάνει», όμως το αφήγημα της εξυγίανσης και της εξομάλυνσης στο ποδόσφαιρο έχει πετάξει οριστικά και έχει εκθέσει ανεπανόρθωτα όλους όσοι σχεδίασαν το όραμα της εξυγίανσης να υλοποιηθεί από Κύπριο επιτηρητή που είναι δακτυλοδεικτούμενος στη χώρα του και αδυνατεί πλέον να έρθει στην Ελλάδα λόγω εκκρεμοτήτων που δημιούργησε με κάποια ΠΑΕ…

«Καταστράφηκε» ή… «φτιάχτηκε» ο επόπτης;

Όπως όλοι είδαμε στην τηλεόραση, ο ΠΑΟΚ αναδείχτηκε κυπελλούχος Ελλάδος για την περίοδο 2016-2017, με ένα γκολ από καταφανέστατη θέση οφ-σάιντ που δεν σημείωσε ο επόπτης Καλφόγλου. Μετά το πέρας του αγώνα και στη συνέχεια, έγιναν πολλές δηλώσεις με αιχμές για τη διαιτησία από τους εμπλεκόμενους. Η ΑΕΚ έκανε λόγο για «κλοπή τίτλου που θα περάσει στις μαύρες σελίδες του ποδοσφαίρου. Ο επόπτης είχε ξεκάθαρη πρόθεση και σκοπιμότητα, είχε δε προαποφασίσει να κρίνει τον τελικό. Πρόκειται για προμελετημένο στήσιμο».

Με τη σειρά του ο Δημήτρης Μελισσανίδης έκανε αίσθηση δηλώνοντας ότι «ο επόπτης ήταν στημένος. Δεν πρόκειται για ανθρώπινο λάθος».

Ο πρώην πρόεδρος της ΑΕΚ και γιατρός στο επάγγελμα, Λάκης Νικολάου, δήλωσε ότι: «Σήμερα έγινε ένα καλλιτεχνικό χειρουργείο».

Ο Γ. Τσαχειλίδης, παρατηρητής διαιτησίας του τελικού, είπε στον επόπτη: «Έκρινες τον τελικό με ένα λάθος που το είδαν όλοι διά γυμνού οφθαλμού, είσαι αδικαιολόγητος».

Ο Παναθηναϊκός, με νωπές ακόμη τις πληγές του από τη διαιτησία του Κύζα στον ημιτελικό, στο ίδιος μήκος κύματος με ανακοίνωσή του έκανε λόγο για «Στέψη με το έτσι θέλω και ένα κλεμμένο τρόπαιο με δύο σφαγιαστικές διαιτησίες κατά Παναθηναϊκού και ΑΕΚ».

Με τη σειρά του ο ΠΑΟΚ δήλωσε ότι: «Είναι μια επιβράβευση της ξεκάθαρα καλύτερης ομάδας σε όλο το θεσμό, στους ημιτελικούς και στον τελικό, ανεξάρτητα αν εξυπηρετεί σε πολλούς η σκοπιμότητα αυτό το γεγονός να αμφισβητηθεί και να δημιουργηθεί στην κοινή γνώμη η αίσθηση του “ευνοημένου” ΠΑΟΚ. Μια ματιά στην πρόσφατη αλλά και μεταγενέστερη ιστορία μετατρέπει αυτή την “κατηγορία” σε ανέκδοτο».

Ο δε Ιβάν Σαββίδης, τρελαμένος με τη νίκη, θυμήθηκε τον… Ολυμπιακό δηλώνοντας: «Εκτιμώ ότι για το καλό του ελληνικού ποδοσφαίρου δεν πρέπει να υπάρχει μονοπώλιο. Αντιλαμβάνομαι ότι στον Ολυμπιακό δεν θέλουν να παραδεχτούν ότι η ηγεμονία τους τελειώνει. Ο ΠΑΟΚ είναι πιο δυνατή ομάδα απ’ αυτούς. Και οικονομικά(!!!). Ο κ. Δρόσος και ο κ. Βασιλειάδης είχαν πάρει τη σωστή απόφαση να γίνει ο τελικός».

Ντελίριο Σαββίδη

Θα ξεκινήσουμε από τον κ. Σαββίδη. Ούτε λόγος για το λάθος του διαιτητή. Έπρεπε ο ΠΑΟΚ να πάρει το κύπελλο γιατί «δεν πρέπει να υπάρχει μονοπώλιο». Προφανώς εννοούσε ότι δεν πρέπει να πάρει η ΑΕΚ το κύπελλο για δεύτερη χρονιά, για να σπάσει το μονοπώλιο.

Η επισήμανση όμως ότι «η ηγεμονία του Ολυμπιακού τελειώνει, είμαστε πιο δυνατοί και οικονομικά» πού κόλλαγε; Προφανώς εννοούσε με γλαφυρό τρόπο ότι «ο ηγεμών απέθανε, ζήτω ο ηγεμών».

Το καλύτερο όμως το άφησε για το τέλος, όταν εγκωμίασε τους Δρόσο και Βασιλειάδη που επέτρεψαν να γίνει ο τελικός.

Σωστός ο Ιβάν. Με έναν μαχαιρωμένο, καμιά εβδομηνταριά στις Πρώτες Βοήθειες, με τραυματισμένους αστυνομικούς, με είσοδο οπαδών χωρίς εισιτήριο στο γήπεδο, με καταπάτηση όλων των διατάξεων του νόμου Κοντονή –κάτι που η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και κυρίως ο υπεύθυνος εισαγγελέας για τον Αθλητισμό, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, οφείλουν να ερευνήσουν–, ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ έκρινε ότι αξίζουν συγχαρητήρια στον ανύπαρκτο (ποδοσφαιρικά) πρόεδρο της ΕΠΟ, κ. Δρόσο, και στον υφυπουργό Αθλητισμού. κ. Βασιλειάδη, που, ενώ αντέδρασε αρχικά στο να γίνει ο αγώνας, ζητώντας αναβολή για μεθαύριο Τετάρτη, στη συνέχεια κάτω από την πίεση του Νίκου Παππά –προφανώς κατόπιν πίεσης από τον Ιβάν Σαββίδη–, αν και δικηγόρος, δέχτηκε να βάλει την υπογραφή του για την τέλεση του αγώνα, εντασσόμενος και αυτός στην κατηγορία των πολιτικών που γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια νόμους και κανονισμούς.

Φυσικά, δεν πρέπει να ξεχάσουμε και τους πραγματικούς υπεύθυνους για το χάλι αυτό της ΕΠΟ.

Η προσωρινή διοίκηση της ΕΠΟ, που έχει διοριστεί από τον εξαφανισμένο –για λόγους που θα εξηγήσουμε σε επόμενο ρεπορτάζ– Κωστάκη Κουτσοκούμνη, κατάφερε λόγω ανικανότητας αλλά και προθέσεως να διοργανώσει τον χειρότερο τελικό στην ιστορία του θεσμού.

Αντί να ορίσουν το γήπεδο του τελικού από τον Οκτώβριο, έκαναν το κορόιδο για να δουν ποιοι θα προκριθούν, και τι αντάλλαγμα μπορούν να ζητήσουν απ’ αυτούς.

Έτσι ο κ. Δρόσος αναδείχθηκε σε «μορφή» διοικητικού παράγοντα, εξυπηρετώντας την τσέπη του –βλέπετε, ο μηνιαίος μισθός τρέχει κανονικά– και βεβαίως τις επιδιώξεις του ΠΑΟΚ, του Ιβάν και του Κουτσοκούμνη που τον διόρισε.

Αλήθεια, ο πραγματικά υπεύθυνος για το χάλι του ποδοσφαίρου μας, και μέντορας του Κουτσοκούμνη, γεν. γραμματέας της UEFA, Θεόδ. Θεοδωρίδης, τι έχει να πει για όλα αυτά; Επιμένει ότι δεν έχει ιδέα, ότι δεν ανακατεύεται στα ελληνικά διοικητικά θέματα του ελληνικού ποδοσφαίρου, και άλλα ευτράπελα, ή έστω και στο και πέντε θα αναγνωρίσει τα λάθη του και θα δώσει λύσεις στο πολύπαθο ποδόσφαιρο;

Αφήσαμε τελευταίο τον επόπτη Καλφόγλου. Μετά το πέρας του αγώνα, δήλωσε ότι «καταστράφηκε». Ας μας επιτραπεί να έχουμε αμφιβολίες γι’ αυτό. Ή μάλλον να υποστηρίξουμε ότι με τη συμπεριφορά του «φτιάχτηκε» οικονομικά. Έστω και αν χάσει κάτι ψίχουλα από την αμοιβή του ως επόπτης, μετά τη διαγραφή του θα έχει όλο το περιθώριο να ασχοληθεί με τις δουλειές του και να αξιοποιήσει οικονομικά τον χρόνο του. Χωρίς καθημερινές προπονήσεις, συγκεντρώσεις, σεμινάρια και άλλα πολλά.

Ας μην ξεχνάμε ότι ως «ήρωας» στη Βόρεια Ελλάδα –βεβαίως από κάποιους φανατικούς οπαδούς του ΠΑΟΚ– θα μπορούσε να ανοίξει καφετέρια ή σουβλατζίδικο με τη βεβαιότητα ότι θα έχει πελατεία 24 ώρες το 24ωρο.

Όσον αφορά στον ΠΑΟΚ,που διά του εκπροσώπου Τύπου Κυριάκου Κυριάκου ότι «Δεν δέχομαι επιθέσεις από δημοσιογράφους για τα διαιτητικά λάθη που μας ευνόησαν, αν προηγουμένως δεν παρουσιάσουν άρθρα του με τα διαιτητικά λάθη που μας αδίκησαν. Αυτό είναι το δίκαιο και το ηθικό», σίγουρα έχει κάποιο δίκαιο. Αν στο οφ-σάιντ του Καλφόγλου με το οποίο πήρε το κύπελλο ο ΠΑΟΚ αναλογούν δέκα χρόνια ποδοσφαιρικής φυλακής, στο πέναλτι του Μανιάτη στον τελικό Αστέρας Τρίπολης-Ολυμπιακός αναλογούν… ισόβια. Τώρα αν ο τότε διαιτητής Τριτσώνης, που από απόσταση ενός μέτρου δεν σημείωσε το πέναλτι, έγινε ο αρχιδιαιτητής που όρισε τον Κύζα και τον Καλφόγλου είναι κάτι για το οποίο πρέπει να ερωτηθούν ο κ. Β. Γκαγκάτσης και ο μέντοράς του κ. Ψυχομάνης.

Βέβαια, ο Κυρ. Κυριάκος τη φράση του «αν υπονοεί η ΑΕΚ κάτι ύποπτο για τον ΠΑΟΚ να το καταγγείλει» τι την ήθελε; Την ίδια απάντηση έδινε επί είκοσι χρόνια ο Ολυμπιακός. Και βέβαια, κανείς δεν έκανε καταγγελία…