Αποκάλυψη τώρα!

Τα όποια ερωτηματικά συνόδευαν τις –ψεύτικες όπως αποδείχθηκε– κατηγορίες και τους ισχυρισμούς της υπόθεσης της διάλυσης της ΠΑΕ ΟΦΗ, απαντήθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ηρακλείου με την υπ’ αριθμόν 73/2016 απόφασή του, όπως αποκάλυψαν αρχικά το gazzetta.grκαι το Soccerplus.gr και στη συνέχεια κι άλλες ιστοσελίδες.

Η τοπική κοινωνία του Ηρακλείου και της Κρήτης, καθώς και ο ελληνικός ποδοσφαιρικός κόσμος μπορούν να βγάλουν ασφαλέστερα συμπεράσματα πλέον μετά τη δικαίωση του πρώην προέδρου του ΟΦΗ (από τον Αύγουστο του 2012 έως και τις αρχές Δεκεμβρίου του 2014) Μάνθο Πουλινάκη, στην αγωγή που κατέθεσε κατά του παράγοντα Ανδρέα Μανουσάκη. Το Πρωτοδικείο υποχρέωσε τον Ανδρ. Μανουσάκη να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 10.000 ευρώ καθώς και να δημοσιεύσει περίληψη της απόφασης σε ιστοσελίδα της Κρήτης.

Σύμφωνα με το σκεπτικό,o εναγόμενος με δημόσιες  τοποθετήσεις του κατηγόρησε τον Μάνθο Πουλινάκη ως υπαίτιο της διάλυσης της ομάδας, επιρρίπτοντάς του ευθύνες κυρίως στην οικονομική διαχείριση και στον τρόπο διοίκησης.

Οι ισχυρισμοί του Α. Μανουσάκη σχετικά με οικονομικά και διοικητικά θέματα της θητείας Μ. Πουλινάκη, που διατυπώθηκαν τόσο στη Γ.Σ της ΠΑΕ ΟΦΗ, όσο και σε τηλεοπτική εκπομπή σύμφωνα με το δικαστήριο κρίθηκαν μη αληθείς!

Συγκεκριμένα το δικαστήριο έκρινε ότι:

Κατά την περίοδο διαχείρισης του κ. Πουλινάκη, η οικονομική κατάσταση της ΠΑΕ ΟΦΗ εμφάνισε μεγάλη βελτίωση σημειώνοντας ακόμα και κερδοφορία το τελευταίο έτος, πράγμα ακριβώς αντίθετο από τα λεγόμενα του κ. Μανουσάκη, ο οποίος ισχυριζόταν ότι το χρέος της ΠΑΕ ΟΦΗ συνεχώς μεγάλωνε και ότι ο κ. Πουλινάκης ήταν εκ των βασικών υπαίτιων του οικονομικού αδιεξόδου της ΠΑΕ ΟΦΗ που είχε και ως αποτέλεσμα την αποχώρηση της ομάδας από το Πρωτάθλημα της Σούπερλιγκ.

Το Δικαστήριο έκρινε ψευδή τον ισχυρισμό ότι ποδοσφαιριστές, προπονητές και προσωπικό δεν πληρώνονταν (υπήρξε ισχυρισμός για υπάλληλο ο οποίος υποτίθεται ήταν 15 μήνες απλήρωτος!) καθώς προέκυψε από τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία ότι όλοι οι απασχολούμενοι στην ΠΑΕ ΟΦΗ πληρώνονταν, απλά υπήρχαν μεγάλες οφειλές σε αυτούς από προηγούμενες χρήσεις και έτσι οι καταβολές που γίνονταν αφορούσαν τα χρωστούμενα σε αυτούς ποσά παρελθόντων ετών.

Το Δικαστήριο έκρινε ψευδείς τους ισχυρισμούς περί άγνοιας εκχωρήσεων που είχαν γίνει σε πρώην ποδοσφαιριστές αλλά και εκκρεμών υποθέσεων της ομάδας αναφορικά με οφειλές προς ποδοσφαιριστές, που είχαν ως αποτέλεσμα, τη μη επίτευξη συμφωνίας με τους τότε υποψήφιους Ιταλούς επενδυτές.Όπως αναφέρει το σκεπτικό της απόφασης, οι εκχωρήσεις και εκκρεμότητες αυτές υπήρχαν πριν αναβάλει πρόεδρος της ΠΑΕ ΟΦΗ ο κ. Πουλινάκης.

Αντώνης Επιτροπάκης (δικηγόρος): «Τον συκοφάντησαν, αλλά δικαιώθηκε»

Σχολιάζοντας το σκεπτικό της απόφασης ο Αντώνης Επιτροπάκης, δικηγόρος του Μάνθου Πουλινάκη, υποστήριξε: «Απ’ την πρώτη στιγμή, που ο εντολέας μου, ανέλαβε τα ηνία της ΠΑΕ ΟΦΗ είχε τεράστιο προσωπικό, οικογενειακό, επαγγελματικό και περιουσιακό κόστος, δεσμεύθηκαν όλοι του οι τραπεζικοί λογαριασμοί  και η περιουσία του λόγω των προϋφιστάμενων χρεών, αγωνιζόταν με συνεχόμενα Δικαστήρια κάθε μήνα για τα επίσης προϋφιστάμενα χρέη του ΟΦΗ,  ενώ επί των ημερών του λόγω της σωστής διαχείρισης υπήρχε κερδοφορία, όπως δέχεται και η απόφαση και μόνος του και πρώτος πρώτος, αυτός ζήτησε διαχειριστικό έλεγχο.

Η πολυσέλιδη αυτή απόφαση δέχεται κατά τρόπο απόλυτο και στοιχειοθετημένο, μεταξύ των άλλων, ότι τα ψεύδη είχαν στόχο να του αποδώσουν ευθύνες που δεν του αναλογούσαν για τις οικονομικές εκκρεμότητες της ΠΑΕ ΟΦΗ και ότι έχει τελεστεί σε βάρος του εντολέα μου το ποινικό αδίκημα της συκοφαντικής δυσφημίσεως και υποχρεώνει τον εναγόμενο στην αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του εντολέα μου και σε δημοσίευση της περίληψης και του διατακτικού της αποφάσεως αυτής».

Το πλήρες σκεπτικό της απόφασης μπορείτε να το διαβάσετε εδώ:

 

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα