Αλέξης Κούγιας: Πρώτα η TV!!! Οι πελάτες του μετά…

Είναι το τρελό αγόρι με το διαπεραστικό βλέμμα που όλοι παρακολουθούμε με ενδιαφέρον τα κατορθώματά του, άλλοτε γελώντας και άλλοτε παίρνοντας ασπιρίνες…

Αλέξης Κούγιας. Ένα όνομα, μία ιστορία. Μια κατηγορία μόνος του. Ο Αλέξης είναι πολυπράγμων. Είναι ποδοσφαιριστής, είναι μεγαλοπαράγοντας του ποδοσφαίρου, είναι ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΑΕΛ, είναι ρήτορας, είναι ηθοποιός, είναι ακροβάτης, είναι παλαιστής, είναι δικηγόρος. Είναι αυτό το τρελό αγόρι με το διαπεραστικό βλέμμα που όλοι παρακολουθούμε με ενδιαφέρον τα κατορθώματά του, άλλοτε γελώντας και άλλοτε παίρνοντας ασπιρίνες…

Σήμερα θα ασχοληθούμε με τον δικηγόρο Αλέξη.

Δήμητρα Μαργέτη (υπόθεση των σατανιστών της Παλλήνης), Μιχάλης Λεμούσιας (σκάνδαλο υπεξαίρεσης στον δήμο Θεσσαλονίκης), Βασίλης Ζούλοβιτς και Σάμι Φάις (πρωταγωνιστές του σκανδάλου του Χρηματιστηρίου το 1999), Νίκος Βαγγελάτος (οι ματωμένες φράουλες της Μανωλάδας), Αργύρης Σαλιαρέλης (υπόθεση Κοσκωτά), Επαμεινώνδας Κορκονέας (υπόθεση Γρηγορόπουλου), Δημήτρης Λιγνάδης. Τα ως άνω πρόσωπα καμία σχέση έχουν μεταξύ τους, αποτέλεσαν όμως πρόσωπα τα οποία απασχόλησαν και συνεχίζουν κάποια εξ αυτών να απασχολούν την ελληνική κοινή γνώμη και να έχουν ιδιαίτερη προβολή από τα ΜΜΕ. Πρόκειται για υποθέσεις πολύκροτες, τον χειρισμό των οποίων φυσικά και ανέλαβε ο δικηγόρος Αλέξης.

Υπάρχει μία λαϊκή ρήση που λέει «όπου γάμος και χαρά η Βασίλω πρώτη». Ε το ίδιο ισχύει και για τον Αλέξη. Όπου κάμερα και προβολέας, να σου και ο Αλέξης. Ο Αλέξης έχει φωτογένεια. Ο Αλέξης ξέρει ποιες είναι οι καλές του γωνίες. Ο Αλέξης ξέρει να μαγνητίζει τον τηλεθεατή και να γοητεύει τον ακροατή, ενίοτε και να τον απογοητεύει…

Ο Αλέξης έχει ένα και ΜΟΝΟ ιδίωμα. Να λέει πολλά, να πέφτει σε αντιφάσεις, και στο τέλος να αυτοαναιρείται.

Στις 22-2-2021 στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA, μιλώντας ως υποψήφιος συνήγορος υπεράσπισης του κ. Λιγνάδη δήλωσε ότι «αν δεν πειστώ για την αθωότητά του δεν θα τον υπερασπιστώ» και αμέσως μετά ότι «το τεκμήριο αθωότητας καταρρακώθηκε»! Και αυτός τι διαφορετικό έκανε όταν εξάρτησε την ανάληψη της υπεράσπισης του κ. Λιγνάδη από το αν πειστεί ή όχι για τον αθωότητά του; Είχε εντολή όταν εμφανίστηκε στο δελτίο ειδήσεων και μίλαγε για την υπόθεση; Όχι. Είχε εντολή να αμφισβητήσει τις ενέργειες του συναδέλφου του, κ. Γεωργουλέα; Όχι; Είχε τη δυνατότητα να αμφισβητήσει τον συνάδελφό του, όταν κατά τα λεγόμενά του δεν είχε διαβάσει τη δικογραφία; Όχι.

Στο ίδιο δελτίο ειδήσεων την ίδια ημερομηνία δήλωσε ότι «η Δικαιοσύνη έχει κανόνες», «είμαστε για να βοηθούμε τη δικαιοσύνη και όχι να βγάζουμε αποφάσεις».

Στις 28-2-2021 αναφερόμενος στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών που απέρριψε την ένστασή του δηλώνει ότι «είναι το πιο παράνομο που έχω δει ποτέ στη ζωή μου» και στις 1-3-2021 δηλώνει ευθαρσώς ότι θα καταθέσει αναφορά στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά του Εισαγγελέα που διενήργησε την προκαταρκτική εξέταση «κατά της ιδιαίτερα προκατειλημμένης κας Ανακρίτριας» (δικά του λόγια), και κατά των μελών του Συμβούλιου Πλημμελειοδικών! Άραγε, ποια είναι η πλημμέλεια στην οποία υπέπεσαν ο εισαγγελέας που άσκησε τη δίωξη και το Συμβούλιο που απέρριψε την ένσταση; Τον νόμο ακολούθησαν και ο νόμος είναι σαφής. Σύμφωνα με το άρθρο 244 ΚΠΔ, «η κλήση προς παροχή εξηγήσεων για πράξη τιμωρούμενη σε βαθμό κακουργήματος, μπορεί να παραλειφθεί, αν από τα στοιχεία της προκαταρκτικής εξέτασης προκύπτει σαφώς ότι ο ύποπτος έχει σχεδιάσει την φυγή του ή την τέλεση νέων εγκλημάτων και έχουν προκύψει επαρκείς ενδείξεις για την άμεση άσκηση ποινικής δίωξης». Είναι προφανές ότι οι δικαστές έκριναν αφενός ότι ο κ. Λιγνάδης ήταν ύποπτος για τέλεση νέων εγκλημάτων και αφετέρου ότι από το σύνολο της δικογραφίας υπήρξαν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση της δίωξης. Γιατί στο στάδιο αυτό το μόνο που χρειάζεται για την άσκηση της ποινικής δίωξης είναι ενδείξεις και όχι αποδείξεις.

Επιπλέον, ως «επιχείρημα» ο δικηγόρος Αλέξης για τη δήθεν εσφαλμένη άσκηση ποινικής δίωξης από μέρους του Εισαγγελέα προβάλλει ότι σε αντίστοιχη περίπτωση υποβολής μήνυσης κατά του κ. Στραβοπόδη, ο κ. Εισαγγελέας τον κάλεσε για παροχή εξηγήσεων. Μάλλον δεν μπορεί να χωνέψει ότι αυτή η περίφημη ένσταση ακυρότητας για τη μη άσκηση δίωξης της οποίας μάλιστα φρόντισε από νωρίς να μεμφθεί το συνάδελφό του κ. Γεωργουλέα, πήγε περίπατο. Τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί σε βάρος του κ. Στραβοπόδη δεν τη γνωρίζουμε, καθώς ο συνήγορός του, ορθά πράττοντας, δεν έχει «φροντίσει» να τη διαφημίσει, αλλά πιστεύουμε ότι για να τον κάλεσε ο Εισαγγελέας, μάλλον δεν τον θεωρεί ύποπτο φυγής ή τέλεσης νέων εγκλημάτων. Επίσης, ο δικηγόρος Αλέξης ξέχασε ότι με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας δεν προβλέπεται διαδικασία ακύρωσης του εντάλματος σύλληψης. Εξ όσων γνωρίζουμε, ποτέ δεν προβλεπόταν τέτοια διαδικασία. Ίσως ο φοιτητής νομικής Αλέξης να μην ήταν τόσο προσεκτικός στις παραδόσεις και ίσως ο δικηγόρος Αλέξης να μην είχε χρειαστεί ποτέ ξανά να προσβάλλει(;) ένταλμα σύλληψης;

Επίσης, απορία προκαλεί γιατί απευθύνεται στον Άρειο Πάγο. Ναι μεν δεν προβλέπεται δικαίωμα έφεσης του κατηγορουμένου κατά προδικαστικού βουλεύματος, αλλά ο ΚΠΔ προβλέπει την άσκηση εφέσεως κατά οποιουδήποτε βουλεύματος. Αρκεί να υποβληθεί ενώπιόν του σχετική έφεση με τους λόγους για τους οποίους πρέπει να ακυρωθεί το προσβαλλόμενο βούλευμα. Όχι όμως ο δικηγόρος Αλέξης, που θέλει να πάει κατευθείαν στην κορυφή. Γιατί θεωρεί ότι μπορεί. Βέβαια, η αναφορά αυτή τι τύχη μπορεί να έχει είναι άγνωστο, καθώς δεν προκύπτει από το δελτίο Τύπου Νο78780 (στο site της ΑΕΛ το ανέβασε;) που εξέδωσε τι θα περιλαμβάνει ακριβώς. Οι δικαστές εφάρμοσαν τον νόμο. Αν δεν αρέσει ο νόμος σε κάποιους, δεν φταίνε οι δικαστές. Άραγε, το να αποκαλεί μία ανακρίτρια «προκατειλημμένη» το σκέφτηκε καλά; Αλλά τι τον νοιάζει τον Αλέξη; Οι κάμερες να γράφουν και γαία πυρί μιχθήτω.

Επίσης στο τελευταίο δελτίο Τύπου του ο δικηγόρος Αλέξης απειλεί τον κ. Καπουτζίδη και την «επαγγελματία κυρία» της Μυκόνου, παρουσιάστρια πρωινής εκπομπής στο Open TV, ότι θα τους επιφυλάξει ιδιαίτερη μεταχείριση στα δικαστήρια. Και αυτό είναι ο ορισμός του εκφοβισμού. Γιατί ο δικηγόρος Αλέξης ως παραδοσιακός και «φυσιολογικός» (δική του λέξη) άντρας προφανώς εφαρμόζει το λαϊκό ρητό «όπου δεν πίπτει λόγος πίπτει ράβδος». Αφενός δεν καταλαβαίνουμε γιατί επιτίθεται στον κ. Καπουτζίδη, ο οποίος αναπαρήγαγε φωτογραφία τού πρώην συζύγου Αλέξη, με αίματα να κυλούν στο πρόσωπό του, για τη λήψη της οποίας φωτογραφίας ο ίδιος έστησε τον εαυτό του (είπαμε, ξέρει ποιες είναι οι καλές του γωνίες) και όλο το πανελλήνιο γνωρίζει ότι προήλθε από χτύπημα που του επέφερε η πρώην σύζυγός του με το τακούνι της κατά τη διάρκεια των αλησμόνητων εκείνων εποχών τού άκρως επεισοδιακού χωρισμού τους.

Ίσως όμως ο παλαιστής Αλέξης να μπερδεύει αυτό το ατυχές συμβάν με το περιστατικό που προκάλεσε χρόνια πριν στις εγκαταστάσεις του Alter, όπου ως αίλουρος σκαρφάλωσε την καγκελόπορτα, ξεχύθηκε ως σίφουνας στους διαδρόμους του σταθμού και έπεσε ανάσκελα μπροστά από τον γλυκύτατο φύλακα της εισόδου τού στούντιο, όπου εκείνη την ώρα γυριζόταν η εκπομπή «Ζούγκλα» του Μ. Τριανταφυλλόπουλου. Άλλο αλησμόνητο γεγονός της τηλεοπτικής παρουσίας του Αλέξη. Αφετέρου, δεν καταλαβαίνουμε γιατί ο δικηγόρος Αλέξης κατάπιε τη γλώσσα του όταν η κα Καινούργιου, την οποία σαφέστατα φωτογράφισε στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε, τον εγκάλεσε. Δεν καταλαβαίνουμε, Αλέξη.

Σε αναμονή λοιπόν του επόμενου δελτίου Τύπου, θα θέλαμε να συνοψίσουμε την υπερασπιστική γραμμή του δικηγόρου Αλέξη, σύμφωνα με όσα ο ίδιος έχει εντός 10 ημερών εκθέσει. Η δίωξη Λιγνάδη έχει καθαρά πολιτικά κίνητρα, καθώς σκοπός των μηνυτών είναι να πλήξουν μέσω αυτού την υπουργό Πολιτισμού και κατ’ επέκταση την κυβέρνηση αναφορικά με το έργο στο Ελληνικό. Προκειμένου να επιτευχθεί αυτό, ο κ. Μπιμπίλας, λόγω της απέραντης ζήλιας που τρέφει εδώ και 40 χρόνια προς τον Λιγνάδη, έψαχνε μανιωδώς να βρει κάποιους που να θέλουν να εκτεθούν και να ταπεινωθούν για να ασκήσει πίεση στην υπουργό Πολιτισμού. Αλλά η κα Μενδώνη διορίστηκε υπουργός το 2019, το πράσινο φως για τα έργα στο Ελληνικό δόθηκε το 2017 και οι βιασμοί που καταγγέλλονται φέρονται ότι έλαβαν χώρα το 2010 και το 2015.

Σαν επίλογο μπορούμε να προσθέσουμε ότι ο δικηγόρος Αλέξης πέτυχε απόλυτα το επιδιωκόμενο. Να σπάσει το ρεκόρ εμφανίσεων σε όλους τους τηλεοπτικούς σταθμούς της χώρας. Στο BBC και στο CNN δεν κατάφεραν να συνομιλήσουν μαζί του λόγω φόρτου… εμφανίσεων σε άλλα  δίκτυα. Οι φήμες ότι τον πήραν και τους έκλεισε το τηλέφωνο δεν έχουν επαληθευθεί. Ακόμα…

Τώρα, αν το επιδιωκόμενο κάθε δικηγόρους είναι η υπεράσπιση του πελάτη του, όπως είπαμε, ο δικηγόρος Αλέξης διαφέρει από τα μικροδικηγοράκια. Έχει τις δικές του προτεραιότητες, Πάντα προηγείται η TV…

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα