Αναβολή δια χειρός Στουρνάρα

Οι αναγνώστες της «Α» δεν διαβάζουν ό,τι έγινε, αλλά ό,τι ΘΑ γίνει! Και δεν το λέμε εμείς, ευλογώντας τα γένια μας, αλλά το αποδεικνύει η πραγματικότητα, όπως έγινε στην περίπτωση με την έκτακτη Γενική Συνέλευση (Γ.Σ.) της ΔΕΗ, η οποία ήταν προγραμματισμένη για χθες Παρασκευή, με «κυρίως πιάτο» το ακανθώδες ζήτημα του καθορισμού τής τιμής πώλησης του ηλεκτρικού ρεύματος στην «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε.», θυγατρική τού Ομίλου Μυτιληναίου.

Όπως είχαμε προβλέψει στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας μας (www.iapopsi.gr) την Τετάρτη, με βάση το ρεπορτάζ, η Γ.Σ. αναβλήθηκε (για τις 28 Φεβρουαρίου και ώρα 11.00 π.μ.), όχι γιατί δεν υπήρξε απαρτία, αλλά με πρωτοβουλία τού βασικού μετόχου της επιχείρησης, του υπουργείου Οικονομικών δηλαδή. Ο εκπρόσωπός του πάτησε σε δύο «βάρκες», από τη μια το συμφέρον της δημόσιας επιχείρησης και από την άλλη η βιωσιμότητα και ανταγωνιστικότητα της αγοράς, υποστηρίζοντας πως ο περίπου ένας μήνας που μεσολαβεί μέχρι τη σύγκληση της νέας Γ.Σ. είναι επαρκής χρόνος ώστε ΔΕΗ και «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ» να διαβουλευτούν και να καταλήξουν σε μια συμβιβαστική λύση.

Τα πράγματα λοιπόν εξελίχθηκαν όπως τα είχαμε καταγράψει. Συγκεκριμένα, το iapopsi.gr έγραφε «προφητικά» και μεταξύ άλλων τα εξής: «Σε πρώτη φάση, ψιθυρίζεται ότι η προγραμματισμένη για την Παρασκευή έκτακτη Γ.Σ. της ΔΕΗ δεν πρόκειται να πραγματοποιηθεί, καθώς οι πληροφορίες θέλουν τον βασικό μέτοχο της επιχείρησης, που είναι το Δημόσιο με το 51,4% που κατέχει, να μην κατέβει στη Γ.Σ., οδηγώντας σε αναβολή τη διαδικασία λόγω έλλειψης απαρτίας.

»Για να συμβεί, βεβαίως, κάτι τέτοιο θα πρέπει να έχει προηγηθεί αδυναμία των συναρμόδιων υπουργείων –βλ. υπουργείο Οικονομικών και ΥΠΕΚΑ– να καταλήξουν σε κοινή πλατφόρμα για την τιμολόγηση της “ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε.” από τη ΔΕΗ. Άλλος λόγος να μην βρεθούν στη Γ.Σ. δεν υπάρχει. Και γίνεται εύκολα κατανοητό ότι αν ο βασικός μέτοχος σφραγίσει τις εξελίξεις με την… απουσία του, θα μοιάζει σαν οι κ.κ. Στουρνάρας και Μανιάτης να αγνοούν την επιχειρηματολογία του “δικού” τους… μαγαζιού (σ.σ.: που βασίζεται στα επίσημα στοιχεία της Eurostat και της Ε.Ε.) και να πετούν την μπάλα στην εξέδρα, προσφέροντας χρόνο και ευελιξία κινήσεων στους εκπροσώπους των ενεργοβόρων βιομηχανιών. Βιομηχανίες οι οποίες ειρήσθω εν παρόδω εμφανίζονται να… κόπτονται για τα “λουκέτα” που έρχονται στον κλάδο της ενέργειας εξαιτίας –κατά τη γνώμη τους και κατά την άποψη των φίλα προσκείμενων Μ.Μ.Ε.– της ανάλγητης ΔΕΗ».

Τελικώς το Δημόσιο παρέστη, αλλά η κατάληξη ήταν η ίδια αφού ζήτησε αναβολή της Γ.Σ.

Ηλεκτρισμένη εβδομάδα…

Στο σημείο αυτό θα πρέπει να υπογραμμιστεί ότι, όλη τη εβδομάδα που προηγήθηκε, η ατμόσφαιρα στον κλάδο της ενέργειας ήταν ιδιαιτέρως… ηλεκτρισμένη. Η αρχή έγινε με την ανοικτή επιστολή της Ένωσης Βιομηχανικών Καταναλωτών Ενέργειας (ΕΒΙΚΕΝ), με την οποία ζητείτο παρέμβαση της πολιτείας ώστε να μειωθεί το κόστος ενέργειας. Η ΕΒΙΚΕΝ εκπροσωπεί 23 μεγάλους βιομηχανικούς πελάτες της ΔΕΗ και στην ανοιχτή επιστολή της καλεί την πολιτεία να πάρει θέση για το κόστος προμήθειας ρεύματος στη βιομηχανία, θεωρώντας τις βιομηχανίες όμηρους –όπως λένε– των χειρισμών της ΔΕΗ και αφήνοντας αιχμές κατά της επιχείρησης για μη αποτελεσματική διαχείριση του λιγνίτη. Μάλιστα, η ΕΒΙΚΕΝ θεωρεί ότι η ΔΕΗ προσπαθεί «να δημιουργήσει τετελεσμένα για όλους τους βιομηχανικούς πελάτες, εμφανίζοντας στοιχεία κόστους που έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τα όσα ισχύουν διεθνώς αλλά και όσα προκύπτουν από αποφάσεις των εγχώριων αρμοδίων αρχών (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, Διαιτησία κτλ)».

Σε άλλο, δε, σημείο της επιστολής της η ΕΒΙΚΕΝ έκανε λόγο για «καταστροφική τιμολόγηση των βιομηχανικών επιχειρήσεων» και ρωτούσε τον βασικό μέτοχο –δηλαδή το ελληνικό Δημόσιο– αν αναγνωρίζει τη ΔΕΗ «ως de facto διαμορφωτή της εθνικής ενεργειακής και βιομηχανικής πολιτικής, που οδηγεί εκ των πραγμάτων σε οριστικό αφανισμό τον παραγωγικό ιστό της χώρας», αν εγκρίνει τη στάση της ΔΕΗ «που επιλέγει να αγνοεί και να προσβάλλει κατά το δοκούν αποφάσεις της αρμόδιας Ρυθμιστικής Αρχής» και αν επικροτεί τους μέχρι τώρα χειρισμούς της διοίκησης, που όπως λέει «έχουν οδηγήσει σε πλήρες τέλμα την οποιαδήποτε προσπάθεια διευθέτησης του μείζονος ζητήματος του υψηλού κόστους ενέργειας για τη βιομηχανία στη χώρα μας».

Τέλος, οι βιομηχανικοί καταναλωτές καλούσαν μεταξύ άλλων την πολιτεία να έπαιρνε ξεκάθαρη θέση στην αναβληθείσα τελικώς Γ.Σ. της ΔΕΗ για την εμπορική πολιτική έναντι των βιομηχανικών πελατών της, ζητώντας την κατάρτιση βιομηχανικών τιμολογίων που να συνάδουν με τη διεθνή πρακτική.

To «οπλοστάσιο» επιχειρημάτων της ΔΕΗ

Η ΔΕΗ σήκωσε το γάντι της πρόκλησης και απάντησε στην ΕΒΙΚΕΝ επικαλούμενη τα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Τι λένε αυτά; Ότι το μέσο κόστος προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας για τη βιομηχανία αλουμινίου στην Ευρώπη είναι 56 ευρώ ανά μεγαβατώρα, πολύ πάνω δηλαδή από τα 36,6 ευρώ στο ανταγωνιστικό σκέλος του κόστους και στα 40,7 στο συνολικό που καθόρισε η ελληνική Διαιτησία.

Σχετικά με τις αιτιάσεις της ΕΒΙΚΕΝ ότι η ΔΕΗ κοστολογεί σε επίπεδα πολύ πάνω από τον μέσο όρο της Ευρώπης, το επιχείρημα μοιάζει να καταρρίπτεται από την ίδια την πραγματικότητα, καθώς η ΔΕΗ έχει στα χέρια της στοιχεία φορέων η αξιοπιστία των οποίων δεν αμφισβητείται. Ειδικότερα η ΔΕΗ έκανε γνωστά τα στοιχεία της Eurostat που δημοσιοποίησε η Κομισόν, καθώς και στοιχεία μελέτης της Ε.Ε. για το κόστος ενέργειας στη βιομηχανία από τα οποία προκύπτουν ότι οι τιμές στην Ελλάδα είναι χαμηλότερες από τον μέσο όρο των κρατών μελών της Ευρωζώνης. Η μέση χαμηλότερη τιμή για βιομηχανίες αλουμινίου με παλαιές συμβάσεις κυμαίνεται στα €24,3/μεγαβατώρα και η μέση τιμή σε αντίστοιχες βιομηχανίες με συμβάσεις που έχουν λήξει, όπως συμβαίνει με την «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε.», κυμαίνεται στα €56/μεγαβατώρα. Η μέση τελική τιμή (συμπεριλαμβανομένων φόρων, τελών δικτύου κ.λπ.) για τις βιομηχανίες χάλυβα στην Ε.Ε. κυμαίνεται στα €71,4/μεγαβατώρα, με μέση τιμή ενέργειας στα €53,3/μεγαβατώρα. Η χαμηλότερη τελική τιμή στα 17 εργοστάσια χαλυβουργίας που αναφέρεται στην Ε.Ε., είναι €46,5/μεγαβατώρα.

Στο μεταξύ, το οπλοστάσιο επιχειρημάτων της ΔΕΗ θα μπορούσε να χαρακτηριστεί «πυρηνικό». Κι αυτό με δεδομένο ότι στις πρόσφατες εκθέσεις των διεθνών συμβουλευτικών οίκων εγνωσμένου κύρους Ernst & Young και PricewaterhouseCoopers (PwC), οι οποίες επιβεβαίωναν τους ισχυρισμούς τής δημόσιας επιχείρησης για χαμηλή τιμολόγηση του παραγόμενου ρεύματος, έρχεται να προστεθεί η μελέτη τής Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Δύσκολα, άλλωστε, μπορεί κάποιος να ισχυριστεί πως η ΔΕΗ είναι σε θέση να ελέγχει διεθνείς συμβουλευτικούς οίκους ή έναν θεσμό όπως η Κομισιόν, προκειμένου να καταλήγουν σε συμπεράσματα που να τη βολεύουν.

Η αληθινή αιτία της κόντρας

Όπως προαναφέρθηκε και ανεξάρτητα με το αν αναβλήθηκε, η έκτακτη Γ.Σ. της ΔΕΗ είχε συγκληθεί για χθες Παρασκευή προκειμένου να εγκριθούν τα κοστολογικά στοιχεία της επιχείρησης, σύμφωνα με τα οποία το μέσο κόστος λιγνίτη ανέρχεται στα €59,14/μεγαβατώρα, τιμή η οποία πέφτει στα €56,18/ μεγαβατώρα μετά την έκπτωση προς τους μεγάλους πελάτες. Ειδικότερα, η έκτακτη Γ.Σ. της ΔΕΗ θα αποφάσιζε την από 1ης/1/2014 τιμολόγηση κόστους της «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε.» (σ.σ: η απόφαση της Διαιτησίας για τη συνολική τιμολόγηση της «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε.» αποφασίστηκε να είναι στα €40,7/μεγαβατώρα, η οποία στο ανταγωνιστικό της σκέλος πέφτει στα €36,6/ μεγαβατώρα). Το γιατί διαρρηγνύει τα ιμάτιά της η ΕΒΙΚΕΝ είναι προφανές: Διότι η όποια απόφαση λάβουν οι μέτοχοι θα αποτελέσει πιλότο και για τις υπόλοιπες βιομηχανίες που «καίγονται» για φτηνή (σε βάρος τής ΔΕΗ) ενέργεια.

 ΤΙ ΑΠΑΝΤΑ Η ΕΒΙΚΕΝ…

Τα καλά και συμφέροντα

Και παπάς παπάς και ζευγάς ζευγάς δεν γίνεται… παρά μόνο ίσως αν είσαι η Ένωση Βιομηχανικών Καταναλωτών Ενέργειας (ΕΒΙΚΕΝ). Στην προσπάθειά της να δικαιώσει την «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε.» στη διαμάχη της με τη ΔΕΗ, έφτασε στο σημείο να αμφισβητήσει την ίδια την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα στοιχεία της, με βάση τα οποία η τιμή στην οποία επιθυμεί να της πουλά το ηλεκτρικό ρεύμα η δημόσια επιχείρηση δεν είναι ακριβή, αλλά βρίσκεται στον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Κι όμως, η «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ» πριν από λίγο χρονικό διάστημα είχε κάνει σημαία της στοιχεία πάλι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με τα οποία ήθελε να πιστοποιήσει ότι η ΔΕΠΑ πουλά το ακριβότερο φυσικό αέριο σε όλη την Ευρώπη.

Η ΕΒΙΚΕΝ και η «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ» οφείλουν να ξεκαθαρίσουν αν θεωρούν την Κομισιόν αξιόπιστη ή όχι. Τα δύο μέτρα και δύο σταθμά όσον αφορά στην αξιολόγηση των στοιχείων που αυτή παρέχει δεν βοηθούν ώστε να αντιληφθούμε τη στάση της ιδιωτικής εταιρείας και του φορέα στον οποίο συμμετέχει. Αν, για παράδειγμα, αμφισβητούν τη μεθοδολογία την οποία ακολούθησε η Κομισιόν στην περίπτωση της μελέτης για την πώληση του ηλεκτρικού ρεύματος, μήπως θα έπρεπε να πράξουν το ίδιο και για την έρευνα που αφορά το φυσικό αέριο;

Από την πλευρά της η ΕΒΙΚΕΝ, μέλη της οποίας είναι μεταξύ άλλων όλες οι χαλυβουργικές μονάδες της χώρας και οι αντίστοιχες του αλουμινίου, με ανακοίνωσή της διαψεύδει κατηγορηματικά τα στοιχεία που δόθηκαν στη δημοσιότητα, υποστηρίζοντας πως προφανής σκοπός ήταν η παραπλάνηση της κοινής γνώμης και των αρμοδίων αρχών. Η Ένωση υποστηρίζει πως στη μελέτη «από την οποία με τόση σπουδή και ζέση αντλεί στοιχεία η ΔΕΗ», έδωσαν στοιχεία μόλις 17 εργοστάσια και κλαδικές ενώσεις, προσθέτοντας πως η τόσο μικρή συμμετοχή (υπάρχουν περίπου 500 εργοστάσια χαλυβουργίας στην Ευρώπη) δεν είναι καθόλου τυχαία.

«Το κίνητρο για τις εγκαταστάσεις που απολαμβάνουν προνομιακούς όρους τιμολόγησης να αποκαλύψουν τα στοιχεία αυτά (και μάλιστα εθελοντικά!) είναι μηδενικό. Αυτό βέβαια ελάχιστα φαίνεται να απασχολεί τον μονοπωλιακό προμηθευτή στην προσπάθεια να πείσει με κάθε τρόπο πως δεν υπάρχει πρόβλημα, όταν κλείνουν η μία βιομηχανία μετά από την άλλη κι ο κλάδος τής χαλυβουργίας απειλείται με αφανισμό λόγω του κόστους ενέργειας. Θα ακολουθήσει αναλυτική ανακοίνωση που θα αποδομεί τους ισχυρισμούς τής ΔΕΗ. Δυστυχώς φτάσαμε στο σημείο αυτό… Είναι φανερό πλέον πως έχουμε να κάνουμε με μια επιχείρηση που έχει αποφασίσει να διαδραματίσει ενεργό ρόλο στην οριστική αποβιομηχάνιση της χώρας και την καταστροφή κάθε ίχνους εξωστρεφούς παραγωγικής δραστηριότητας. Ας είναι όλη η κοινωνία ενήμερη», επισημαίνεται στην ίδια ανακοίνωση της ΕΒΙΚΕΝ.

Σε νεότερη ανακοίνωσή της, εξάλλου, η Ένωση διατείνεται πως οι τιμές που αναφέρονται στα άλλα κράτη-μέλη δεν περιλαμβάνουν τις τιμές των διμερών συμβάσεων, οι οποίες εκεί επιτρέπονται, και των εισαγωγών που είναι πολύ χαμηλότερες και καλύπτουν το μεγαλύτερο ποσοστό τής βιομηχανικής κατανάλωσης. Ταυτοχρόνως, επισημαίνει πως τα στοιχεία δεν αποτυπώνουν μηχανισμούς μείωσης του κόστους ρεύματος για τη βιομηχανία, που εφαρμόζονται σχεδόν σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, συμπληρώνοντας πως πολλές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις λαμβάνουν μέτρα στήριξης της βιομηχανίας τους με μοχλό το ενεργειακό κόστος και ότι ο αρμόδιος Κοινοτικός Επίτροπος, Αντόνιο Ταγιάνι, εκπονεί μελέτη για τη στήριξη της ευρωπαϊκής βιομηχανίας με βασικό άξονα τη μείωση του κόστους ενέργειας.

Τα καλά και συμφέροντα

Και παπάς παπάς και ζευγάς ζευγάς δεν γίνεται… παρά μόνο ίσως αν είσαι η Ένωση Βιομηχανικών Καταναλωτών Ενέργειας (ΕΒΙΚΕΝ). Στην προσπάθειά της να δικαιώσει την «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε.» στη διαμάχη της με τη ΔΕΗ, έφτασε στο σημείο να αμφισβητήσει την ίδια την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα στοιχεία της, με βάση τα οποία η τιμή στην οποία επιθυμεί να της πουλά το ηλεκτρικό ρεύμα η δημόσια επιχείρηση δεν είναι ακριβή, αλλά βρίσκεται στον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Κι όμως, η «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ» πριν από λίγο χρονικό διάστημα είχε κάνει σημαία της στοιχεία πάλι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με τα οποία ήθελε να πιστοποιήσει ότι η ΔΕΠΑ πουλά το ακριβότερο φυσικό αέριο σε όλη την Ευρώπη.

Η ΕΒΙΚΕΝ και η ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ οφείλουν να ξεκαθαρίσουν αν θεωρούν την Κομισιόν αξιόπιστη ή όχι. Τα δύο μέτρα και δύο σταθμά όσον αφορά στην αξιολόγηση των στοιχείων που αυτή παρέχει δεν βοηθούν ώστε να αντιληφθούμε τη στάση της ιδιωτικής εταιρείας και του φορέα στον οποίο συμμετέχει. Αν, για παράδειγμα, αμφισβητούν τη μεθοδολογία την οποία ακολούθησε η Κομισιόν στην περίπτωση της μελέτης για την πώληση του ηλεκτρικού ρεύματος, μήπως θα έπρεπε να πράξουν το ίδιο και για την έρευνα που αφορά το φυσικό αέριο;

Δύο μέτρα και δύο σταθμά και η σιωπή της πολιτείας

Μια άλλη οπτική γωνία στη μάχη της ενέργειας φέρνει δημοσίευμα του news.gr. Εκείνη της επιλεκτικής ανάγνωσης των μελετών και της αποδοχής των στοιχείων! Αφορμή η κόντρα της ΔΕΗ με τις βιομηχανίες και κυρίως την ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ όσον αφορά το κόστος της ενέργειας. Συγκεκριμένα, στο εν λόγω δημοσίευμα σημειώνεται:

«Η επιλεκτική μνήμη και η κατά βούληση επίκληση ή απαξίωση επίσημων στοιχείων, ανάλογα με το πότε συμφέρει τι και ποιον, είναι μια πρακτική, που συναντάται συχνά στην Ελλάδα. Τόσο σε πολιτικό επίπεδο, όσο και σε επιχειρηματικό. Υπάρχουν, δηλαδή, αυτοί, που –όποτε τους βολεύει– χρησιμοποιούν δεδομένα φορέων και οργανισμών για να υποστηρίξουν τα συμφέροντά τους, και –όποτε πάλι τους βολεύει– απαρνούνται μελέτες και εκθέσεις προερχόμενες από τους ίδιους φορείς, χαρακτηρίζοντάς τες μάλιστα ως μη έγκυρες.

»Το πλέον πρόσφατο παράδειγμα προέρχεται από το επιχειρηματικό πεδίο και αφορά στο θέμα του ενεργειακού κόστους για την Αλουμίνιον.

»Εδώ και μήνες, ακούμε από την πλευρά της ότι αντιμετωπίζει προβλήματα επιβίωσης και πως τα κόστη δεν βγαίνουν, επειδή το φυσικό αέριο –όπως λέει– είναι ακριβότερο στην Ελλάδα σε σχέση με την υπόλοιπη Ευρώπη. Μάλιστα, στηρίζει αυτό το επιχείρημα, επικαλούμενη στοιχεία από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τις Βρυξέλλες.

»Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε τη διαμάχη μεταξύ ΔΕΗ και Αλουμίνιον για την τιμή πώλησης του ρεύματος από τη δημόσια επιχείρηση στη θυγατρική του ομίλου Μυτιληναίου, με αφορμή την οποία η ίδια εταιρεία άρχισε να υποστηρίζει ότι και το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας είναι υψηλό και της δημιουργεί προβλήματα.

»Πριν από λίγες μέρες, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε μελέτη, η οποία καταγράφει το κόστος του ρεύματος στην Ευρώπη. Από αυτή, προκύπτει ότι η τιμή, στην οποία η ΔΕΗ υποστηρίζει ότι πρέπει να πουλάει στην Αλουμίνιον, βρίσκεται ακριβώς στο μέσο ευρωπαϊκό όρο. Μάλιστα, η δημόσια επιχείρηση εξέδωσε χθες αναλυτική ανακοίνωση σχετικά με το θέμα, επικαλούμενη τα επίσημα στοιχεία της μελέτης της Κομισιόν.

»Τώρα, όμως, η ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ –συνεπικουρούμενη και από κάποιες βιομηχανίες– αντιδρά έντονα και άρχισε να αμφισβητεί την εγκυρότητα των συγκεκριμένων δεδομένων, και τα διαψεύδει, τονίζοντας ότι η μελέτη αφορά μόνο σε 17 βιομηχανίες από τις περίπου 500, που λειτουργούν στην Ε.Ε.

»Δηλαδή, πολύ απλά, μας λένε ξαφνικά ότι οι υπηρεσίες των Βρυξελλών εκδίδουν μελέτες, οι οποίες έχουν λάθος στοιχεία και μεθοδολογία!

»Δηλαδή, πολύ απλά, τώρα, που δεν… βολεύει, τα επίσημα στοιχεία της Κομισιόν είναι λάθος, μη έγκυρα και βασίζονται σε μεθοδολογία, η οποία δεν είναι σωστή!

»Τόσο καιρό, βέβαια, τα άλλα δεδομένα, για το κόστος του φυσικού αερίου, πάλι από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, είναι σωστά! Δύο μέτρα και δύο σταθμά… Ό,τι συμφέρει και ό,τι βολεύει… Μόνο, που τα στοιχεία είναι στοιχεία… Δεν είναι απόψεις ή γνώμες… Και δεν χωρούν αμφισβήτησης… Θα το ξαναπούμε: Τα προβλήματα στην ανταγωνιστικότητα, που αντιμετωπίζουν κάποιες βιομηχανίες, πρέπει να αντιμετωπιστούν στη ρίζα τους και όχι κρύβοντάς τα κάτω από το χαλί. Και, για αυτόν ακριβώς το λόγο, χρειάζεται η παρέμβαση της πολιτείας για την άρση των στρεβλώσεων στην αγορά, την οποία φορτώνουν με δεκάδες ή και εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ επιπλέον κόστους κάθε χρόνο».