Αστειότητες Τουλουπάκη, αδρανείς Τσιάρας και Πλειώτας

Οι όψιμες αποκαλύψεις(;) των Τουλουπάκη & ΣΙΑ προκαλούν γέλια στους δικαστικούς κύκλους, αλλά δεν φαίνεται να συγκινούν την ηγεσία της Δικαιοσύνης

Η όψιμη καταγγελία των εισαγγελέων Διαφθοράς, Τουλουπάκη, Ντζούρα και Μανώλη, με περιεχόμενο ότι το 2018 ο τότε προστατευόμενος μάρτυρας Νίκος Μανιαδάκης τους είχε «εξομολογηθεί»  ότι εκβιάζετο(!!!) από τον κεντρικό τραπεζίτη, Γιάννη Στουρνάρα, για τις θέσεις (του Μανιαδάκη) στην υπόθεση Novartis, είναι ήδη γνωστή, όπως γνωστή είναι και η άμεση απάντηση του Μανιαδάκη, σύμφωνα με την οποία όλα τα παραπάνω καταγγελλόμενα από τους εισαγγελείς Διαφθοράς ότι έγιναν παρουσία τους συγκεκριμένη χρονική περίοδο, είναι αναληθή, ανακριβή και υποβολιμαία, αφού την παραπάνω περίοδο ο ίδιος ήταν εκτός Ελλάδος και συγκεκριμένα βρισκόταν στην Ισπανία…

Τα παραπάνω δεν αναφέρονται από την «Α» μόνο για να αξιολογηθεί η αξιοπιστία και οι «πρακτικές» που ακολουθούσαν οι τρεις εισαγγελείς Διαφθοράς στα περισσότερα «επεισόδια» της υπόθεσης Novartis, αλλά για να τεθεί και βεβαίως να απαντηθεί το μεγάλο ερώτημα για το τι έπραξαν όταν έγινε –αν βεβαίως έγινε– παρουσία τους η οψίμως δημοσιοποιηθείσα δήθεν συνομιλία του μάρτυρα Μανιαδάκη ενώπιόν τους.

Και τα ερωτήματα που τίθενται είναι απλά και απολύτως κατανοητά:

#Μετά τη συνομιλία αυτή, ζήτησαν από τον μάρτυρα, που προστατευόταν κιόλας την περίοδο εκείνη με ψευδώνυμο, να καταθέσει τα λεχθέντα εγγράφως και να υπογράψει την κατάθεσή του;

#Κάλεσαν αμέσως τον Γ. Στουρνάρα για εξηγήσεις, ώστε μετά τη διαδικασία αυτή της προκαταρκτικής εξέτασης να του ασκήσουν δίωξη για τα καταγγελθέντα από τον μάρτυρα Μανιαδάκη διεξαχθέντα ποινικά αδικήματα; Και βεβαίως τον κάλεσαν να καταθέσει σε αναπαράσταση με τον μάρτυρα;

#Συμπεριέλαβαν στις κατηγορίες για την υπόθεση Novartis εις βάρος του κεντρικού τραπεζίτη και τα καταγγελθέντα από τον μάρτυρα Μανιαδάκη;

#Στην αρχειοθέτηση, τον Αύγουστο του 2019, του φακέλου που αφορούσε την εμπλοκή του Γ. Στουρνάρα στην υπόθεση Novartis, συμπεριέλαβαν και την κατηγορία που εδραζόταν στις καταγγελίες Μανιαδάκη και βεβαίως αποτελούσαν μια εξόχως σοβαρή κατηγορία;

#Εφόσον τον Νοέμβριο του 2018 ο Γιάννης Στουρνάρας δεν ήταν υπουργός, μετά τα λεγόμενα του Νίκου Μανιαδάκη οι εισαγγελείς Διαφθοράς την εποχή εκείνη διαβίβασαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών φάκελο με τα λεχθέντα; Επίσης, αφού δεν ήταν υπουργός κατά τη διάπραξη του φερόμενου αδικήματος από τον κεντρικό τραπεζίτη, για ποιο λόγο –πλην της επικοινωνιακής εξυπηρέτησης του ΣΥΡΙΖΑ– διαβίβασαν τα καταγγελθέντα του μάρτυρα στη Βουλή, μέσω του υπουργείου Δικαιοσύνης;

Τσιάρας και Πλειώτας σφυρίζουν αδιάφορα…

Τα ερωτήματα που θέσαμε δεν είναι μόνο τα προαναφερόμενα. Υπάρχουν κι άλλα που αφορούν όμως τον νυν υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Τσιάρα, και τον προϊστάμενο Εισαγγελίας ΑΠ, κ. Πλειώτα.

Και εξηγούμεθα.

#Η απόκρυψη από τους εισαγγελείς Διαφθοράς της «καταγγελίας» ενός μάρτυρα, που δήλωσε ενώπιόν τους ότι εκβιάζεται, δεν αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα;

#Η αποστολή στη Βουλή –μέσω του υπουργείου Δικαιοσύνης– για ένα πιθανό αδίκημα που δεν αφορά πολιτικό πρόσωπο –το 2018 ο Γ. Στουρνάρας δεν ήταν υπουργός– δεν αποτελεί υπέρβαση καθήκοντος των εισαγγελέων Διαφθοράς, ώστε να ελεγχθούν πειθαρχικά;

#Τα ερωτήματα που έθεσαν οι εισαγγελείς Ζαχαρής και Σοφουλάκης δεν έπρεπε να έχουν ήδη προ δύο ετών αποσταλεί στις αρμόδιες αρχές των ΗΠΑ από τους εισαγγελείς Διαφθοράς; Η παράλειψη αυτή δεν αποτελεί λόγο πειθαρχικής διώξεως αλλά λόγο εξαίρεσης των παραπάνω εισαγγελέων από την υπόθεση;

Τελικά, οι εισαγγελείς Διαφθοράς τι ακριβώς είναι; Συνένοχοι (ως εκτελούντες εντολές του ΣΥΡΙΖΑ), ανίκανοι ή νοητικώς υστερούντες;

Υπενθυμίζουμε τα ερωτήματα που έθεσαν σήμερα οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου, Ζαχαρής και Σοφουλάκης:

#Αν οι λεγόμενοι προστατευόμενοι μάρτυρες –τρεις αρχικά– που στήριξαν τις κατηγορίες κατά πολιτικών έχουν εξεταστεί και στις ΗΠΑ στο πλαίσιο των εκεί ερευνών για τη Novartis, έχουν πάρει χρήματα σύμφωνα με τον αμερικανικό νόμο ή αν προσδοκούν να πάρουν, αν κι άλλοι έχουν εξεταστεί και τι έχουν πει.

#Αν αποδειχθεί ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες, πλην του Νίκου Μανιαδάκη που αποχαρακτηρίστηκε από προστατευόμενος με δική του πρωτοβουλία, έχουν καταθέσει στις ΗΠΑ με αντικείμενο χρηματικό αντάλλαγμα ή προσδοκία ανταλλάγματος, τότε δεν μπορεί να είναι στη χώρα μας σε καθεστώς προστασίας και θα πρέπει να αποχαρακτηριστούν, δηλαδή να καταθέσουν ως μάρτυρες είτε στη Δικαιοσύνη είτε στην Προανακριτική.

#Σε μία τέτοια περίπτωση, η διερεύνηση της υπόθεσης για τους πολιτικούς και δικαστικούς χειρισμούς της υπόθεσης θα διευκολυνθεί σοβαρά και η έρευνα Βουλής και Δικαιοσύνης θα ρίξει φως σε σκοτεινά σημεία της υπόθεσης;

Όταν οι προηγούμενοι υπουργοί Δικαιοσύνης επί ΣΥΡΙΖΑ, όταν οι προηγούμενοι επικεφαλής του Αρείου Πάγου (Βασιλική Θάνου, Ξένη Δημητρίου) έδιναν παραγγελίες για δήθεν πειθαρχικά παραπτώματα, σε δικαστικούς λειτουργούς –οι οποίοι στη συνέχεια αθωώνονταν πανηγυρικά από τα Πειθαρχικά Συμβούλια–, τώρα που η νυν ηγεσία της Δικαιοσύνης έχει χειροπιαστά στοιχεία –προς το παρόν, γιατί το πιθανότερο είναι να αποκαλυφθούν και ποινικά–, πώς γίνεται η σημερινή ηγεσία να σφυρίζει αδιάφορα;

Ο θεσμός της Δικαιοσύνης καθημερινά καταρρακώνεται. Δεν πρέπει να παρέμβει κάποιος;

 

 

Διαβάστε επίσης