Δικαίωση για τον Στέφανο Χίο

Eξι χρόνια μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου της υπόθεσης Ζαχόπουλου η οποία είχε βάλει «φωτιά» στο πολιτικό και δημοσιογραφικό σκηνικό της εποχής, η Δικαιοσύνη εξακολουθεί να αποφαίνεται ακόμη και σήμερα με τις… παράπλευρες πτυχές της συγκλονιστικής αυτής υπόθεσης.

Στο «περιθώριο» του εν λόγω πολιτικο -δημοσιογραφικού θρίλερ που τα είχε όλα – από την απόπειρα του Χρήστου Ζαχόπουλου να αυτοκτονήσει, τις.. βόλτες της τότε ερωμένης του Εύης Τσέκου σε κανάλια και εφημερίδες με το περιβόητο ροζ – dvd ανά χείρας μέχρι και την παράδοση του υλικού αυτού στο Μέγαρο Μαξίμου από τον εκδότη Θέμο Αναστασιάδη – μια ενδοδημοσιογραφική σφοδρή αντιπαράθεση που είχε ξεκινήσει το διάστημα εκείνο και αργότερα μεταφέρθηκε και στις δικαστικές αίθουσες, πρόσφατα έλαβε τέλος τόσο σε αστικό όσο και σε ποινικό επίπεδο

Πρόκειται για την αντιδικία μεταξύ του δημοσιογράφου του τηλεοπτικού σταθμού «Mega» Δημήτρη Καμπουράκη και του δημοσιογράφου Στέφανου Χίου, ο οποίος εκείνη την εποχή εργάζονταν στην εφημερίδα «Espresso». Το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας με απόφασή του (κατά της οποίας ασκήθηκε έφεση) έκανε εν μέρει δεκτή αγωγή που είχε καταθέσει ο Στ. Χίος δια του δικηγόρου του Νίκου Αντωνιάδη κατά του παρουσιαστή της πρωινής εκπομπή του «Mega» Δ. Καμπουράκη.

Καταβολή αποζημίωσης
Με την αγωγή του το δικαστήριο δικαίωσε τον Σ. Χίο, ο οποίος ζητούσε την καταβολή αποζημίωσης υποστηρίζοντας ότι δημοσιογράφοι του MEGA την περίοδο που είχε ξεσπάσει το σκάνδαλο, τον είχαν κατηγορήσει δημόσια για υποκλοπή της συνομιλία που ίδιος είχε με τον του Δ. Καμπουράκη. Στην συνομιλία αυτή, ο παρουσιαστής του «Mega» ξεκάθαρα αποκάλυπτε στον συνομιλητή του, δηλαδή τον Σ. Χίο, ότι και η «Όλγα Τρέμη είχε δει το επίμαχο DVD» με τις ιδιωτικές σκηνές του Χρ. Ζαχόπουλου με την τότε σύντροφό του Ε. Τσέκου.

Σε ποινικό είχε προηγηθεί η έκδοση εισαγγελικής διάταξης με την οποία έμπαινε στο αρχείο η μήνυση που είχε καταθέσει ο Δ. Καμπουράκης κατά του συναδέλφου του. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το σκεπτικό της εισαγγελέως, η οποία δέχεται ότι η συγκεκριμένη συνομιλία μεταξύ των δυο δημοσιογράφων δεν παραποιήθηκε, δεν έλαβε χώρα σε «εντελώς χιουμοριστικό κλίμα» (όπως υποστήριζε η πλευρά του Δ. Καμπουράκη) ενώ το περιεχόμενό της ήταν δημοσιογραφικά αξιοποιήσιμο για τον Στ. Χίο.

Εισαγγελική διάταξη
Αναφέρεται, μεταξύ άλλων στην εισαγγελική διάταξη: «Το θέμα της συζήτησης ήταν σοβαρό και επίκαιρο, ο δε εγκαλών (σ.σ. Ο Δ. Καμπουράκης μιλούσε σοβαρά, ασχέτως τον εκφράσεων που χρησιμοποιούσε και της ακρίβειας ή μη των λεγομένων του (ιδίως αναφορικά με τις ενέργειες της δημοσιογράφου Όλγας Τρέμη). Έτσι, δεδομένου και ότι δεν πρόκειται για συζήτηση μεταξύ φίλων με εμπιστευτικό χαρακτήρα, οι παρεχόμενες πληρηφορίες, ήταν δημοσιογραφικά αξιοποιήσιμες, γεγονός που ο εγκαλών γνώριζε πολύ καλά, λόγω του επαγγέλματος του, της εμπειρίας του και της συναδελφικής και μόνο σχέσης του με τον εγκαλούμενο…».

Ολα, λοιπόν, τα γνώριζε ο Δ. Καμπουράκης, αυτό όμως που δεν γνώριζε ή δεν τον απασχόλησε, σύμφωνα με την εισαγγελική διάταξη, «ήταν ότι σε σύντομο χρόνο οι πληροφορίες του θα αποκτούσαν μεγαλύτερη δημοσιογραφική σημασία, αλλά και ποινική σημασία, αφού ένα μήνα περίπου μετά η ποινική διερεύνηση της υπόθεσης Ζαχόπουλου – Τσέκου επεκτάθηκε και στους πιθανούς χρήστες του ερωτικού Dvd της Ε. Τσέκου, στο πλαίσιο δε αυτής της διερεύνησης κλήθηκαν, μεταξύ άλλων, να καταθέσουν ενώπιον του ανακριτή ο εγκαλών και ο εγκαλούμενος…».