Δικαιώθηκε ο Λάζαρος από την ΠΕΕΟΔ της ΕΠΟ

Άκυρο έκρινε η Πρωτοβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ το συμβόλαιο που κατέθεσε η ΑΕΚ προκειμένου να τιμωρηθεί ο Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος. Ως εκ τούτου το μόνο ισχυρό συμβόλαιο του διεθνή ποδοσφαιριστή, είναι αυτό που έχει με τον Ολυμπιακό και ο Χριστοδουλόπουλος θα συνεχίσει ν’ αγωνίζεται απρόσκοπτα με την ερυθρόλευκη φανέλα.

Η «Ένωση» είχε ζητήσει την τιμωρία του παίκτη και αποζημίωση, υποστηρίζοντας ότι έχει υπογράψει δύο συμβόλαια, ωστόσο σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών, το συμβόλαιο με τους «κιτρινόμαυρους» δεν έχει ισχύ, καθώς δεν κατατέθηκε και δεν επικυρώθηκε και επιπροσθέτως θεωρείται άκυρο, αφού κάνει λόγο για μονομερή ανανέωση, γεγονός που απαγορεύεται.

Κατά συνέπεια δεν τίθεται ζήτημα αποζημίωσης προς την πλευρά της ΑΕΚ από τον Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο και η υπόθεση πηγαίνει στο Διαιτητικό Δικαστήριο, προκειμένου να εξεταστεί αν προκύπτουν αθλητικές ποινές προς τη μία ή την άλλη πλευρά.

Mετά τη σημερινή απόφαση που δικαιώνει την πλευρά του παίκτη, είναι εξαιρετικά δύσκολο να υπάρξει οποιαδήποτε ποινή εις βάρους του, αφού η Επιτροπή κάνει λόγο για συμβόλαιο με την ΑΕΚ που δεν έχει ισχύ.

H τριμελής επιτροπή στην ετυμηγορία που δικαιώνει τον Χριστοδουλόπουλο, στάθμισε ότι:

«Το επίδικο συμβόλαιο φέρει την υπογραφή από πλευράς ΑΕΚ, του Αλέξη Δέδε, ο οποίος τον Αύγουστο του 2016 την εκπροσωπούσε νόμιμα, ενώ πλέον είναι εκτελεστικός γραμματέας της ΕΠΟ.

Σημαντικό είναι το ζήτημα της ΜΗ κατάθεσης του επίδικου συμβολαίου στην αρμόδια επιτροπή της Super League. Αυτή θα εξέταζε τη νομιμότητα του συμβολαίου και αν διαπίστωνε πως υπήρχαν δύο νόμιμα συμβόλαια για το ίδιο χρονικό διάστημα (ΑΕΚ και Ολυμπιακού) θα επέβαλε την προβλεπόμενη ποινή στον παίκτη. Η ΑΕΚ δεν κατέθεσε όμως συμβόλαιο ώστε να κριθεί αρμοδίως η εγκυρότητά του.

Για την τιμωρία του παίκτη και του Ολυμπιακού, η ΑΕΚ θα πρέπει να πιστοποιήσει ότι ο Χριστοδουλόπουλος είναι νόμιμα εργαζόμενός της. Όταν ωστόσο δεν έχει επικυρωθεί συμβόλαιο από τη Super League, πώς θα κριθεί αυτό;

Το γεγονός ότι ο ποδοσφαιριστής δεν έχει αντίγραφο του επίδικου συμβολαίου με την ΑΕΚ δημιουργεί εργασιακά ζητήματα. Αν η ΠΑΕ δεν κατέθετε το συμβόλαιο γιατί ο παίκτης π.χ. τραυματιζόταν, ή απογοήτευε αγωνιστικά, πώς θα μπορούσε ν’ αντιδράσει ο Χριστοδουλόπουλος; Δεν θα είχε το δικαίωμα να υπογράψει σε άλλον σύλλογο; Πώς θα κατέθετε στην ΠΕΕΟΔΕΠ ένα συμβόλαιο που δεν είχε προκειμένου να του επιδικαζόταν το ποσό που αυτό προέβλεπε;

Ο ΠΣΑΠ έκανε δια του δικηγόρου του Μανόλη Αλαφραγκή, παρέμβαση υπέρ του ποδοσφαιριστή και ξεκαθάρισε ότι πλέον η ΑΕΚ δεν έχει δικαίωμα να καταθέσει το συμβόλαιο που έχει υπογραφεί την 1η Ιουλίου 2018 στη Super League, καθώς έχει παρέλθει το οκταήμερο. Ως εκ τούτου αν δεν υπάρχει νόμιμο συμβόλαιο που θα λυθεί σε βάρος του ποδοσφαιριστή, πώς θα επιβληθεί ποινή;».

Το ΑΚΥΡΟ συμβόλαιο που παρουσίασε η ΑΕΚ δεν παράγει έννομα αποτελέσματα και ως εκ τούτου ο Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος έχει υπογράψει ένα συμβόλαιο το επίδικο διάστημα στον Ολυμπιακό. Κατόπιν αυτού και μετά την απόφαση της ΠΕΕΟΔ θα συνεχίσει ν’ αγωνίζεται με την ερυθρόλευκη φανέλα χωρίς πρόβλημα.

Από κει και πέρα σε δεύτερο βαθμό το θέμα σε όλες τις διαστάσεις του θα κριθεί από το διαιτητικό δικαστήριο από αρεοπαγίτες δικαστικούς, εφόσον όπως αναμένεται προσφύγει η ΑΕΚ. Στην Ένωση περιμένουν το σύνολο της απόφασης με το σκεπτικό της, προκειμένου να εξετάσουν τους λόγους στους οποίους μπορεί να σταθεί νομικά η ανατροπή της απόφασης της πρωτοβάθμιας επιτροπής.

 

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα