Δίκη ΟΠΕΚΕΠΕ: Νέες αιχμές Βάρρα κατά Βορίδη

Ο Γρηγόρης Βάρρας συνέχισε για τρίτη ημέρα την κατάθεσή του στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο, στρέφοντας τα πυρά του τόσο προς την ιδιωτική εταιρεία που λειτουργούσε ως τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ όσο και προς τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη. Η δίκη αφορά τους πρώην επιτελικούς του Οργανισμού, Δημήτρη Μελά και Αθανασία Ρέππα.

Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, σε συνάντηση που είχε τον Μάιο του 2025 με τον υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, Γιώργο Μυλωνάκη. Όπως είπε, ζήτησε ο ίδιος το ραντεβού, καθώς εκείνη την περίοδο η Ελλάδα αντιμετώπιζε καταλογισμό άνω των 400 εκατ. ευρώ από τις υπηρεσίες της ΕΕ για παλαιότερες χρήσεις του Οργανισμού, ενώ «αναμένονταν και άλλα πρόστιμα», με το συνολικό ποσό να εκτιμάται κοντά στο 1 δισ. ευρώ.

Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο κ. Μυλωνάκης τού ζήτησε να συντάξει μια πλήρη έκθεση για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο κ. Βάρρας είπε ότι στις αρχές Ιουνίου 2025 παρέδωσε πολυσέλιδο κείμενο, στο οποίο κατέγραφε τις παθογένειες του Οργανισμού, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στον ρόλο του τεχνικού συμβούλου. Όπως ανέφερε, «ο τεχνικός σύμβουλος διαχειριζόταν χωρίς καμία σύμβαση. Υπήρχε μεγάλη εξάρτηση του Οργανισμού από αυτόν. Ελέγχει τους πιο κρίσιμους τομείς για τη λειτουργία όλης της διαδικασίας πληρωμών: Ανάπτυξη, διαχείριση λειτουργία πληροφοριακών συστημάτων».

Εξηγώντας τον τρόπο λειτουργίας της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», ο μάρτυρας σημείωσε ότι εφαρμόστηκε το 2014, όταν τα επιλέξιμα γεωργικά στρέμματα μειώθηκαν από 24 σε 13 εκατομμύρια. Η λύση αυτή, είπε, έγινε δεκτή από την ΕΕ λόγω «Καλλικράτη» και αφορούσε όμορες περιφερειακές ενότητες.

Ακολούθησε ο εξής διάλογος:

Πρόεδρος: Έγινε γνωστό τοις πάσι, από τον Τύπο, με αφορμή τη διαβίβαση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή δικογραφιών, για παρεμβάσεις προς τον κ. Μελά. Είχε υποπέσει στην αντίληψή σας να υπήρχαν παρεμβάσεις ή πιέσεις στον κ. Μελά για να ωφεληθούν πρόσωπα που δεν πληρούσαν προϋποθέσεις πληρωμής;

Μάρτυρας: Επειδή ο κ. Μελάς συμμετείχε πολιτικά, ήταν υποψήφιος ευρωβουλευτής, κάναμε μία κουβέντα και του είπα ότι μπορεί να του γίνει όχληση… μη γίνει κάτι το περίεργο… Δεν υπέπεσε κάτι στην αντίληψή μου…

Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ακόμη ότι, ενώ ο τότε υπουργός Μάκης Βορίδης είχε ζητήσει την παραίτησή του τον Νοέμβριο του 2020, διαπίστωσε πως «εν γνώσει του υπουργού περίμεναν να φύγω για να κάνουν δεύτερη κατανομή. Αν το δει αυτό η ΕΕ θα μας ρίξει καταλογισμό, διότι δεύτερη κατανομή στον ίδιο χρόνο δεν γίνεται…». Πρόσθεσε επίσης ότι «ενώ ήταν υπό διερεύνηση ύποπτα ΑΦΜ, υπέγραψε για πληρωμές».

Σε ερωτήσεις για το πώς μπορούσε να υπάρξει κατάχρηση μέσω της τεχνικής λύσης, ο μάρτυρας απάντησε ότι ο τεχνικός σύμβουλος είχε πλήρη εικόνα της χώρας: «Τι δουλειά είχε το Λασίθι να βλέπει αν έχει διαθέσιμες εκτάσεις η Καστοριά; Η δυνατότητα θέασης από τους πάντες, δημιουργούσε δυνατότητα κατάχρησης».

Πρόεδρος: Αν δεν υπήρχε τεχνική λύση, πώς θα γινόταν κατάχρηση;

Μάρτυρας: Βρήκαν τρόπο. Με εικονικές κληρονομιές με αδιάθετες εκτάσεις. Ξεκίνησε από έναν γιατρό στην Κρήτη. Ανακάλυψαν ότι υπήρχε τρόπος…

Η δίκη συνεχίζεται.