Δικηγόρος θυμάτων Βιολάντα: Αντιμέτωπος μέχρι και με ισόβια ο ιδιοκτήτης

Κομβικό σημείο της υπόθεσης αποτελεί η καταγγελία ότι η εργοδοσία γνώριζε την επικινδυνότητα των εγκαταστάσεων οκτώ μήνες πριν από το δυστύχημα.

Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, πραγματογνώμονας της Εισαγγελίας προσκόμισε γραπτή οικονομική προσφορά τεχνικού, στην οποία επισημαινόταν η ανάγκη αντικατάστασης σωληνώσεων και υλοποίησης κρίσιμων παρεμβάσεων ασφαλείας.

Ωστόσο, οι εργασίες δεν πραγματοποιήθηκαν, φέρεται λόγω μη επίτευξης οικονομικής συμφωνίας. Κατά την πλευρά των θυμάτων, αυτό αποδεικνύει πλήρη γνώση του κινδύνου από τον ιδιοκτήτη.

Έλεγχος κρατικών υπηρεσιών και αδειοδοτήσεων

Η έρευνα επεκτείνεται και στις αρμόδιες δημόσιες αρχές, προκειμένου να διαπιστωθεί αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

Η Εισαγγελία έχει ήδη κατασχέσει φακέλους από τη Διεύθυνση Ανάπτυξης, την Πυροσβεστική και την Πολεοδομία. Εξετάζεται αν για τις εγκαταστάσεις –όπως οι ταμιευτήρες προπανίου και οι σωληνώσεις– είχαν εκπονηθεί και εγκριθεί οι απαιτούμενες μηχανολογικές και πυρασφαλείς μελέτες, καθώς και αν υπήρχαν οι αναγκαίες υπεύθυνες δηλώσεις καλής εκτέλεσης.

Το αντικείμενο της έρευνας περιλαμβάνει πιθανές παραλείψεις στην αδειοδότηση ή λειτουργία χωρίς τις νόμιμες προδιαγραφές.

Απόδοση ευθυνών στη διοίκηση

Σε επίπεδο εταιρικής ευθύνης, επισημαίνεται ότι σε μια ανώνυμη εταιρεία ο Διευθύνων Σύμβουλος είναι ο κατά νόμο υπεύθυνος για τις τελικές αποφάσεις, κατόπιν εξουσιοδότησης από το Διοικητικό Συμβούλιο.

Η κατηγορία αναμένει τα ευρήματα από τους κατασχεθέντες φακέλους για να διαπιστωθεί ποιος υπέγραψε τις μελέτες, ποιος ενέκρινε τις τεχνικές παρεμβάσεις και αν υπήρξε εμπλοκή ανειδίκευτων τεχνιτών σε κρίσιμες εργασίες.

Συνολικά, η υπόθεση εξελίσσεται σε ευρείας κλίμακας έρευνα για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες τόσο της διοίκησης της εταιρείας όσο και πιθανών παραλείψεων από τις αρμόδιες εποπτικές αρχές, με επίκεντρο το αν το δυστύχημα μπορούσε να είχε προληφθεί.