Ειδικό Δικαστήριο: Αθώα η Τουλουπάκη, ένοχος ο Παπαγγελόπουλος
Η «ΑΠΟΨΗ» σέβεται την κρίση των δικαστών αλλά έχει άλλη άποψη για την απόφαση που εκδόθηκε, θεωρώντας την πεπλανημένη
Λίγο μετά από τις 5 το απόγευμα έπεσαν οι τίτλοι τέλους στη δίκη που διεξαγόταν στο Ειδικό Δικαστήριο στο οποίο δικάζονταν ως κατηγορούμενοι ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, και η εισαγγελέας Ελένη Τουλουπάκη.
Η ετυμηγορία της Θέμιδας ήταν ότι η μεν εισαγγελέας είναι αθώα για την κατηγορία της κατάχρησης εξουσίας, ο δε πρώην υπουργός κρίθηκε ένοχος για δύο παραβάσεις καθήκοντος.
Δεν νοείται άλλη επιλογή σε μία δημοκρατική πολιτεία από τον σεβασμό των δικαστικών αποφάσεων. Αυτή την επιλογή κάνει συνειδητά και η «ΑΠΟΨΗ» σεβόμενη απόλυτα την κρίση των δικαστών. Αυτό ωστόσο δεν αφαιρεί το δικαίωμα στην «ΑΠΟΨΗ» να έχει άποψη για την απόφαση αυτή και να την θεωρεί πεπλανημένη.
Και δεν θεωρούμε πεπλανημένη την απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου για την κ. Τουλουπάκη και τον κ. Παπαγγελόπουλο από καπρίτσιο αλλά από δημοσιογραφική απορία για το πώς και σε ποιο βαθμό αξιολογήθηκαν στοιχεία όπως είναι για παράδειγμα το πόρισμα-καταπέλτης για την κ. Τουλουπάκη που είχε βγάλει από τον Αύγουστο του 2020 ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Ζαχαρής.
Βέβαια εκείνο το πόρισμα δεν υπήρξε ποτέ δημοσιογραφικά ελκυστικό για πολλά λαλίστατα και ερευνητικά ΜΜΕ που σέβονται ή πυροβολούν τη Δικαιοσύνη α-λα καρτ και αναλόγως τού πόσο αρεστές τους είναι οι αποφάσεις της.
Η «Α» δεν δημοσιογραφεί κατά αυτό τον τρόπο και παρά το γεγονός ότι εκτιμά πως πρόκειται για μια πεπλανημένη απόφαση οφείλει να σεβαστεί τη δικαστική ετυμηγορία που βγάζει αλώβητη τη Χανιώτισσα εισαγγελέα.
Για την ιστορία να πούμε ότι ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος βρέθηκε αντιμέτωπος με τις κατηγορίες τις παράβασης καθήκοντος ως αποτέλεσμα των καταγγελιών εισαγγελέων ότι ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ παρενέβη στο έργο τους, αλλά και με την κατηγορία για κατάχρηση εξουσίας ως ηθικός αυτουργός της Ελένης Τουλουπάκη, για παράλειψη της εισαγγελέως Διαφθοράς να στείλει στη Βουλή αναφορά βουλευτών του ΚΙΝΑΛ κατά δύο υπουργών επί ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για τιμολογήσεις φαρμάκων.
Επ’ αυτών των κατηγοριών το δικαστήριο έκρινε αθώα την Ελ. Τουλουπάκη για κατάχρηση εξουσίας, όπως επίσης έκρινε αθώο τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο για την ηθική αυτουργία σε αυτή.
Σε ό,τι αφορά τον Δ. Παπαγγελόπουλο, ο πρώην υπουργός καταδικάστηκε κατά πλειοψηφία για τις καταγγελίες σε βάρος του από την εισαγγελέα Ελένη Ράικου, που αφορούσε σε πιέσεις που της άσκησε για ενοχοποίηση πολιτικών στην υπόθεση της Novartis.
Ένοχος κρίθηκε, επίσης, για τις καταγγελίες του εισαγγελέα Παν. Αθανασίου ότι δέχθηκε πιέσεις για υπόθεση του πρώην επικεφαλής της Τράπεζας Πειραιώς Μιχάλη Σάλλα.
Αθωωτική κατά πλειοψηφία ήταν για τον Δ. Παπαγγελόπουλο η κρίση του Ειδικού Δικαστηρίου σε ό,τι αφορά τις άλλες τρεις καταγγελίες για παράβαση καθήκοντος που είχαν διατυπώσει οι εισαγγελείς Γεωργία Τσατάνη και Παναγιώτης Αθανασίου. Η κ. Τσατάνη είχε καταγγείλει ότι ο Δ. Παπαγγελόπουλος παρενέβη για την υπόθεση του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου, ενώ ο κ. Αθανασίου είχε καταγγείλει ότι ο Δ. Παπαγγελόπουλος παρενέβη για υποθέσεις του Γιάννη Αλαφούζου, του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου και του δημοσιογράφου Γιώργου Παπαχρήστου.