Ενώ κερδίζει, δεν πληρώνει, δεν πληρώνει

Η περίπτωση του Ομίλου Μυτιληναίου και της ΔΕΠΑ αποτελεί άλλο ένα κλασικό παράδειγμα του παραλογισμού που επικρατεί στις σχέσεις ανάμεσα στις δημόσιες επιχειρήσεις και συγκεκριμένους επιχειρηματικούς ομίλους.

Η εφημερίδα μας και όχι μόνο έχει ασχοληθεί πολλές φορές με την υπόθεση των χρεών των εταιρειών του Ομίλου Μυτιληναίου προς τη ΔΕΠΑ, τα οποία ξεκίνησαν να διογκώνονται ο 2012 εκτοξεύτηκαν σε μεγάλα μεγέθη το 2013 και ακόμη και σήμερα διατηρούνται σε πολύ υψηλά επίπεδα. Μάλιστα όπως είχε αποκαλυφθεί και από τις απαντήσεις σε σχετικές ερωτήσεις στη Βουλή πέρσι τέτοια περίοδο ο μεγαλύτερος οφειλέτης από της εταιρείας του Ομίλου Μυτιληναίου η ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ κώφευε στις οχλήσεις στη ΔΕΠΑ να προσέλθει για διακανονισμό των οφειλών της.

Πριν λίγες ημέρες λοιπόν ο Όμιλος Μυτιληναίου δημοσίευσε τα οικονομικά αποτελέσματα του πρώτου τριμήνου του 2014 και από τη σχετική παρουσίαση προς τους επενδυτές, την οποία μπορεί να βρει οποιοδήποτε στην ιστοσελίδα του ομίλου, προέκυψαν κάποια ιδιαίτερα ενδιαφέροντα στοιχεία. Σύμφωνα, λοιπόν, με τα στοιχεία αυτά την ίδια στιγμή που αύξανε το χρέος του Μυτιληναίου προς τη ΔΕΠΑ αύξαναν και τα ταμειακά διαθέσιμα της επιχείρησής του. Μέσα σε μία διετία (2012-2014) τα ταμειακά διαθέσιμα του Όμίλου Μυτιληναίου σχεδόν διπλασιάστηκαν από τα 137 στα 264 εκατ. ευρώ δηλαδή σε απόλυτους νιάμερα σχεδόν όσο αυξήθηκε την ίδια περίοδο και το χρέος του προς τη ΔΕΠΑ.

Αυτό δείχνει ότι η συσσώρευση χρεών προς της ΔΕΠΑ δεν ήταν αποτέλεσμα αδυναμίας πληρωμής αλλά επιχειρηματικού σχεδιασμού, που πιθανότατα να είχε να κάνει με την υπόθεση της ιδιωτικοποίησης της ΔΕΠΑ.

Τα στοιχεία από τα ίδια τα λεγόμενα του Ομίλου Μυτιληναίου είναι τρανταχτά. Το θέμα λοιπόν είναι τι γίνεται τόσο από πλευράς δικαιοσύνης η οποία διερευνά την υπόθεση του χρέους εδώ και αρκετό καιρό, όσο και από πλευράς της νέας διοίκηση της ΔΕΠΑ για την τελευταία ως προς την άμεσης είσπραξη των οφειλών. Ο προηγούμενος πρόεδρος Χάρης Σαχίνης, αφού τα έκανε μούσκεμα, την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια.

Η νέα διοίκηση τι κάνει; Θέλει να έχει τις ίδιες ποινικές επιπτώσεις με τον απελθόντα πρόεδρο;

Το όλο θέμα βρίσκεται στα χέρια της 8ης τακτικής ανακρίτριας η οποία βεβαίως αναμένεται άμεσα να ψάξει και να διαπιστώσει αν και πόσο έχει ζημιωθεί το Δημόσιο.

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα