Επίθεση με βιτριόλι: Δεν εμφανίστηκε στη δίκη η Έφη Κακαράντζουλα
Μετά τις ανατριχιαστικές καταθέσεις των γιατρών που περιέθαλψαν την Ιωάννα Παλιοσπύρου μετά την επίθεση με βιτριόλι από την 36χρονη κατηγορούμενη Έφη Κακαράντζουλα καθώς και άλλων μαρτύρων που εισέφεραν στο ακροατήριο σημαντικά στοιχεία, η δίκη για την πολυσυζητημένη αυτή υπόθεση οδεύει πλέον προς την τελική ευθεία για την έκδοση απόφασης.
Λίγο πριν από τις 09:00 το πρωί, η Ιωάννα Παλιοσπύρου εμφανίστηκε στο δικαστήριο ενώ η γυναίκα που της επιτέθηκε με βιτριόλι, δεν εμφανίστηκε σήμερα.
Στο δικαστήριο θα καταθέσουν σήμερα και οι τελευταίοι μάρτυρες και αμέσως μετά η διαδικασία θα συνεχιστεί με την ανάγνωση εγγράφων της δικογραφίας. Μάλιστα, αν και υπήρχε η πιθανότητα να κληθεί η κατηγορούμενη για απολογία, αυτή δεν βρέθηκε σήμερα στο δικαστήριο. Μια απολογία, που ανέμενε όλες αυτές τις ημέρες η Ιωάννα προκειμένου να λάβει απαντήσεις για τους λόγους που οδήγησαν την 36χρονη να της επιτεθεί αλλάζοντας της με τον πιο βίαιο τρόπο τη ζωή.
Ωστόσο, υπάρχει ακόμη και ένα ζήτημα σε εκκρεμότητα για το οποίο μένει να αποφανθεί το δικαστήριο, και αυτό δεν είναι άλλο από το αίτημα που κατέθεσαν οι δικηγόροι της Ιωάννας ζητώντας να κληθούν για κατάθεση στη δίκη δυο σημαντικοί, όπως ανέφεραν, μάρτυρες.
Πρόκειται για δυο πρόσωπα – έναν 36χρονο άνδρα και μια γυναίκα – με τα οποία η κατηγορούμενη είχε συχνές επικοινωνίες πριν και μετά την επίθεση στην Ιωάννα. Η Έφη Κακαράντζουλα φέρεται να είχε φιλικές σχέσεις με τα δυο αυτά άτομα αλλά και να ζητούσε από τον 36χρονο άνδρα να την προμηθεύσει με «κάτι» που εκείνη δεν μπορούσε να βρει.
Επί τους αιτήματός τους για κλήτευση αυτών των δυο προσώπων, οι δικηγόροι της Ιωάννας Παλιοσπύρου ανάφεραν στο δικαστήριο: «Από τη στιγμή που φέρεται να του ζητά συνδρομή για άλλοθι θα πρέπει να διαταχθεί η κλήτευση του για την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας… Το δικαστήριο έχει αρμοδιότητα να κληθούν οι συγκεκριμένοι άνθρωποι, που συνομίλησαν με την κατηγορουμένη μετά το συμβάν. Ζητάμε από το δικαστήριο να κληθούν για να δούμε αν υπήρχε βοήθεια προς την κατηγορούμενη χωρίς να υπονοούμε ότι υπάρχει θέμα συνέργειας. Εμφανίστηκε δικηγόρος σε κανάλια και είπε ότι εκπροσωπεί τον άντρα που προτείνουμε μάρτυρα. Αυτός είπε για το καυστικό υγρό και για την παρακολούθηση. Από τη στιγμή που υπάρχουν οι κλήσεις αμέσως μετά το περιστατικό σε αυτά τα άτομα, όφειλε ο ανακριτής να τα καλέσει».
Ωστόσο, για το αν τα δυο αυτά πρόσωπα θα κληθούν, εν τέλει, στη δίκη για να καταθέσουν, θα αποφασίσει το δικαστήριο, αφού πρώτα ακούσει τον εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος μάλιστα, κατά τη τελευταία συνεδρίαση, ανάφερε ότι επιφυλάσσεται να προτείνει επί του αιτήματος. «Το αν έχουμε και συμμέτοχο δεν είναι αντικείμενο της δίκης, αν προκύψει ότι υπάρχει συμμέτοχος με τη μορφή συνεργού, το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να διαβιβάσει τα πρακτικά στην εισαγγελία. Αν έρθει ένα πρόσωπο και εξεταστεί ως μάρτυρας υπάρχει κίνδυνος ακυρότητας. Επιφυλάσσομαι», είπε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας. Πάντως, αν το δικαστήριο απορρίψει το αίτημα για κλήτευση των δυο μαρτύρων, είναι πολύ πιθανό μετά το πέρας της δίκης και με την ανακοίνωση της απόφασης, να ζητήσει να διαβιβαστεί ο φάκελος στην εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας προκειμένου να ερευνήσει την ύπαρξη συνεργών στο έγκλημα.
Πηγή: protothema.gr