ΕΠΟ: Στην άκρη η νομιμότητα… Μπαλτάκος και Μάκης οι νεόκοποι νταλαβεριτζήδες

Οι διαφωνίες στην ΕΠΟ μεταξύ Μπαλτάκου και Φιλιππούση έχουν οδηγήσει επίσημα τα μέλη της Ε.Ε. να στοιχηθούν στους δύο ηγήτορες που τους βοήθησαν να εκλεγούν.

Με την πλευρά του Ιβάν Σαββίδη, που ως πανταχού απών και τα πάντα μη πληρών, να αναπληρώνεται από τον Μάκη Γκαγκάτση έχουν στοιχηθεί τα εξής μέλη:

1] Μάκης Γκαγκάτσης/ ΠΑΟΚ

2] Αστέριος Αντωνίου

3] Μάνος Γαβριηλίδης

4] Γιώργος Χατζησαρόγλου

5] Δημήτρης Μπουχλαριώτης

Με την πλευρά της ΑΕΚ έχουν στοιχηθεί οι εξής:

1] Αλέξης Αλεξίου/ ΑΕΚ

2]Παναγιώτης Δημητρίου

3] Κλέαρχος Τζαφέρης

4]Λεωνίδας Θωμαΐδης

5] Άγγελος Δανιήλ

6] Τάκης Παπαχρήστος

7] Λεωνίδας Λεουτσάκος

8] Παναγιώτης Διακοφώτης

Με την πλευρά του Μάκη Γκαγκάτση και των βορείων ενώσεων πλέον φανερά έχει προσχωρήσει και ο πρόεδρος Τάκης Μπαλτάκος ο οποίος όταν η ΕΠΟ και η πλευρά Μελισσανίδη του είπαν ότι δεν μπορεί να παίρνει αποζημίωση – θυμίζουμε ότι οι απαιτήσεις του θα ξεπερνούσαν τις 400.000 ευρώ στο διάστημα της θητείας του- αφού το απαγορεύει ο νόμος Αυγενάκη προσχώρησε στην πλευρά του ΠΑΟΚ ως μοναδική διέξοδο στις φανερές και κρυφές επιδιώξεις του…

Στις διοικητικές ισορροπίες της Ε.Ε. σημαντικό ρόλο πρόκειται να παίξει και ο Δημοσθένης Κουπσίδης ο οποίος αντικατέστησε τον υποστηριζόμενο από την πλευρά ΠΑΟΚ Α. Τόκα.

Αίνιγμα είναι με ποια πλευρά θα στοιχηθεί ο Κουπσίδης ο οποίος μπορεί να τοποθετείται από πολλούς στην πλευρά των βορείων ΕΠΣ, αλλά είναι γνωστή η συμπάθεια του για την ΑΕΚ. Οπότε, … προσεχώς η απάντηση…

Επίσης, ρυθμιστικό πλέον ρόλο παίζουν και οι δύο ψήφοι του Ολυμπιακού, των Βαγγέλη Μαρινάκη και Τάκη Αγραφιώτη.

Μπαλτάκος διοικητής όχι επόπτης…

Το όλο θέμα της σύγκρουσης Μπαλτάκου –Φιλιππούση ανάγεται στο γεγονός ότι ο Μπαλτάκος δεν θέλει να έχει μόνο εποπτικό ρόλο στα πεπραγμένα της ομοσπονδίας όπως ακριβώς προβλέπεται από το καταστατικό, αλλά εκτελεστικό ρόλο δηλαδή να αποφασίζει και να διοικεί.

Επειδή όμως το καταστατικό της ομοσπονδίας που έχει εναρμονηστεί με τα αντίστοιχα καταστατικά FIFA και UEFA και έχει επίσης εγκριθεί από την Γ.Σ. της ΕΠΟ, και από τα αρμόδια Ελληνικά δικαστήρια, δεν επιτρέπει στον πρόεδρο Τάκη να διοικεί, εκείνος στους πέντε μήνες της προεδρίας του αρνείται να αποδεχθεί τον ρόλο του  και σε καθημερινή σχεδόν βάση καταφεύγει σε ένα μεγάλο αριθμό παραβάσεων του καταστατικού, πολλές φορές συμπαρασύροντας και τα μέλη της Ε.Ε. τα οποία δεν μπορούν να φανταστούν ότι είναι δυνατόν ο νομικός πρόεδρος Μπαλτάκος να υποπίπτει ι σε τόσο μεγάλα λάθη και να καταργεί εν της πράγμασι τις διατάξεις του καταστατικού.

Ο Τάκης δεν είναι μόνος του…

Στην προσπάθεια του αυτή ο Μπαλτάκος να υπερισχύσει του Εκτελεστικού Διευθυντή Φιλιππούση έχει δίπλα του συμπαραστάτη τον Μάκη Γκαγκάτση που «διοικεί» τις βόρειες ενώσεις που προαναφέραμε…

Ο Μάκης δεν συμπάθησε ξαφνικά τον Τάκη. Απλά στο πίσω μέρος του μυαλού του έχει την εντύπωση ότι μια πιθανή παραίτηση του Φιλιππούση θα άνοιγε τον  δρόμο για αντικατάσταση του από την προστατευόμενη του δικηγόρο Δόμνα Τσιώνη άτομο το οποίο συγκεντρώνει και την συμπάθεια του Μπαλτάκου και η οποία κατόπιν αιτήματος του νομικού προέδρου Τάκη τοποθετήθηκε ως νομικός στο γραφείο προέδρου για νομικά θέματα…

Ας σημειωθεί ότι η ΕΠΟ έχει άλλους έξι δικηγόρους τους οποίους ο Μπαλτάκος έκρινε ότι δεν επαρκούν για την νομική  υποστήριξη του γραφείου του και χρειαζόταν την κυρία Δόμνα για τα νομικά-προεδρικά θέματα…

Με την τοποθέτηση αυτή ο Μάκης Γκαγκάτσης πέτυχε να γνωρίζει από πρώτο χέρι όλα τα τεκταινόμενα στην ομοσπονδία, να διαβιβάζει εντολές του προς τον Τάκη Μπαλτάκο και συγχρόνως να παραμένει στο απυρόβλητο από τις σωρηδόν καταστατικές  παραβάσεις του προέδρου της ΕΠΟ.

Μαζί λοιπόν με τον Μπαλτάκο ο Μάκης Γκαγκάτσης «σέρνοντας στο άρμα του, που δημόσια τοποθέτησε στο άρμα του ΠΑΟΚ τις βόρειες ενώσεις οι οποίες εκτός από τις ευχές και τα κάθε μορφής δώρα Πάσχα και Χριστούγεννα, εκτός της στήριξης από την μεγάλη ομάδα της βορείου Ελλάδος που ακούει στο όνομα ΠΑΟΚ έχουν εξασφαλίσει και πρώτο τραπέζι πίστα στα επίσημα παιχνίδια του ΠΑΟΚ στην Τούμπα.

Βεβαίως για να λέμε και του στραβού το δίκιο και οι ενώσεις του νότου λειτουργούν σαν ομάδα.

Κατά συνέπεια, το θέμα της διαμάχης Μπαλτάκου – Φιλιππούση εστιάζεται στο αν και κατά πόσο οι δύο πλευρές των συμβούλων στις συνεδριάσεις της Ε.Ε. τοποθετούνται, ακολουθώντας τις διατάξεις του καταστατικού και της ισχύουσας νομοθεσίας ή κάνουν κανονιστικούς ακροβατισμούς ανάλογα με τις εντολές που παίρνουν από αυτούς που τους εξέλεξαν.

Η «Α» δημοσιεύει σήμερα σειρά καταστατικών παραβάσεων του Τάκη Μπαλτάκου.

Τα στοιχεία αυτά έπρεπε ήδη να είχαν εντοπιστεί και εξεταστεί καταρχήν από την Επιτροπή Ελέγχου Διακυβέρνησης και Συμμόρφωσης (Ε.Ε.Δ.Σ.) της ΕΠΟ, επιτροπή η οποία έχει εκ του καταστατικού καθήκον και υποχρέωση να παρακολουθεί τις τυχόν παραβιάσεις του, να υπενθυμίζει εγγράφως τις παρεκκλίσεις αυτές, να θέτει θέματα καταστατικής συμμόρφωσης και σε περίπτωση συνέχισης των παραβιάσεων να απευθύνεται στα μέλη της Ε.Ε., της Γ.Σ., στην Επιτροπή Δεοντολογίας ακόμα και στις αρμόδιες πειθαρχικές και δικαστικές Αρχές.

Πέραν της Ε.Ε.Δ.Σ. για τις διαπιστούμενες παραβιάσεις έννομο συμφέρον έχει οποιοδήποτε από τα 71 μέλη της ΕΠΟ για προσφυγή τόσο στην Επιτροπή Δεοντολογίας, όσο και στα αρμόδια Αστικά Δικαστήρια ζητώντας την έκπτωση των παραβιαστών του καταστατικού.

ΑΣ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ

1] Σύμφωνα με το καταστατικό για την σύγκλιση των συνεδριάσεων της Ε.Ε. και της Γ.Σ. αρμόδιος για την προετοιμασία των θεμάτων είναι ο Εκτελεστικός Διευθυντής ο οποίος ενημερώνεται για τα προς συζήτηση θέματα που θέτει ο πρόεδρος και ο ίδιος καλεί τις αρμόδιες διευθύνσεις της ομοσπονδίας, τους προέδρους των επιτροπών και αφού συζητήσει μαζί τους εισηγείται κατά την συνεδρίαση της Ε.Ε.  ή της Γ.Σ. για την ψήφισή τους.

Επίσης σύμφωνα με το άρθρο 34 παρ. 4 του καταστατικού δεν επιτρέπεται η συνεδρίαση και η λήψη απόφασης στην Ε.Ε. και στην Γ.Σ. χωρίς την παρουσία του.

Μέχρι σήμερα στην ΕΠΟ κατά το τρέχον έτος έχουν πραγματοποιηθεί 3 συνεδριάσεις της Ε.Ε. χωρίς να έχει τηρηθεί η παραπάνω περιγραφείσα διαδικασία.

Πολύ απλά ο Τ. Μπαλτάκος παραβιάζοντας τα σχετικά άρθρα του καταστατικού μόνος του συντάσσει την ημερήσια διάταξη, μόνος του παρανομεί καταργώντας την ιεραρχία και το καταστατικό στέλνοντας την κυρία Δόμνα στις διευθύνσεις της ομοσπονδίας για να μεταφέρει τις εντολές του με αποτέλεσμα επί 45 ημέρες λόγω της άρνησης του Εκτελεστικού Διευθυντή Φιλιππούση να συμμετάσχει σε παράνομη συνεδρίαση να αναβάλλονται οι συνεδριάσεις αφού απέχουν οι 8 σύμβουλοι του νότου, για να μην αντιμετωπίσουν προσφυγές με σκοπό την έκπτωση τους , με αποτέλεσμα συνεχώς ο πρόεδρος Τάκης να υποχρεώνεται σε ακυρώσεις των συνεδριάσεων της Ε.Ε..

2]Ύπαρξη παρανόμου πρωτοκόλλου.

Σύμφωνα με το καταστατικό της η ΕΠΟ  άρθρο 54 έχει ένα πρωτόκολλο από το οποίο περνούν και καταγράφονται  όλα τα εισερχόμενα και εξερχόμενα έγγραφα από ή προς την ομοσπονδία.

Ο Τ. Μπαλτάκος πρόσθεσε και δικούς του κανόνες…

Στις 14/12/2022 απέστειλε πρόσκληση για συνεδρίαση της Ε.Ε. με αριθμό 42/20 θέτοντας στην πρόκληση αριθμό πρωτοκόλλου 2 (!!!).

Άλλο πρωτόκολλο πλην του υπάρχοντος απαγορεύεται καταστατικά αφού έτσι θα μπορούσε να στέλνει σε πολλούς αποδέκτες ο πρόεδρος εν αγνοία της διοίκησης ή ακόμα και της Ε.Ε.

Ομοίως από τον Ιούλιο μήνα χωρίς καμία ενημέρωση και εξουσιοδότηση από την Ε.Ε. απέστειλε έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου 1 με άγνωστο αποδέκτη…

3] Παράνομο και εκτός καταστατικού έγγραφο Μπαλτάκου στις υπηρεσίες της ΕΠΟ για ακύρωση της εγκυκλίου του Εκτελεστικού Διευθυντή.

Σύμφωνα με το καταστατικό της ΕΠΟ ο Εκτελεστικός Διευθυντής εκδίδει μόνος του την εγκύκλιο λειτουργίας του προσωπικού, ενέργεια στην οποία προχώρησε στις 03/11/2022.

Όταν ο Μπαλτάκος υποχρεώθηκε να ακυρώσει την συνεδρίαση της Ε.Ε. στην Λέσβο – λόγω μη σύννομης πρόσκλησης όπως προαναφέραμε- πυρ και μανία με τον Φιλιππούση απέστειλε έγγραφο στις 27/12/2022 στο προσωπικό της ΕΠΟ ισχυριζόμενος ότι η εν λόγω εγκύκλιος δεν έχει ισχύ επειδή δεν γνωμοδότησε ο ίδιος ως επόπτης(!!!).

Δηλαδή μετά από 45 ημέρες χωρίς καμία αρμοδιότητα και δυνατότητα να αποστείλει έγγραφο στο προσωπικό της ΕΠΟ, αποφάσισε – με ποια αρμοδιότητα άραγε; – ότι η εγκύκλιος δεν ισχύει διότι δεν ετέθη υπό την εποπτεία του (!!!) χωρίς βεβαίως να έχει εντοπίσει και δημοσιοποιήσει κάποια παράβαση του καταστατικού στην εκδοθείσα από τον Φιλιππούση εγκύκλιο. Ας σημειωθεί ότι σε όλο αυτό το διάστημα ο ίδιος υπέγραφε όλα τα έγγραφα που είχαν συνταχθεί με βάση την εκδοθείσα εγκύκλιο.

Βεβαίως αυθημερόν το προσωπικό της ΕΠΟ ενημερώθηκε εγγράφως από τον Εκτελεστικό Διευθυντή ότι το έγγραφο του προέδρου δεν πρέπει να ληφθεί υπόψιν αφού η εγκύκλιος είναι καθόλα νόμιμη.

4] Ημερήσια διάταξη στις Γ.Σ. με θέματα εκ διαμέτρου αντίθετα με την ισχύουσα νομοθεσία.

Ο πρόεδρος Τάκης ως γνωστόν όλα τα σφάζει όλα τα μαχαιρώνει…

Συγκάλεσε λοιπόν δύο Γ.Σ. με θέματα προς συζήτηση και λήψης απόφασης αντίθετα με την ισχύουσα νομοθεσία.

Συγκεκριμένα

α) Στις 30/09 έθεσε ως θέμα συζήτησης της Γ.Σ. το «Μητρώο Ερασιτεχνικών Ομάδων» και με καυτή τοποθέτηση πέτυχε να εκμεύσει απόφαση για αναστολή των ερασιτεχνικών πρωταθλημάτων.

Μετά από μια εβδομάδα, όταν διαπίστωσε ότι καταρχήν οι ομάδες των ΕΠΣ που σε ποσοστό 95% είχαν ήδη ενταχθεί στο Μητρώο και οι διοικήσεις των ΕΠΣ δεν αποδέχονταν την συνέχεια της αναστολής καθώς επίσης και το γεγονός ότι λόγω του υπάρχοντος αθλητικού νόμου για το Μητρώο όποια ένωση ή σωματείο προσέφευγε σε Αθλητικό ή Αστικό δικαστήριο με αίτημα την διακοπή της αναστολής θα δικαιωνόταν μέσα σε μία εβδομάδα ο ίδιος πάλι με νέα εισήγηση του συγκάλεσε νέα Γ.Σ. στις 03/11 και ζήτησε την ανάκληση της αναστολής της απόφασης για διακοπή των πρωταθλημάτων.

β) Στις 03 Φεβρουαρίου 2023 έχει προαναγγείλει συνεδρίαση της Γ.Σ. για το θέμα της κλήρωσης των τακτικών δικαστών, των πειθαρχικών οργάνων της ομοσπονδίας, και την συμμετοχή των εν ενεργεία διαιτητών στα διοικητικά όργανα της διαιτησίας.

Και τα δύο παραπάνω θέματα προς συζήτηση έχουν ήδη από μακρού χρόνου τύχη νομοθετικής ρύθμισης και έτσι δια των ενεργειών του Τάκη Μπαλτάκου η Γ.Σ. καλείται να λάβει αποφάσεις αντίθετες με την ισχύουσα νομοθεσία, κάτι που βεβαίως τα αρμόδια δικαστήρια (Ειρηνοδικείο) ακόμη και αν ψηφιστούν από την Γ.Σ. δεν πρόκειται να γίνουν αποδεκτά.

Ας σημειωθεί ότι ακόμα και η νομική υπηρεσία της ΕΠΟ σε συνεδρίαση της Ε.Ε. έχει εγγράφως εκφράσει την αντίθεση της για τα θέματα αυτά, δεδομένου ότι με βάση το άρθρο 1 του καταστατικού της η ΕΠΟ διέπετε από τους κανόνες Ελληνικής έννομης τάξης.

5] Επιτροπή Ελέγχου Συμμόρφωσης και χρηστής Διακυβέρνησης (Ε.Ε.Δ.Σ.)… ακυρώσιμη η συνεδρίαση της Ε.Ε. στις 10/11/2022.

Κίτρινη κάρτα από την Μπιτζούνη

Στην ΕΠΟ κατά τα πρότυπα FIFA και UEFA έχει θεσμοθετηθεί και λειτουργεί η Επιτροπή Ελέγχου Διακυβέρνησης και Συμμόρφωσης (Ε.Ε.Δ.Σ.) που προεδρεύει η πρώην αρεοπαγίτης κυρία Διονυσία Μπιτζούνη.

Ρόλος της Επιτροπής αυτής είναι ο έλεγχος της τήρησης του καταστατικού και σε περίπτωση παραβιάσεως των κανόνων του να επεμβαίνει αρχικά συμβουλευτικώς και στην συνέχεια  -αν δεν συμμορφωθούν οι παραβάτες- να ενημερώνει όλα τα αρμόδια όργανα της ΕΠΟ και της πολιτείας.

Για να γίνει κατανοητός ο ρόλος της Επιτροπής αυτής αρκεί να θυμηθούμε ότι οι κορυφαίοι παράγοντες του παγκοσμίου ποδοσφαίρου Μπλάτερ και Πλατινί «ξηλώθηκαν» από την θέση τους λόγω πορισμάτων της Επιτροπής αυτής.

Η κυρία Μπιτζούνη έθεσε στον Τάκη Μπαλτάκο τα όρια των αρμοδιοτήτων του που ορίζει το καταστατικό δηλαδή μόνο να εποπτεύει τα όργανα της ΕΠΟ, αν τηρείται το καταστατικό και χωρίς ανάμειξη στα διοικητικά της ομοσπονδίας.

Η απάντηση του Μπαλτάκου στις νουθεσίες της κυρίας Μπιτζούνη ήταν ότι «η Ε.Ε.Δ.Σ. έχει μόνο συμβουλευτικό ρόλο…».

Έτσι συνέχισε να την αγνοεί όπως αγνοούσε και τις τοποθετήσεις του Εκτελεστικού Διευθυντή Φιλιππούση και άλλων προέδρων των επιτροπών της ΕΠΟ και μελών της Ε.Ε.

Διαπιστώνοντας η κυρία Μπιτζούνη τις συνεχείς παραβιάσεις του καταστατικού απέστειλε στην ΕΠΟ έγγραφο στις 9/12/2022 στο περιεχόμενο του οποίου με δεικτικό τρόπο υπήρχε επισήμανση των αστοχιών και των παραβάσεων του Τάκη Μπαλτάκου.

Καταρχήν επεσήμανε ότι η ημερομηνία σύγκλισης κάθε συνεδρίασης της Ε.Ε. πρέπει να γνωστοποιείται εγκαίρως ώστε τα μέλη να έχουν τον χρόνο να μελετήσουν τα υπό συζήτηση θέματα. Αν δεν παρέχεται ο χρόνος προετοιμασίας – 7 έως 10 ημέρες- οι ληφθήσες αποφάσεις της Ε.Ε. κινδύνευαν να προσβληθούν ως μη νόμιμες από όποιον είχε έννομο συμφέρον.

Αναφερόμενη μάλιστα στην συνεδρίαση της Ε.Ε. στις 10/11/2022 με πρόσκληση προ τριών ημέρων, χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου, χωρίς συμμετοχή του Εκτελεστικού Διευθυντή και χωρίς εισηγήσεις για τα υπό συζήτηση θέματα από τους αρμόδιους προέδρους και υπαλλήλους, χαρακτήρισε την συνεδρίαση ως ακυρώσιμη… 

Μάλιστα στο έγγραφο της επισημαίνει ότι για το πέμπτο θέμα της ημερήσιας διάταξης «θέματα προσωπικού» δεν υπήρχε εισήγηση και παρουσία του αποκλειστικά υπευθύνου σύμφωνα με το καταστατικό δηλαδή του Εκτελεστικού Διευθυντή.

6] Παράνομες κατά παράβαση του καταστατικού οι προσκλήσεις για σύγκλιση της Ε.Ε.

Όλες οι προσκλήσεις για συνεδρίαση της Ε.Ε. που αποστέλλονται στα email της είναι άκυρες, διότι :

Ο Εκτελεστικός Διευθυντής συμμετέχει υποχρεωτικά στις συνεδριάσεις της Ε.Ε. σύμφωνα με το άρθρο 38 παρ. 4 και όχι προαιρετικά.

Με δεδομένου ότι δεν τηρείται η προβλεπόμενη διαδικασία, ενημέρωσης, προετοιμασίας και εισήγησης του Εκτελεστικού Διευθυντή προς της Ε.Ε. όλες οι συνεδριάσεις είναι παράνομες αφού η ημερήσια διάταξη δεν είναι δυνατόν να καταρτίζεται εν απουσία του και αποφάσεις στην Ε.Ε. δεν είναι δυνατόν να λαμβάνονται αν δεν είναι παρών για να εισηγηθεί.

7] Παραβίαση του οργανογράμματος.

Στην συνεδρίαση με αριθμό 40 της Ε.Ε. κατά παραβίαση του άρθρου 55  με εισήγηση Μπαλτάκου ελήφθη απόφαση για αναβάθμιση σε προϊστάμενο  του υπαλλήλου Ραμπαβίλα χωρίς εισήγηση του μόνου αρμοδίου Εκτελεστικού Διευθυντή ο οποίος μάλιστα απουσίαζε λόγω προγραμματισμένης αδείας.

8] Παραβίαση του καταστατικού με παρέμβαση του προέδρου Μπαλτάκου στις επιτροπές της ΕΠΟ.

Σύμφωνα με το άρθρο 42 του καταστατικού οι επιτροπές της ΕΠΟ οργανώνονται, λειτουργούν και εποπτεύονται από Εκτελεστικό Διευθυντή. Στην συνεδρίαση 40 απόντος του Εκτελεστικού Διευθυντή με εισήγηση του προέδρου Μπαλτάκου ελήφθη απόφαση οι επιτροπές της ΕΠΟ να εποπτεύονται από τον αναπληρωτή πρόεδρο Παναγιώτη Δημητρίου. Η απόφαση αυτή πέραν της ακυρώτητος της συνεδρίασης λόγω μη συμμετοχής του Εκτελεστικού Διευθυντή είναι παράνομη όπως προαναφέραμε σύμφωνα με το άρθρο 42.

9] Παρέμβαση σε δικαστικά θέματα αστικού χαρακτήρα.

Ως γνωστόν η ΕΠΟ βρίσκεται ως πολιτικός ενάγουσα σε ποινική δικαστική διαμάχη με τους πρώην προέδρους Βασίλη Γκαγκάτση, Σοφοκλή Πιλάβιο και Γ. Γκιρτζίκη λόγω ζημίας ύψους 11.000.000 ευρώ που υπέστη κατά την άσκηση της προεδρίας τους. Πρωτοδίκως με δικηγόρο τον κύριο Σπύρο Κλάδα πέτυχε την καταδίκη των ανωτέρω πρώην προέδρων σε 5 χρόνια φυλάκιση, χωρίς ο τότε πρόεδρος της ΕΠΟ Βαγγέλης Γραμμένος να παρασταθεί στην δίκη και να προτείνει μάρτυρες κατηγορίας. Λόγω του γεγονότος ότι άτυπος εκπρόσωπος των μελών της Ε.Ε. του βορρά είναι ο Μάκης Γκαγκάτσης γιος του καταδικασθέντος Βασίλη Γκαγκάτση, ο Τάκης Μπαλτάκος  χωρίς καμία αρμοδιότητα ζήτησε την απόσυρση του δικαστικού φακέλου από τον προσληφθέντα δικηγόρο της ΕΠΟ Σπύρο Κλαδά και είχε μεσονύχτιες συναντήσεις στα γραφεία της ΕΠΟ με τον δικαστικά αντίπαλο της ομοσπονδίας Βασίλη Γκαγκάτση.

Η εκδίκαση που επρόκειτο να γίνει στις 21/12/2022 αναβλήθηκε για τον Μάρτιο 2023.

Η αντικαταστατική τοποθέτηση και πρωτοβουλία του προέδρου της ΕΠΟ να επιδιώξει την αλλαγή του δικηγόρου της ΕΠΟ Σπύρου Κλαδά με δικηγόρο του προσωπικού του γραφείου και με αιτηθείσα αμοιβή για μια εκδίκαση ποσού 25.000 ευρώ πέραν της ανεπίτρεπτης τακτικής του προέδρου της ΕΠΟ είναι και αντικαταστατική αφού την πρόσληψη ή την απόλυση οποιουδήποτε συνεργάτη ή υπαλλήλου της ομοσπονδίας αποφασίζει μόνο η Ε.Ε.

Σε όλο το διάστημα της πεντάμηνης θητείας του ο πρόεδρος Τάκης με δαπάνες του ταμείου της ΕΠΟ κάνει τον γύρο της Ελλάδος επισκεπτόμενος ΕΠΣ, κόβοντας πίτες, τάζοντας λαγούς με πετραχήλια στους προέδρους προκειμένου να είναι ο μέγας σταρ στην Γ.Σ. του Φεβρουαρίου στην Θεσσαλονίκη στην οποία ο ίδιος έχει θέσει ως στόχο την επικράτηση του στην τελική αναμέτρηση με τον Εκτελεστικό Διευθυντή.

Συμπέρασμα

Με ένα πλήθος παραβιάσεων του καταστατικού που αναφέραμε αλλά και πολλές άλλες που θα δημοσιοποιήσουμε σε επόμενο άρθρο μας γίνεται πλέον αντιληπτό ότι η Ε.Ε. βρίσκεται ένα βήμα πριν τον γκρεμό, και το μέλλον της αν δεν συμμορφωθεί και λειτουργήσει σύμφωνα με τις διατάξεις του καταστατικού και της νομοθεσίας δεν προβλέπεται ευοίωνο.