Ερχεται δίκη για τους υπερκοριούς
Την ίδια ώρα ο βασικός κατηγορούμενος στην υπόθεση καταγγέλλει ως παράνομη την συνέχιση της προφυλάκισης του, μετά τη λήξη του 18μηνου, και προειδοποιεί με αποκαλύψεις σε βάρος στελεχών της ΕΥΠ. Oσο για το νέο ένταλμα σύλληψης το οποίο εκδόθηκε σε βάρος του καθώς του αποδόθηκε και δεύτερο αδίκημα, αυτό αφορά σύμφωνα με τις καταγγελίες του δικηγόρου του σε στοιχεία που ήταν ήδη γνωστά κατά το χρόνο της απαγγελίας κατηγορίας… για το πρώτο αδίκημα!
Κατηγορούμενος στην υπόθεση που αναμένεται να ξεκινήσει σήμερα στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας είναι ο Χρ. Βαμβούκης, ο οποίος εμφανίζεται να παραπλάνησε τους κορυφαίους στα θέματα ασφαλείας της χώρας και να τους προμήθευσε υπερκοστολογημένα με την χρήση εικονικών τιμολογίων δύο συστήματα παρακολούθησης, τα διαβόητα δηλαδή “βαλιτσάκια” (της ΕΥΠ και της ΔΑΕΒ) που έχουν στείλει στη φυλακή τους “πρωταγωνιστές” κορυφαίων σκανδάλων.
Σύμφωνα με το βούλευμα ο Χρ.Βαμβούκης ( και οι δύο ακόμα κατηγορούμενοι στην υπόθεση) “προέβησαν με δόλο σε παράσταση ψευδών γεγονότων και αθέμιτα απέκρυψαν αληθινά γεγονότα με αποτέλεσμα να ζημιώσουν το ελληνικό δημόσιο και αντίστοιχα να ωφεληθούν με ποσό τουλάχιστον 5 εκατ. ευρώ». Από την πλευρά του ο Χρ. Βαμβούκης που βρίσκεται προφυλακισμένος από τις 5 Απριλίου του 2012 αρνείται τις κατηγορίες.
Υποστηρίζει μάλιστα ότι όλοι οι αρμόδιοι γνώριζαν το ακριβές κόστος και την ποιότητα των μηχανημάτων, αφού είχαν σταλεί εξειδικευμένα στελέχη των δύο μυστικών υπηρεσιών στις έδρες των κατασκευαστριών εταιριών όλων των συμμετεχόντων αντιπροσώπων, και της Syborg της Βαμβούκης Α.Ε., σε έναν διεθνή διαγωνισμό στο οποίο συμμετείχαν πλήθος ευρωπαϊκών κολοσσών που κατέθεσαν και αυτοί προσφορές (με τη Siemens να καταθέτει τριπλάσια προσφορά). Καταγγέλλει επίσης, μέσω του συνηγόρου του, Νίκου Αντωνιάδη, τις συνθήκες κάτω από τις οποίες είναι ακόμη προσωρινά κρατούμενος, παρά το γεγονός ότι το 18μηνο -το ανώτατο όριο της προφυλάκισης που προβλέπει το Σύνταγμα – έχει λήξει από τις 5 Οκτωβρίου 2013.
Υποστηρίζει ότι κρατείται παράνομα, καθώς ενώ είχε εκδοθεί το πρώτο ένταλμα προσωρινής κράτησης στις 5.4.2012, μετά την απολογία του επί κατηγορίας για απάτη με μέσο εικονικά τιμολόγια, δεν του απαγγέλθηκε κατηγορία για το αυτοτελές αδίκημα της έκδοσης εικονικών τιμολογίων, ενώ θεωρείτο δεδομένη η τέλεσή του (αφού φέρεται ως το μέσο της απάτης), και όταν μετά από δέκα μήνες του απαγγέλθηκε, με μεγάλη καθυστέρηση, κατηγορία και για τα εικονικά τιμολόγια, εκδόθηκε και δεύτερο ένταλμα προσωρινής κράτησης.
“Αυτό είναι εξόφθαλμα παράνομο, λέει ο δικηγόρος, αφού ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας ρητά απαγορεύει δεύτερη προσωρινή κράτηση, όταν τα στοιχεία για το δεύτερο αδίκημα, για το οποίο επιβλήθηκε η δεύτερη κράτηση, ήταν γνωστά κατά το χρόνο της απαγγελίας κατηγορίας για το πρώτο αδίκημα: Εδώ τα στοιχεία αυτά δεν ήταν απλά γνωστά, αλλά το δεύτερο αδίκημα (εικονικά τιμολόγια) ήταν, κατά τις παραδοχές της ίδιας της εισαγγελικής και της ανακριτικής αρχής, το ΜΕΣΟ τέλεσης του πρώτου (απάτη”).