ΦΑΚΕΛΛΟΣ ΣΠΙΤΑΚΙΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ (ΜΕΡΟΣ 4ο): Ο… ύπνος του Οικονομικού Εισαγγελέα με τις παρανομίες που απέστειλε ο Χαρδαλιάς
Οι Ορκωτοί λογιστές ψάρεψαν λαβράκια, αλλά κανένας δεν ασχολήθηκε σοβαρά μετις ανακαλύψεις που έγιναν μετά από εντόλη για έλεγχο από την Περιφέρεια
Στις αρχές του 2025 η διοίκηση Χαρδαλιά στην Περιφέρεια Αττικής έκανε διαχειριστικό έλεγχο στον ΕΣΔΝΑ με την αρωγή εταιρείας ορκωτών λογιστών για την περίοδο 2020-2023. Η διαδικασία κατέληξε στη σύνταξη δύο ξεχωριστών πορισμάτων, το ένα για τα οικονομικά της Περιφέρειας και το δεύτερο για τα οικονομικά του ΕΔΣΝΑ.
Μεταξύ του αντικειμένου του διαχειριστικού ελέγχου ήταν και τα περιβόητα «σπιτάκια ανακύκλωσης». Με βάση τα παραπάνω, τα ευρήματα του διαχειριστικού ελέγχου της Περιφέρειας στην υπογραφείσα σύμβαση ανάμεσα στον ΕΔΣΝΑ και την ανάδοχο εταιρεία του έργου ΤΕΧΑΝ ΑΒΕΕ για την προμήθεια των «σπιτιών ανακύκλωσης» προκύπτει: Ότι πριν από την υπογραφή της σύμβασης δεν προηγήθηκε έρευνα αγοράς ώστε να βρεθεί η πιο συμφέρουσα προσφορά, ότι οι τεχνικές προδιαγραφές του έργου ήταν φωτογραφικές και ευνοούσαν μόλις μία εταιρεία (δηλαδή την ΤΕΧΑΝ) καθώς και ότι οι τυπικά δύο εταιρείες που μετείχαν στον διαγωνισμό ήταν στην πραγματικότητα μία, καθώς η ανάδοχος εταιρεία TEXAN είναι ο αποκλειστικός αντιπρόσωπος στην Ελλάδα της ENVIPCO, της δεύτερης εταιρείας που μετείχε στον διαγωνισμό.
Από το πόρισμα διαχειριστικού ελέγχου που συνέταξε η εταιρεία ορκωτών λογιστών προκύπτει ότι το τελικό κόστος της σύμβασης που υπεγράφη ανάμεσα στον ΕΔΣΝΑ και την ανάδοχο εταιρεία ανήλθε στα 48,1 εκατ. ευρώ. Προέβλεπε την προμήθεια αρχικά 90 πολυκέντρων ανακύκλωσης υλικών, με δυνατότητα της εταιρείας να προχωρήσει στην πώληση ακόμα 40 πολυκέντρων (σ.σ. το κόστος για κάθε σπιτάκι φτάνει τις 370.000 ευρώ). Η διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης ήταν τα τέσσερα χρόνια.
Στην έκθεση διαχειριστικού ελέγχου, όπως και στο πόρισμα της ΕΔΕΛ παρατίθενται ακόμα πέντε ευρήματα, τα περισσότερα από τα οποία χαρακτηρίζονται από την ομάδα ελέγχου ως «σημαντικά».
«Οι προσφορές των εταιρειών ENVIPCO HELLAS και ΤΕΧΑΝ ABEE που λήφθηκαν κατά τη διενεργηθείσα έρευνα αγοράς δεν τεκμηριώνουν έρευνα, αφού αμφότερες είναι κοινού οικονομικού συμφέροντος και το γεγονός αυτό ήταν δυνατόν να διαγνωσθεί εξαρχής με μόνη την έρευνα στο Διαδίκτυο, σε συνδυασμό μάλιστα με το ότι στην ελεγχόμενη διαδικασία η αναθέτουσα αρχή επέλεξε να αποστείλει πρόσκληση αποκλειστικά σε αυτές τις δύο εταιρείες για την έρευνά της», αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Εξίσου σημαντικό είναι το εύρημα που αφορά τον προσδιορισμό των τεχνικών προδιαγραφών του διαγωνισμού. Τι διαπίστωσαν οι ελεγκτικές αρχές; «Προκύπτει με εύλογη βεβαιότητα η ύπαρξη περιοριστικών της ανάπτυξης του ανταγωνισμού προδιαγραφών που ευνόησαν την εταιρεία ΤΕΧΑΝ, αφού μόνον αυτή προκύπτει ότι καλύπτει το σύνολο των τεθεισών τεχνικών προδιαγραφών».
Το τρίτο σημαντικό εύρημα αφορά το εάν και κατά πόσον τα συγκεκριμένα «σπιτάκια ανακύκλωσης» επιτελούν πράγματι τον σκοπό για τον οποίο αγοράστηκαν. Στις σελίδες του πορίσματος του διαχειριστικού ελέγχου στον ΕΔΣΝΑ την περίοδο 2020-2023 αναφέρεται επί λέξει ότι «τα εν λόγω πολυκέντρα δεν επιτελούν τον σκοπό της πρόσκλησης ώστε να είναι επιλέξιμα».
Όλα τα παραπάνω έχουν ήδη προ μηνών διαβιβαστεί από τη σημερινή διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής στον οικονομικό εισαγγελέα για ποινική αξιολόγηση. Αξιωματούχοι της Περιφέρειας δήλωσαν άγνοια για την πορεία της εισαγγελικής έρευνας, αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο η περαιτέρω διερεύνηση για την υπόθεση να έχει ανατεθεί, είτε στο ΣΔΟΕ είτε στην Οικονομική Αστυνομία. Αντίστοιχα, ερωτηθέντες σχετικά αξιωματούχοι του υπό κατάργηση Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος διευκρίνισαν ότι δεν τους διαβιβάστηκε ο σχετικός φάκελος, ενώ άγνοια δήλωσαν και αξιωματικοί της υποδιεύθυνσης Οικονομικής Αστυνομίας.