Γκάγκα-Μαγιορκίνης: «Έχει αδυναμίες η μελέτη…»

Ποια κρίσιμα στοιχεία θεωρείται ότι δεν έχουν συμπεροληφθεί στην επίμαχη μελέτη των Τσιόδρα-Λυτρα

Τα μποφόρ που σήκωσε σε πολιτικό επίπεδο η δημοσιοποίηση της μελέτης Τσιόδρα-Λύτρα φαίνεται να παρασέρνουν σε διελκυστίνδα και την επιστημονική κοινότητα.

Αυτή είναι η πρώτη εκτίμηση που προκύπτει στο άκουσμα των όσων είπαν το απόγευμα της Πέμπτης η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας, Μίνα Γκάγκα και ο επίκουρος καθηγητής Επιδημιολογίας και μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων, Γκίκας Μαγιορκίνης.

Ερωτώμενοι για τη μελέτη των δύο συναδέλφων τους, η αναπληρώτρια υπουργός είπε ότι δεν θέλει να σχολιάσει ένα επιστημονικό άρθρο «που έχει αδυναμίες στα δεδομένα και στον τρόπο που εξηγούνται», για να συμπληρώσει: «Έχουμε ανθρώπους που οδηγούνται αργά στα ΤΕΠ, αυτοί θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ. Πρέπει να έχουμε στοιχεία της βαρύτητας, της ηλικίας και των υποκείμενων νοσημάτων. Ο μέσος όρος αναμονής εισόδου στις ΜΕΘ είναι μικρός, λιγότερος από μια μέρα. Υπάρχουν περιστατικά που είναι αδύνατο να διακινηθούν. Η μελέτη μπορεί να αναφέρεται σε οτιδήποτε, δεν είναι σαφής. Έχουμε ανθρώπους που μπήκαν στη ΜΕΘ και πέθαναν μετά από μισή ώρα, αυτοί θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ…».

Από την πλευρά του ο Γκ. Μαγιορκίνης είπε πως πρέπει να ειδωθεί η βασική παράμετρος ότι η συγκεκριμένη μελέτη έγινε σε περίοδο που γίνονταν εμβολιασμοί «και δεν έχουν συμπεριλάβει καθόλου το πόσοι ήταν εμβολιασμένοι με αποτέλεσμα να δημιουργεί μεγάλες ανισότητες από περιφέρεια σε περιφέρεια».

«Το δεύτερο στοιχείο που δεν έχουν συμπεριλάβει είναι τα όρια του συστήματος ανά περιφέρεια και το βλέπουν συνολικά. Δεν έχουν όλες οι περιφέρειες την ίδια δυναμική, αυτό το γνωρίζουμε. Μη λέμε ότι τα 400 είναι το όριο, υπάρχει το όριο ανά περιφέρεια. Αυτό καθορίζεται με το ποσοστό ελεύθερων κλινών ανά περιφέρεια και είναι τελείως διαφορετικό. Η Αττική δεν έφτασε ποτέ στα όριά της», συμπλήρωσε.

 

 

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα