Αθώοι οι δημοσιογράφοι Βουλέλης και Ψαρράς στη δίκη Κασιδιάρη

Αθώοι κρίθηκαν τελικά ο δημοσιογράφος Δ. Ψαρράς και ο διευθυντής της Εφημερίδας των Συντακτών Νικ. Βουλέλης από το Μονονελές Πλημμελειοδιξείο Αθήνας. Στο σκεπτικό του το δικαστήριο έκρινε πως το βίντεο δεν πληροί τις προυποθέςεις για να χαρακτηριςτεί αρχείο και κατ’επέκταση θα πρεπει οι κατηγορουμενοι να απαλλαχθουν απο την κατηγορία της παραβίασης προσωπικών δεδομένων.

Αναφορικά με την πράξη της εξύβρισης αναφέρθηκε ότι σταθμόζοντας ανφότερους τους ισχυρισμούς, το ρεπορτάζ κρίθηκε αυστηρή κριτική για πρόσωπο του δημοσίου βίου και δη βουλευτή καθώς και ότι δεν υπήρχε σκοπός εξύβρισης, αλλά ενδιαφέροντος για το σύνολο

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο εισαγγελέας του Β’ Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών είχε προτείνει νωρίτερα την ενοχή των κατηγορουμένων δημοσιογράφων Νικόλα Βουλέλη (διευθυντής) και Δημ. Ψαρρά (συντάκτης) της εφημερίδας των Συντακτών για τα αδικήματα της εξύβρισης και παραβίασης προσωπικών δεδομένων του προφυλακισμένου βουλευτή της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασιδιάρη, σχετικά με τη δημοσιοποιηση βίντεο του κατηγορούμενου. Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας είπε πως είναι μεν απολύτως σεβαστό και κατοχωρυμένο το δικαίωμα της ελευθερίας του Τύπου αλλά ο δημοσιογράφος δεν πρέπει να προσβάλλει την τιμή και την υπόληψη . Ετσι είπε πως αφενός για το αδίκημα της εξύβρισης «πως η χρήση της φράσης οτι ”χρηζει ειδικών επιστημόνων η συμπεφιφορά του” αλλά και πως “επιχειρεί αντιποίηση αρχής”, χωρίς να έχει καταδικαστεί για τέτοιο αδίκημα υπερβαίνει το μετρο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας και εμπεριέχουν καταφρόνηση».

Για το θέμα των προσωπικών δεδομένων είπε πως το βίντεο συνιστά αρχείο, περιέχει ιδιωτικές στιγμές, αναπαριστά ταινία παρωδία και δεν ανάγεται στην πολιτική του δραστηριότητα. «Συνεπώς», κατα τον εισαγελέα «πρέπει να κυρηχθούν ένοχοι». 

Υπενθυμίζεται ότι η δίκη με μηνυτή τον Ηλία Κασιδιάρη και κατηγορούμενο τον δημοσιογράφο της «Εφημερίδας των Συντακτών», Δημήτρη Ψαρρά ξεκίνησε σήεμρα το πρωί. Ο προφυλακισμένος βουλευτής της Χρυσής Αυγής, Ηλίας Κασιδιάρης, καταλόγισε πολιτική σκοπιμότητα και διάθεση εκ μέρους των δημοσιογράφων της Εφημερίδας των Συντακτών να τον απαξιώσουν ως πολιτικό πρόσωπο. Στο εδώλιο κάθισαι και ο διευθυντής της «Εφ.Συν.» Νικόλας Βουλέλης.

Η υπόθεση αφορά στη δημοσιοποίηση ενός βίντεο τον Δεκέμβριο του 2013, στο οποίο εμφανίζεται ο προφυλακισμένος βουλευτής της ΧΑ “να υποδύεται τον αρχιφύλακα και να επιβλέπει το ξυλοκόπημα ενός κρατούμενου από δύο υποτιθέμενους αστυνομικούς” οι οποίοι σύμφωνα με τον ίδιο ειναι τα δυο αδέλφια του , ενώ συμμετέχει κι ένας φίλος του.

Ο Κασιδιάρης, ο οποίος έγινε δεκτός με επιφωνήματα (αξιος, αξιος) απο μια μικρή ομάδα Χρυσαυγιτών, φώναξε προς τις κάμερες «λευτεριά στην πατρίδα, ψήφος στη Χρυσή Αυγή». Καταθέτοντας στη συνέχεια στο δικαστήριο ως μάρτυρας κατηγορίας υποστήριξε πως «επρόκειτο για ένα βίντεο παρωδία, το οποίο γυρίστηκε όταν δεν ήμουν βουλευτής και αποτελούσε αναπαράσταση κωμωδίας της δεκατετίας του 80 με τους διαλόγους μάλστα να αποτελούν πιστό αντίγραφο του σεβαρίου. Ηταν ένα οικογενειακό βίντεο το οποίο γυρίσαμε για να κάνουμε πλάκα. Απαγορεύεται να κάνουμε πλάκα με την οικογένειά μας;».

Είπε ακόμα στην κατάθεση του ότι «ο δημοσιογράφος Δημ. Ψαρράς εδώ και δεκαετίες έχει αρθρογραφία και βιβλιογραφία σε βάρος της Χρυσής Αυγής. Στόχευση του ήταν να εξυβριστώ ως προσωπικότητα και ως βουλευτής. Υπονοεί ότι ειμαι τρελλός με όσα γράφει. Αλίμονο αν σε κάθε πολιτικό πρόσωπο έβγαζαν στη φόρα τις προσωπικές του στιγμές».

Ερώτηση πολιτικής αγωγής: «Πριν μπεί η αντιτρομοκρατική στο σπίτι σας είχατε δείγματα παραβίασης του υπολογιστή σας; Από που βρήκε το βιντεο;»
Απαντηση: «Δεν θεωρώ ότι ειναι χάκερ ο κ. Ψαρράς. Η δικογραφία μοιράστηκε απο την αστυνομία ή τις δικαστικές αρχές για να μας χτυπήσουν πολιτικά και επικοινωνιακά οι αντίπαλοι μας».

Συνηγοροι υπεράσπισης: «Η συζητηση με τον Μπαλτακο δεν ηταν στη σφαίρα του ιδιωτικού;»
Απαντηση: «Αφορούσε το δημόσιο συμφέρον. Αλλο το δημοσιο συμφέρον και η καταλυση του συντάγματος και αλλο ότι κάνω πλακα με την οικογένειά μου. Αν ειχε βιντεο που αφορούσε το δημοσιο συμφερον έπρεπε να το δημοσιευσει. Αν ειχε όμως εσας (σ.σ προς την προεδρο) στο μπάνιο σας δε θα έπρεπε. Εχουν έρθει εδώ και κάνουν μπέκουλα για άλλη υπόθεση αλλά εδώ δεν είμαι κατηγορούμενος».

Ερώτηση υπεράπισης: «Απεικονίζονται σκηνές βίας στο βίντεο;»
Απαντηση: «Πρόκειται για παρωδία, οι μπουνιές ήταν σα του Βέγγου στην ταινία “πολυτεχνιτης και ερημοσπίτης”».

 

«Πρόβες αντιποίησης…»
Απ΄ την πλευρά της η υπεράσπιση προβάλλει τον ισχυρισμό πως το επιμαχο βίντεο αποτελεί πλήρη απόδειξη για τη διάθεση της Χρυςής Αυγής να διαπράττει το αδίκημα της αντιποίησης αρχής, προσθέτοντας και την παράνομη βία στη δράση της. Ως μάρτυρας εξετάστηκε ο πρώην προεδρος της ΕΣΗΕΑ, Δημ. Τρίμμης:

«Ο κ. Κασιδιάρης θέλει να αλλάξει την αντζέντα και να εμφανιστεί πολιτικά διωκόμενος. Στο πλαίσιο διερευνησης της εγκληματικής οργάνωσης οφείλουν οι δημοςιογραφοι να ελέγξουν και να δημοσιοποιήσουν. Αν το βίντεο ηταν πλακα έπρεπε την επομένη να πεί κάναμε πλακα. Οταν κάνεις μηνύςεις θέλεις να σταματήςεις τους άλλους να γράφουν. Το σύςτημα μας εγγυάται σκληρη κριτική στα πολιτικά πρόσωπα. Ολος ο Τύπος γράφει και ελέγχει. Αυτό το εγγυάται το Συνταγμα. Το βίντεο αυτό ήταν μια πρόβα για αυτό που γινόταν στους δρόμους μετα απο τη Χρυσή Αυγή. Αυτό το είδαμε π.χ στη Ραφηνα όταν ζητούσαν τα στοιχεία των μικροπωλητών στην εμποροπανηγυρη».

Ερωτηση (πολιτική αγωγη): «Αν προβληθεί ένα βίντεο από τις τελευταίες απόκριες οπου διάφοροι πολιτικοί ηταν ντυμένοι Αρχιερείς και ο κ.Σαμαρας “μάγια η μέλισσα, θα προβαλόταν και θα ήταν αντιποίηση αρχής; Θα ενδιέφερε την κοινή γνώμη;»
Απάντηση: «Αν ειχα ένα ντοκουμέντο να δείχνει τον κο Σαμαρά, μάγια η μέλισσα θα το έδειχνα κι ας μην ήταν αντιοποίηση αρχής».

Ως μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε και ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Νίκος Αλιβιζάτος, ο οποίος είπε ότι δεν ευσταθεί η κατηγορία, καθώς «όσα έγραψαν οι δημοσιογράφοι ήταν κάτω απο το όριο της θεμιτής κριτικής καθώς η νομολογία των δικαστηρίων μας ανέχεται πολύ εντονότερη κριτική για τα δημόσια προσωπα απ΄ότι για τον κοινό πολίτη. Αν γίνει δεκτή η κατηγορία τότε θα τιναχθεί στον αέρα η ελευθερία του Τύπου». Ως μάρτυρας υπεράσπισης εξετάστηκε και ο δημάρχος Αθηναίων Γ. Καμίνης ο οποίος μίλησε για την ανάγκη προστασίας της ελευθερίας του Τύπου.

 

Η απολογία Ψαρρά

Στην απολογία του ο δημοσιογράφος Δημήτρης  Ψαρράς είπε μεταξύ άλλων τα εξής:

«Όλα αυτά είναι μέσα στο πλαίσιο τη ενασχόλησής μου. Δεν τους εχω χαρακτηρίσει με υβριστικους τα χαρακτηρισμούς πέραν του ναζιστή. Είναι η πρώτη φορα που η Χ.Α. αντιμετωπίζεται ως οργάνωση με ιεραρχημένη δομή. Ο κος Κασιδιάρης είναι ηγετικό στέλεχος αυτής της οργάνωσης. Ενώπιόν σας απαρνήθηκε το περιοδικό Εμπρός ως νέος Πετρος. Αυτη ειναι η τακτική τους. Πράγματι ο κ. Κασιδιαρης δεν ηταν ουτε στη Ραφήνα ουτε στο Μεσολόγγι στις λαϊκές. Ηταν ομως ηγετικό στέλεχος. Σύμφωνα με την προταση Ντογιάκου ηταν οργανωτής. Δεν θελω να γέλασω. Η αλλη πλευρά λεει οτι το βιντεο ειναι παρμένο απο μια ελληνική ταινία…. Δεν πρόκειται για κωμωδία ουτε για Βέγγο. Στην ταινια ο βασανιζομενος ανοίγει το παράθυρο και σκοτώνεται. Που ειναι το αστείο;;; Εμάς μας ενδιαφέρει οτι ειναι ναζιστικό στέλεχος που μετέρχεται τη βία ως μέσο πολιτικής πράξης. Οσο για το οικογενειακό παιχνίδι θελω να πω το εξής: ειναι χρυσαυγιτες. Δεν ειναι τα αδέλφια μου και εγω, όπως ειπαν. Χαιρετούν ναζιστικα. Εχω μελετήσει το πως λειτουργεί αυτη η οργάνωση. Το θέαμα παίζει πολυ μεγάλο ρόλο σε αυτήν την οργάνωση. Κανουν πρόβα 30αρηδες χρυσαυγιτες με αυτά που θα έκαναν στο δρόμο..!!!  Δεν θεωρώ οτι εχω υπερβεί το μετρο».

-ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: «Πως περιήλθε στα χερια σας το βιντεο

-ΨΑΡΡΑΣ: «Εφτασε. Ας μείνουμε εκει. Δεν μπορω να σας πω ποιος μου το έδωσε. Κυκλοφορούσε μεταξυ χρυσαυγιτων».

-ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: «Εκφράσατε ειρωνία στο δημοσίευμα σας. Αυτο δεν προσέβαλε τον μηνυτή;»

-ΨΑΡΡΑΣ: «Όχι. Δεν ειναι τρελοί… Υποδύονται μεταξυ τους και στη συνεχεια δείχνουν τη λατρεία που εχουν στη βία…»

-ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: «Γιατί θεώρησατε τοσο σημαντικό αυτό το βίντεο;»

-ΨΑΡΡΑΣ: «Δεν το θεώρησα…. Ειναι μια ψήφιδα μπροστα σε τόσα αλλαΔεν ειναι ένας απλός πολίτης. Ειναι ενα δημόσιο πρόσωπο. Κάνουνε μια πρόβα βίας».

Στη δική του απολογία ο διευθυντής της Εφημερίδας των Συντακτών, Νικ. Βουλέλης είπε:

«Τα κείμενα του κ. Ψαρρά ειναι εμπεριστατωμένα πάντα. Τι κείμενο του ειναι πολυ προσεκτικο. Τον κόσμο τον ενδιαφέρει τι συμβαίνει στη Χρυσή Αυγή. Ο μηνυτής θίγεται απο αυτά που κάνει στο βιντεο όχι από το κείμενο. Πρόκειται για κριτική που κάναμε στο συγκεκριμένο πρόσωπο».

 

 

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα