ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΖΑΒΕΛΛΑΣ: Έγραψε ιστορία… (ως νεκροθάφτης της Δικαιοσύνης)

ΔΣε όλες τις δημοσκοπήσεις, από το δυστύχημα των Τεμπών έως σήμερα, οι πολίτες δηλώνουν πως δεν έχουν εμπιστοσύνη στην Δικαιοσύνη. Μάλιστα αυτοί που δεν εμπιστεύονται την Δικαιοσύνη είναι η τεράστια πλειοψηφία της κοινής γνώμης που σε κάποιες μετρήσεις ξεπερνά και το 70%.

Του Μιχάλη Κωτσάκου

Κάποιοι από την κυβέρνηση έλεγαν πως αυτό το εύρημα των μετρήσεων της κοινής γνώμης δεν απηχεί την πραγματικότητα, καθώς οι πολίτες είναι επηρεασμένοι συναισθηματικά με την τραγωδία των Τεμπών και ξεγελασμένοι από την τοξική αντιπολίτευση που κυκλοφορεί σενάρια συνομωσίας. Την ίδια ώρα οι πολίτες βλέποντας την προστασία της κυβέρνησης σε υπουργούς της για την τραγωδία των Τεμπών πλέον όχι μόνο συνέχισαν να μην έχουν εμπιστοσύνη στην Δικαιοσύνη, αλλά ένα ποσοστό που ξεπέρασε το 70% δηλώνει πεπεισμένο ότι δεν θα αποδοθεί δικαιοσύνη για το τραγικό σιδηροδρομικό έγκλημα.

Η κατάσταση για την μη εμπιστοσύνη των πολιτών στην ελληνική δικαιοσύνη έγινε ακόμη χειρότερη, όταν μπήκε στη ζωή μας η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και η επικεφαλής της Λάουρα Κόβεσι (όπως ζήτησε η ίδια από το φόρουμ των Δελφών να προφέρουν σωστά το όνομα της). Την ώρα που οι πολίτες συνεχίζουν να δηλώνουν σε μεγάλα ποσοστά (65-70%) ότι δεν εμπιστεύονται την ελληνική δικαιοσύνη, μετά τις αποκαλύψεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, η δημοφιλία της κ. Κόβεσι έχει εκτοξευθεί σε ποσοστά άνω του 80%.

Πλέον μετά τον ενταφιασμό από πλευράς του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, στο σκάνδαλο των Υποκλοπών, είναι κάτι παραπάνω από βέβαιο, ότι από την μία η εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη έχει πέσει στα τάρταρα, ενώ την ίδια ώρα οι Έλληνες πολίτες ελπίζουν μόνο στην παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας μπας και καθαρίσει ο «κόπρος του Αυγείου», σε ό,τι αφορά στην καταπολέμηση της διαφθοράς στη χώρα μας.

Δεν χωρά καμία αμφιβολία πως η πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Τζαβέλλα για τη μη ανάσυρση του σκανδάλου των Υποκλοπών αποτελεί την πιο αρνητική έκπληξη για όλη την κοινωνία και δείχνει μία διάθεση της ηγεσίας της Δικαιοσύνης να μην… ζημιωθεί η κυβέρνηση. Κάτι λιγότερο από εξήντα ημέρες πριν τη λήξη της θητείας του ο κ. Τζαβέλλας απέρριψε την περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης για το αδίκημα της απόπειρας κατασκοπείας και τυχόν εμπλοκή εννέα τουλάχιστον επιπλέον προσώπων, όπως είχε ζητήσει η καταδικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Στην Πράξη που εξέδωσε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφορικά με τα αποδεικτικά στοιχεία που προέκυψαν από την επ’ ακροατηρίω διαδικασία στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, επιμένει πως όλα αυτά ήταν «γνωστά στον διενεργήσαντα την έρευνα, Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση που είχε θέσει την υπόθεση στο αρχείο», υποστηρίζοντας χαρακτηριστικά: «Δεν πρόκειται, δηλαδή, για νεότερα, ουσιώδη ή άγνωστα, στον κρίνοντα εισαγγελικό λειτουργό, στοιχεία». Κάτι που είναι ανακρίβεια, καθώς τα περισσότερα στοιχεία απλώθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία των 60 και πλέον συνεδριάσεων του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου.

Όσον αφορά το αδίκημα της κατασκοπείας που το δικαστήριο αποφάσισε πως θα πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω, ο κ. Τζαβέλλας αποφάνθηκε πως δεν διακυβεύονταν κρατικά μυστικά και άρα δεν χρειάζεται καν να εξεταστεί. Παρά το γεγονός ότι στο σκεπτικό της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών αναφέρεται ξεκάθαρα, ότι από τη στιγμή που μέσω Pretador υπήρξαν παρακολουθήσεις υπουργών, του αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων, όπως και του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. σίγουρα διέρρευσαν κρατικά μυστικά.

Αγνόησε νέα στοιχεία

Το ακόμα πιο ενδιαφέρον ωστόσο στην απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου είναι το γεγονός ότι τρεις ημέρες πριν εκδοθεί η απόφαση του κ. Τζαβέλλα ο συνήγορος θυμάτων των υποκλοπών, Ζαχαρίας Κεσσές κατέθεσε επίσημο αίτημα προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προκειμένου να τον ενημερώσει σε ποιον αντιεισαγγελέα θα χρεώσει την υπόθεση, για να του καταθέσει σειρά εγγράφων που φέρονται να επιβεβαιώνουν το σκεπτικό του Μονομελούς για το αδίκημα της κατασκοπείας.

Ο κ. Κεσσές την Παρασκευή 24 Απριλίου παρέλαβε τον αριθμό πρωτοκόλλου στο αίτημα για νέα στοιχεία και πριν τα καταθέσει, την Δευτέρα (πρωί- πρωί) ο κ. Τζαβέλλας έκρινε πως η υπόθεση δεν ανασύρεται από το αρχείο, πριν καν λάβουν γνώση των νέων στοιχείων. Λες και ανησυχούσε μήπως τα νέα στοιχεία θα ήταν καταδικαστικά για κάποιους, πέραν των τεσσάρων καταδικασθέντων. Διότι δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι την εποχή που οι παρακολουθήσεις ήταν στο φόρτε τους, αυτός ως επόπτης της κ. Βλάχου στην ΕΥΠ ενέκρινε τις το μπλόκο στις επικοινωνίες. Και κατά σύμπτωση οι ίδιοι στόχοι της ΕΥΠ ήταν και στόχοι του Pretador. Αξίζει να διευκρινιστεί πως η εν λόγω απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επηρεάζει την περαιτέρω διερεύνηση του σκανδάλου ως προς τα κακουργήματα και τα επιπλέον εμπλεκόμενα πρόσωπα. Δεν επηρεάζει την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό για τους πρωτόδικα καταδικασθέντες σε 126 χρόνια Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Φέλιξ Μπίτζιο και Γιάννη Λαβράνο, με το Εφετείο να έχει οριστεί για τον ερχόμενο Δεκέμβριο.

Τεράστια ερωτηματικά

Τόσο ο κ. Κεσσές (συνήγορος του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη), όσο και οι νομικοί παραστάτες του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη (οι κ.κ. Κακλαμάνης, Βελεγράκης) κάνουν λόγο ακόμη και σήμερα για πολλές «μαύρες τρύπες» στην απόφαση του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα.

Κατ’ αρχάς ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου απέρριψε την έρευνα για κατασκοπεία γιατί «δεν αποδείχθηκε διαρροή συγκεκριμένου κρατικού απορρήτου». Κι όμως στην πρώτη έρευνα, ο Αχιλλέας Ζήσης απέφυγε να καλέσει για κατάθεση τους πολιτικούς και στρατιωτικούς, ώστε να προσδιορίσει τα αποτελέσματα της παγίδευσης των κινητών τους από το Predator και τι περιείχαν. Και βέβαια απεφάνθη ότι δεν υπήρξε κατασκοπεία, δίχως να εξετάσει εάν υπήρχαν διαβαθμισμένα έγγραφα, ή επικοινωνίες στα δεδομένα των κινητών που υφάρπαξε το παράνομο λογισμικό. Κι όμως στην ακροαματική διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο Χρήστος Σπίρτζης (είχε πέσει θύμα του Pretador) παρουσίασε έγγραφα που είχε στο κινητό του τηλέφωνο και είναι βέβαιο από τους ειδικούς ότι υποκλάπηκαν. Κι όμως ο κ. Τζαβέλλας έκανε ένα άλμα σκέψης και αναφερόμενος σε αυτά τα έγγραφα υποστήριξε στην αιτιολόγηση του ότι δεν είναι εκτύπωση από κινητό, αλλά από το email του κ. Σπίρτζη. Όλοι όμως γνωρίζουμε ότι η πλειοψηφία των Ελλήνων χρησιμοποιεί το ηλεκτρονικό τους ταχυδρομείο και μέσω του κινητού τους τηλεφώνου.

Στη διάταξη Τζαβέλλα απορρίπτεται το αίτημα περαιτέρω διερεύνησης του ρόλου του υπαλλήλου σουπερμάρκετ Αιμίλιου Κοσμίδη (γνωστού με το παρατσούκλι ο «κρεοπώλης») του οποίου η τραπεζική κάρτα χρησιμοποιήθηκε για την πληρωμή μέρους των μολυσμένων SMS για την παγίδευση με το Predator. Ο κ. Ζήσης εκτίμησε ότι δεν εμπλέκεται ο «κρεοπώλης», επειδή είχε καταθέσει ότι απώλεσε την κάρτα. Στο ακροατήριο προέκυψε ότι η εν λόγω… χαμένη κάρτα χρησιμοποιήθηκε για την αποστολή των SMS-παγίδα αμέσως μόλις αποκτήθηκε και ενεργοποιήθηκε. Όμως αυτό δεν στάθηκε ικανό στοιχείο για να υπάρχει περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο «κρεοπώλης» στην εκδίκαση της υπόθεσης στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο προσδιόρισε ως «σύνδεσμό» του με τις μυστικές υπηρεσίες υπάλληλο καταστήματος κινητής τηλεφωνίας.

Το παρκαρισμένο αυτοκίνητο

Με τη διάταξή του ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας δεν αιτιολογεί γιατί δεν πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ο ρόλος στενού συνεργάτη του καταδικασθέντος για το Predator επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο εν λόγω συνεργάτης του κ. Λαβράνου κυκλοφορούσε με εταιρικό αυτοκίνητο της Intellexa, το οποίο είχε φωτογραφηθεί παρκαρισμένο στις εγκαταστάσεις της ΕΥΠ, δίπλα στο αυτοκίνητο του κ. Τζαβέλλα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο νυν Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ως Αντιεισαγγελέας ήταν επόπτης στην ΕΥΠ και εάν δεν έδινε το «οκ» δεν μπορούσε να γίνει καμία παρακολούθηση ακόμη και εάν την είχε υπογράψει νωρίτερα η αρμόδια εισαγγελέας, Βασιλική Βλάχου. Και με βάση τους κανόνες ασφαλείας απαγορεύεται να μπορεί κάποιος να παρκάρει δίπλα στο αυτοκίνητο του εισαγγελέα. Ειδικά όταν μιλάμε για την ΕΥΠ και τον επόπτη, ο οποίος τότε ήταν Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Προφανώς για να μπορεί ένα υπάλληλος της Intellexa (η εταιρεία που εμπορεύεται το Predator) να παρκάρει όπου θέλει, σημαίνει ότι είχε το ελεύθερο και αφήνει υπόνοιες συνεργασίας.

Κατά την διάρκεια της εκδίκασης στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο προέκυψε ότι το μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ ΕΥΠ και της αντίστοιχης μυστικής υπηρεσίας της Βόρειας Μακεδονίας είχε διορθωθεί και είχε ηλεκτρονικά ίχνη διευθυντικών στελεχών της Intellexa στην Αθήνα, που μάλιστα το κατείχαν, ενώ στο πόρισμα Ζήση (που είχε υπόψη του μόνο το γεγονός ότι το εν λόγω έγγραφο διορθώθηκε από έναν αλλοδαπό υπάλληλο της Intellexa) προσδιοριζόταν ότι η συμμετοχή μπορεί να οφειλόταν σε τυχόν ιδιωτική παροχή υπηρεσιών ως απλού «εμπειρογνώμονα» και μόνο.

Δεν ελήφθησαν υπόψη καταθέσεις στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο υπαλλήλων ελληνικών εταιρειών που είχαν άμεση σχέση με το παράνομο λογισμικό και ήταν συνεργάτες ήδη καταδικασθέντων ότι «οι κατηγορούμενοι τούς καθησύχαζαν επικαλούμενοι κυβερνητική κάλυψη, λέγοντάς τους ότι όσο είναι η Νέα Δημοκρατία στα πράγματα δεν έχουν τίποτα να φοβούνται» όπως και ότι όταν ήταν να καταθέσουν στην Εξεταστική Επιτροπή τούς είχαν δοθεί οι ερωτήσεις από βουλευτές της κυβερνητικής παράταξης. Είναι χαρακτηριστικό ότι στην πρόταση για τη σύσταση νέας Εξεταστικής Επιτροπής που θα καταθέσει το ΠΑΣΟΚ και θα την υπερψηφίσουν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης δίνεται έμφαση ότι θα κληθούν ως μάρτυρες και ο Ταλ Ντίλιαν και όλοι οι υπάλληλοι που παραδέχθηκαν στο δικαστήριο ότι γνώριζαν τις ερωτήσεις από το προηγούμενο βράδυ.

Το κυριότερο, όμως είναι σε ό,τι αφορά την πρεμούρα του κ. Τζαβέλλα να ενταφιάσει το σκάνδαλο είναι ότι απέφυγε να καλέσει για κατάθεση τους Υπουργούς, Βουλευτές, Αρχηγό του ΓΕΕΘΑ, Αρχηγό της ΕΛΑΣ, στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, την Εισαγγελέα της ΕΥΠ, τον Οικονομικό Εισαγγελέα, τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ  και λοιπά πρόσωπα μολονότι έλαβαν μήνυμα με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator και παράλληλα διαχειρίζονταν κρίσιμα χαρτοφυλάκια. Δεν ζήτησε την εξέταση καμίας τηλεφωνικής συσκευής για να διαπιστώσει αν όντως υπάρχει απόπειρα ή τετελεσμένη παγίδευση. Δεν ζήτησε επίσης καμία κατάθεση από τους δεκάδες υπαλλήλους των εμπλεκομένων εταιριών, οι οποίοι κατά την ακροαματική διαδικασία «κελάηδησαν», δείχνοντας ότι ξέρουν πρόσωπα και καταστάσεις. Δεν ζήτησε κατάθεση από τον Ταλ Ντίλιαν, για να εξηγήσει τι εννοούσε με την δήλωση ότι «εμείς πουλάμε το λογισμικό μόνο σε κρατικούς φορείς και όχι σε ιδιώτες». Κάποιοι λένε ότι μπορεί αυτό να φοβήθηκε ο κ. Τζαβέλλας. Ίσως να γνώριζε- ως επόπτης της ΕΥΠ- από πρώτο χέρι για τη συνεργασία ΕΥΠ-Intellexa για την προμήθεια του Pretador και ήθελε να αποφύγει προσωπικά μπλεξίματα.

Και τέλος ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν ένιωσε καμία υποχρέωση να ερευνήσει για ποιο λόγο και με ποια έγκριση ο τεχνικός διευθυντής της Intellexa διόρθωσε το απόρρητο προσύμφωνο μεταξύ της ΕΥΠ και της αντίστοιχης μυστικής υπηρεσίας της Βόρειας Μακεδονίας.

ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: «Στο σκοτάδι πρωτοφανείς πράξεις συγκάλυψης»

Σε μια ηχηρή παρέμβαση προχώρησε ο Προκόπης Παυλόπουλος με φόντο το σκάνδαλο των Υποκλοπών. Ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας απηύθυνε χαιρετισμό σε εκδήλωση που οργάνωσαν από κοινού, στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ, η Ένωση Ελλήνων Συνταγματολόγων και το Διοικητικό Επιμελητήριο Ελλάδος με κεντρικό θέμα: «Ώρα ριζικών αλλαγών στο Κράτος και στη Δημόσια Διοίκηση».

Ο κ. Παυλόπουλος ολοκλήρωσε τον χαιρετισμό του με το ζήτημα του Κράτους Δικαίου αναφερόμενος στην ουσιαστικώς εκ νέου αρχειοθέτηση, από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, του φακέλου των υποκλοπών. Ειδικότερα ο κ. Παυλόπουλος επισήμανε και εξής: «Το σκάνδαλο των υποκλοπών, και μετά τις τελευταίες δικαστικές εξελίξεις, έχει καταφέρει καίριο πλήγμα στην καρδιά του Κράτους Δικαίου. Πλήγμα το οποίο εκπορεύεται και από την Εκτελεστική Εξουσία -και για την ακρίβεια από την Κυβέρνηση- αλλά και, δυστυχώς, από χειρισμούς της ίδιας της Δικαιοσύνης. Διότι σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν υιοθετήσουμε την εκδοχή του απλού σφάλματος εκτίμησης, οι χειρισμοί αυτοί αφήνουν στο σκοτάδι της ανοχής ή και της συγκάλυψης πρακτικές οφθαλμοφανούς παραβίασης τουλάχιστον του Θεμελιώδους Δικαιώματος του απορρήτου των επικοινωνιών, κατά το άρθρο 19 του Συντάγματος».

Παραίτηση Τζαβέλλα ζητούν οι δικηγόροι της Αθήνας

Την παραίτηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα ζητά με ψήφισμά του ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας για την απόφασή του να μην ανασύρει από το αρχείο, παρά τη δικαστική απόφαση, τοσκάνδαλο των Υποκλοπών.

«Η ενέργεια αυτή του κ. Τζαβέλα σε μία τόσο σημαντική υπόθεση αποτελεί θεσμική εκτροπή» τονίζει το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας και συμπληρώνει: «Απέτυχε οριστικά στην εκπλήρωση του θεσμικού του ρόλου». Ο Δικηγορικός Σύλλογος αποδοκιμάζει έντονα τη στάση του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού ο οποίος, όπως αναφέρει, θα έπρεπε να απείχε από την υπόθεση αφού ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ τον επίμαχο χρονικό διάστημα: «Ο κ. Τζαβέλλας όμως όχι μόνο δεν προχώρησε σε δήλωση αποχής από τον περαιτέρω χειρισμό της δικογραφίας, αλλά προχώρησε στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών η οποία είναι κορυφαία για το κράτος Δικαίου υπόθεσης».

Να σημειωθεί πως είναι η πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά της χώρας μας που ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθήνας(ο μεγαλύτερος της χώρας) θέτει αίτημα παραίτησης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Μία απόφαση που ελήφθη με οριακή πλειοψηφία.

 

Με καθηγητή Νομικής για συνήγορο ο Ντίλιαν στο Εφετείο

Έχοντας στο πλευρό του έναν από τους κορυφαίους ποινικολόγους και γνωστό Καθηγητή της Νομικής, τον Ηλία Αναγνωστόπουλο, ο ιδρυτής της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, ενισχύει το υπερασπιστικό του επιτελείο, ενόψει της δίκης του σε δεύτερο βαθμό για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών η οποία έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει στις 11 Δεκεμβρίου.

Μετά τη βαριά πρωτόδικη καταδίκη του σε ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών, με εκτιτέα τα 8 χρόνια, ο Ισραηλινός έφεδρος στρατιωτικός φέρεται να είναι αποφασισμένος να αλλάξει ρότα και να μην αφήσει τίποτα στην τύχη.