Μάνος Λογοθέτης: Ένας Kyriakistas υποψήφιος (με παρελθόν…)

Η ΑΠΟΨΗ

Ο όρος Kyriakistas αναφέρεται συνήθως σε μια ορκισμένη μέχρι το κόκαλο ομάδα νέων στον πρόεδρο Κυριάκο.

Η πορεία των kiriakistas είναι προγραμματικά καθορισμένη. Ξεκινούν ως μέλη της ΟΝΝΕΔ. Στη συνέχεια, αν έχουν επιδείξει ότι διαθέτουν τα ζητούμενα προσόντα, «προβιβάζονται» σε συμβούλους υπουργών, υφυπουργών κ.λπ.

Αφού περάσουν και από αυτήν την κρησάρα, ξεκινούν οι τοποθετήσεις τους στον κρατικό μηχανισμό, σε θέσεις γενικών γραμματέων υπουργείων και οργανισμών.

Αν τα προσόντα τους σε όλες τις παραπάνω τοποθετήσεις τους είναι «πλούσια» –εχεμύθεια, υπακοή του τύπου «ό,τι πείτε», πρόθυμοι στο να «κλείσουν τα μάτια», εάν τους ζητηθεί–, τότε παίρνουν ακόμα μία προαγωγή ως υφυπουργοί και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και ως υπουργοί, χωρίς μάλιστα να έχουν εκλεγεί.

Μετά από όλα τα παραπάνω, στις αμέσως επόμενες εκλογές παρουσιάζονται ως υποψήφιοι βουλευτές –και μάλιστα σε κρίσιμες εκλογικές περιφέρειες–, όπου με τη βοήθεια του κομματικού μηχανισμού αναμένουν την εκλογή τους.

Εάν όλα τα παραπάνω πραγματοποιηθούν, τότε οι εκλεγέντες «Kyriakistas», ακόμη και αν ο πρόεδρος Κυριάκος «πατώσει» στα ποσοστά τής ΝΔ, οι Kyriakistas παραμένουν δίπλα του «μέχρι να σβήσει ο ήλιος», που έχει πει και ο φίλος μας Άρης.

Μια τέτοια περίπτωση Kyriakista αποτελεί ο κύριος Μάνος Λογοθέτης, πρώην ΓΓ του υπουργείου Μετανάστευσης, του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, ο οποίος μετά από προσωπική επιλογή του πρωθυπουργού, έχοντας περάσει επιτυχώς τις προαναφερόμενες δοκιμασίες, θα είναι υποψήφιος βουλευτής της Σάμου.

Βέβαια ο εν λόγω υποψήφιος έχει και κάποια γκρίζα στοιχεία στην πορεία του, τα οποία όμως πιστεύει ότι έστω και με δυσκολία θα τα ξεπεράσει. Εκτός βεβαίως εάν οι πολίτες-ψηφοφόροι της Σάμου αναρωτηθούν ποια ήταν ακριβώς τα προσόντα του κυρίου Λογοθέτη, που τους οδήγησαν να τον «σταυρώσουν». Ήταν η καθαρότητά του; Η ικανότητά του σε θέματα διοίκησης; Η αγάπη για τη Σάμο; Ή κυρίως οι «άκρες» που ο ίδιος λέει ότι διαθέτει στον κρατικό και κομματικό μηχανισμό.

Όμως, τα πράγματα δεν είναι και τόσο ανέφελα.

Στα προσωπικά του θέματα υπάρχουν κάποιες σκιές, οι οποίες, ανάλογα με το φως όχι του ήλιου που μεγαλώνουν ή μικραίνουν το ανάστημα, αλλά της δημοσιότητας σε δύο θέματα, τα οποία αγγίζουν τους ψηφοφόρους κάθε κόμματος.

Η πρώτη σκιά αφορά την εμπλοκή του ονόματός του στο μεγάλο σκάνδαλο των Πολεοδομιών στο Μαρούσι, όπου κάποιο ακίνητο της συζύγου του έχει μπει στο στόχαστρο των ερευνών, αφού μάλλον –λεπτομέρειες δεν έχουν γίνει γνωστές– κάτι δεν πάει καλά…

Για το θέμα αυτό, ο ίδιος ο κ. Λογοθέτης έχει ισχυριστεί ότι αφορά τη σύζυγό του και όχι τον ίδιο. Η εξήγηση αυτή βεβαίως θα κριθεί από τους πολίτες.

Άλλωστε, δεν είναι ο πρώτος σύζυγος που η γυναίκα του κάνει ό,τι θέλει χωρίς να δίνει εξηγήσεις και βεβαίως χωρίς να παίρνει μυρωδιά ο σύζυγος.

Βέβαια, ο ΓΓ της Πολεοδομίας που διώκεται ενδέχεται να ισχυριστεί –λέμε «ενδέχεται»– ότι του ζητήθηκε να κλείσει λίγο –όχι πολύ– τα μάτια για το συγκεκριμένο ακίνητο, αφού μάλιστα αυτό αφορούσε την οικογένεια ενός συναδέλφου του σε άλλο υπουργείο ΓΓ.

Άλλωστε, ας μην ξεχνάμε τη λαϊκή ρήση «κόρακας κοράκου δεν βγάζει μάτι».

Μπορεί πάλι οι αρμόδιοι της Πολεοδομίας, λόγω φόρτου εργασίας, να μην πολυέψαξαν το θέμα. Συμβαίνουν αυτά.

Το δεύτερο, και ίσως πολιτικά σημαντικότερο, θέμα στο οποίο ο κ. Λογοθέτης εμπλέκεται είναι η περίπτωση του ΚΕ.Τ.Υ.Α.Κ.(Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας), μία αυτόνομη υπηρεσία τής ΕΥΠ.

Εδώ η υπόθεση δεν σταματά στο υπουργείο Μετανάστευσης. Ακουμπά ευθέως και το Μέγαρο Μαξίμου, καθώς το ΚΕ.Τ.Υ.Α.Κ. αποτελεί φορέα τής ΕΥΠ, και η ΕΥΠ έχει ενταχθεί θεσμικά στον πρωθυπουργό, στο πλαίσιο του επιτελικού κράτους.

Οι χρηματοδοτήσεις και οι επιλογές που αφορούν έναν τέτοιο φορέα δύσκολα μπορούν επομένως να αντιμετωπίζονται ως κάποιες μεμονωμένες υπηρεσιακές αποφάσεις. Πολιτικά τουλάχιστον, πρόκειται για επιλογές που φτάνουν στον πυρήνα του κυβερνητικού συστήματος και του Μαξίμου.

Και εδώ βρίσκεται τ το ενδιαφέρον για τον Μάνο Λογοθέτη: Ως Γενικός Γραμματέας Μεταναστευτικής Πολιτικής, υπέγραψε ΜΟΝΟΣ του αποφάσεις που αφορούσαν έργα του ΚΕ.Τ.Υ.Α.Κ.

Δημοσιευμένα στοιχεία αναφέρουν, μεταξύ άλλων, την ένταξη σχετικών έργων τον Σεπτέμβριο του 2025.

Τα ερωτήματα για τα παραπάνω είναι μεν πολλά, αλλά είναι και απλά:

Τι ακριβώς χρηματοδοτήθηκε; Ποιος σχεδίασε τα συγκεκριμένα έργα; Πώς επελέγησαν; Ποιος καθόρισε τις προδιαγραφές και τους προϋπολογισμούς; Και ποια ήταν τελικά η σχέση ανάμεσα στις αποφάσεις του υπουργείου Μετανάστευσης και στις κεντρικές επιλογές του Μαξίμου για την ΕΥΠ;

Δεν χρειάζονται θεωρίες. Χρειάζονται έγγραφα και απαντήσεις. Διότι στο Μαρούσι μπορεί να μην υπάρχει οικογενειακή ευθύνη, αλλά υπάρχει οικογενειακό οικονομικό συμφέρον.

Και στο ΚΕ.Τ.Υ.Α.Κ. μπορεί να υπάρχει υπηρεσιακή αρμοδιότητα, αλλά υπάρχει και πολιτική ευθύνη στις επιλογές που κάποιος αποφασίζει να υπηρετήσει χωρίς να διαφοροποιείται από αυτές.

Και καμιά φορά, αυτές οι δύο λεπτομέρειες έχουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον από τους μεγάλους τίτλους.

Εδώ πρέπει να επισημάνουμε ότι ενδιαφέρον δεν υπάρχει μόνο από το «Κλεινόν Άστυ». Όπως ακούγεται, ενδιαφέρον, και μάλιστα πολύ έντονο, δείχνει και η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία…

Μπορεί να έφυγε η Κοβέσι, αλλά ο αντικαταστάτης της Γερμανός Αντρές Ρίτερ (Andrés Ritter) σύμφωνα με πληροφορίες είναι πολύ-πολύ σκληρός, σαν να λέμε «δύο Κοβέσι» σε μια συσκευασία…

Το θέμα αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον αφού οι διατελέσαντες υπουργοί Μετανάστευσης (Θάνος Πλεύρης) και Προστασίας του Πολίτη (Νίκος Παναγιωτόπουλος) δηλώνουν ότι δεν έχουν ιδέα για το ζήτημα…