NOVARTIS GATE: Εισαγγελείς ελέγχοντες και ελεγχόμενοι!!! (μεταξύ τους…)
Όταν ο Κ. Βαξεβάνης έλαβε από την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου Κ. Αλεβιζοπούλου κλήση για να απολογηθεί ως κατηγορούμενος πλέον για την υπόθεση Novartis, στο πλαίσιο της υπερασπιστικής του γραμμής δημοσίευσε, μεταξύ άλλων, σειρά άρθρων στην εφημερίδα του, κατηγορώντας κυρίως την κυβέρνηση, ότι «κατασκεύασε την εις βάρος του κατηγορία» και ότι επιδιώκει να παραβιάσει το κράτος δικαίου και να καταδιώξει την «ερευνητική δημοσιογραφία».
Στο άρθρο, όμως, της 16-1-2022 στην εφημερίδα «Documento» και με τίτλο «Το παρασκήνιο και οι μεθοδεύσεις για τη Novartis», μεταξύ άλλων αναφέρει «Ταυτόχρονα ενεργοποιήθηκε και άλλη µια προσπάθεια πρόσβασης στην Τουλουπάκη. Αρεοπαγίτης, η οποία είχε καταγραφεί σε συνοµιλίες από την ΕΥΠ να παραλαµβάνει δώρα από επιχειρηµατία, προσέγγισε την Τουλουπάκη, η οποία χειριζόταν τη δικογραφία, και πρότεινε ανταλλαγή: το κλείσιµο της δικογραφίας Novartis µε αντάλλαγµα το κλείσιµο των πειθαρχικών της». (Σημ. Η κα Τουλουπάκη, ως προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς, διεξήγαγε έρευνα για τη συμμετοχή της παραπάνω αναφερομένης αρεοπαγίτου.)
Όπως μπορεί ο καθένας να κατανοήσει, ο παραπάνω ισχυρισμός, αν φυσικά αληθεύει, μόνος ως εκβιαστικό μήνυμα μπορεί να ερμηνευθεί. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει αρεοπαγίτης, ο οποίος ευρισκόμενος σε έλεγχο να έχει προβεί σε τέτοια ενέργεια, δηλαδή πρόταση συμψηφισμού, Και αν έχει κάνει τέτοιο, το ερώτημα, ποίου ή ποίων τις εντολές εκτελούσε, γιατί να έδρασε εξ ιδίας βουλήσεως, είναι απίθανο.
Μετά από ενδελεχή έλεγχο διαπιστώσαμε τα εξής:
Η υπόθεση εμπλοκής ανώτατων δικαστικών σε «παραδικαστικό κύκλωμα» προέκυψε μετά από έρευνα της ΕΥΠ, το έτος 2018. Ο φάκελος της υπόθεσης ανατέθηκε από την Ξένη Δημητρίου στην Ελένη Τουλουπάκη ως αρμόδια τότε εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς. Αυτή όταν διαπίστωσε ότι υπάρχει εμπλοκή ανώτατων δικαστικών με βάση το άρθρο 29 παρ.4 του ΚΠΔ επέστρεψε τον φάκελο στην Ξένη Δημητρίου, η οποία με τη σειρά της ανέθεσε αυτόν σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Το συγκεκριμένο δικαστικό πρόσωπο, αντί να στείλει την υπόθεση για περαιτέρω έρευνα στον αρμόδιο εισαγγελέα Εφετών, όπως ο νόμος ορίζει και είχε δικαίωμα (στην προκειμένη περίπτωση ήταν ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών) τον έστειλε και πάλι στην Ε. Τουλουπάκη, η οποία ήταν αντεισαγγελέας Εφετών!!!!
Παρ’ όλα αυτά, η Ε. Τουλουπάκη ολοκλήρωσε την έρευνα και το πόρισμά της το απέστειλε στην Ξ. Δημητρίου, η τύχη του οποίου μέχρι σήμερα αγνοείται. Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, έχει τεθεί στο αρχείο. Το αξιοπερίεργο της υπόθεσης όμως είναι ότι ένα από ερευνώμενα πρόσωπα, που κατείχε τον βαθμό του αρεοπαγίτη, ήταν το ίδιο πρόσωπο, που εκείνη ακριβώς την περίοδο, έκανε πειθαρχικό έλεγχο εις βάρος της Ε. Τουλουπάκη και διαπίστωσε ότι αυτή δεν είχε υποπέσει σε καμία παράβαση!!! Δηλαδή, με λίγα λόγια, το ένα πρόσωπο έλεγχε το άλλο… Για λόγους σεβασμού στη Δικαιοσύνη δεν προχωρούμε σε καμία περαιτέρω κρίση ή χαρακτηρισμό.
Πέραν αυτού, όταν τον Ιανουάριο 2018 ο Γιάννης Αγγελής παραιτήθηκε από επόπτης των εισαγγελέων κατά της Διαφθοράς και με αφορμή τις καταγγελίες του, διετάχθη πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση εις βάρος της Ε. Τουλουπάκη. Η έρευνα ανατέθηκε από τον Δ. Δασούλα, η νύφη του οποίου είχε διορισθεί ως ειδική σύμβουλος στο Γραφείο του Δημ. Παπαγγελόπουλου, στον Λ. Σοφουλάκη, ο οποίος δεν είχε καν τοποθετηθεί στον Άρειο Παγο.
Το γεγονός ότι ο Λ. Σοφουλάκης είχε ορισθεί και ως ένας από τους δύο αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και για την ποινική προκαταρκτική εξέταση σε βάρος της Ε. Τουλουπάκη, μόνο τυχαίο δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί. Στο απαλλακτικό πόρισμα που εξέδωσε ο Λ. Σοφουλάκης, ρητά αναφέρει ο ίδιος ότι η Ε. Τουλουπάκη ενδεχομένως έχει υποπέσει σε πειθαρχικά παραπτώματα τα οποία πρέπει να εξετασθούν. Δηλαδή, έδινε εντολή στον εαυτό του να προχωρήσει στον πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος της Ε. Τουλουπάκη.
Παρ’ όλα αυτά, αφού κράτησε την υπόθεση στο συρτάρι του για έναν και πλέον χρόνο, χωρίς να κάνει τίποτα στις αρχές τού 2021 δήλωσε παραίτηση από την υπόθεση, με συνέπεια ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Β. Πλειώτας σε άλλον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Οι συμπτώσεις όμως αυτές συνεχίστηκαν. Το νέο αυτό πρόσωπο, είναι το ίδιο που, κατά παράβαση του νόμου, είχε αναθέσει την υπόθεση του παραδικαστικού στην Ε. Τουλουπάκη. Ανεξάρτητα με αυτό, ακόμη και τώρα, μετά από έναν χρόνο (και συνολικά τρία) η Ε. Τουλουπάκη «ζει και βασιλεύει» και «ανεβαίνει στην έδρα για να δικάσει» χωρίς να «τρέχει κάτι» με την ανοχή της ηγεσίας του Αρείου Πάγου και του υπουργού Δικαιοσύνης.
Η «Α» θέτει τα εξής ερωτήματα προς την ηγεσία του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου: Είναι σε γνώση τους όλη αυτή η κατάσταση και, αν ναι, γιατί την επιτρέπουν; Δεν οφείλουν να πάρουν μέτρα για να ξεκαθαρίσουν το τοπίο για να μπορούν και αυτοί να λένε ότι «γαλανός ουρανός αστραπές δεν φοβάται». Σε κάθε δε περίπτωση, αυτό που ανέφερε ο Κ. Βαξεβάνης είναι σε γνώση τους, δηλαδή το ένα από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα στο παραδικαστικό πήρε το θάρρος να κάνει τη συμβιβαστική πρόταση στην Ε. Τουλουπάκη;