NOVARTIS: Η Γιάννα που μάντευε τις διώξεις και η Tουλουπάκη που τις έκανε…

Η δημοσιογράφος είχε τέτοιες ικανότητες, που μπόρεσε να προσδιορίσει με ακρίβεια, έναν χρόνο πριν ότι στην υπόθεση Novartis εμπλέκονται 10 πολιτικά πρόσωπα, πράγμα που «επαληθεύτηκε» ένα χρόνο αργότερα από την Ε. Τουλουπάκη 

Τον Φεβρουάριο του 2017, η Γιάννα Παπαδάκου στο «ΒΗΜΑ» έγραφε για την εμπλοκή 10 πολιτικών προσώπων στο σκάνδαλο NOVARTIS.Τον Φεβρουάριο του 2018, η Ε. Τουλουπάκη τους κρέμασε στα «μανταλάκια»…

Στις 5-2-2018 ήρθε στο φως της δημοσιότητας το σκάνδαλο NOVARTIS. όταν η τότε εισαγγελέας κατά της διαφθοράς Ε. Τουλουπάκη, έστειλε τον σχετικό φάκελο στην Βουλή. Έκτοτε και για 4,5 χρόνια, η υπόθεση αυτή έχει δηλητηριάσει την δημόσια πολιτική ζωή του τόπου αφού η μια πλευρά ισχυρίζεται ότι η υπόθεση αυτή είναι «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους», η δε άλλη πλευρά υποστηρίζει ότι η υπόθεση αυτή είναι μία τεράστια σκευωρία σε βάρος πολιτικών αντιπάλων του ΣΥΡΙΖΑ με παράλληλη παραβίαση των θεσμών σε όλη τους την έκταση.

Σήμερα βέβαια η κατάσταση που έχει διαμορφωθεί είναι εντελώς διαφορετική από αυτή που ξεκίνησε στις 5-2-2018. Από τους 10 κατηγορηθέντες πολιτικούς, οι φάκελοι των 9 εξ αυτών έχουν τεθεί στο αρχείο, γεγονός που σημαίνει ότι δεν υπήρξε η παραμικρή ένδειξη εις βάρος τους. Για τον τελευταίο δε, επίκειται -σύμφωνα με ασφαλείς εκτιμήσεις μας- μια ακόμη απαλλαγή. Αντιθέτως, έχουν ασκηθεί διώξεις κυρίως  για κακουργηματικού χαρακτήρα παραβιάσεις  σε βάρος ενός πρώην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ, των τριών πρώην εισαγγελέων κατά της διαφθοράς και κατά δύο δημοσιογράφων, οι οποίοι εκείνο το διάστημα ήταν οι σταυροφόροι «στον αγώνα κατά της διαφθοράς» .

Η στάση της “ΑΠΟΨΗΣ”  όλο αυτό το διάστημα είναι γνωστή και η επιμονή της στην ανάδειξη της σκευωρίας που στήθηκε εις βάρος πολιτικών παρατάξεων ήταν αταλάντευτη. Πάντα όμως όλες οι τοποθετήσεις μας ήταν στηριγμένες σε πραγματικά στοιχεία και σε έγγραφα, από τα οποία εξάγονταν αδιάσειστα συμπεράσματα σε αντίθεση με τις θέσεις της δήθεν «ερευνητικής δημοσιογραφίας», οι οποίες ήταν αποτέλεσμα στησίματος, διαβολής και γνώσεων από σκοτεινούς και παρακρατικούς μηχανισμούς.

Σήμερα δημοσιεύουμε αυτούσιο ένα άρθρο της Γ. Παπαδάκου, που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΤΟ ΒΗΜΑ»  στις 12-2-2017 δηλ. ένα χρόνο πριν την δημοσιοποίηση της υπόθεσης. Το άρθρο αυτό επί λέξει έχει ως εξής:

Φωτιά στο πολιτικό σκηνικό βάζει τις επόμενες ημέρες το σκάνδαλο της Novartis.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –  – – – –   – – – – – – – – – – – – – – –

Πολιτικοί και payroll

Η έλευση των Αμερικανών εισαγγελέων στη χώρα μας θα σηματοδοτήσει εκ νέου ανανέωση του σκανδάλου της Novartis αφού εκείνοι θα φέρουν όχι μόνο τις καταθέσεις και τα στοιχεία που τους έχουν προσκομίσει οι δύο Έλληνες – πρώην στελέχη-, αλλά και τα αποτελέσματα των δικών τους ερευνών, τα οποία δείχνουν την πορεία του χρήματος. Σύμφωνα με πληροφορίες στο φάκελο του αμερικανικού Υπουργείου Δικαιοσύνης και του FBI, υπάρχουν συγκλονιστικές μαρτυρίες, βίντεο και καταγγελίες:

Εμπλέκονται 10 πολιτικά πρόσωπα, βίντεο μάλιστα δείχνουν, πώς συμμετείχαν στην ευνοϊκή μεταχείριση λήψης αποφάσεων για την πολυεθνική εταιρεία.

Περίπου μισό εκατομμύριο το χρόνο δινόταν σε δημοσιογράφους και εκδότες που βρίσκονταν στο pay roll της εταιρείας, αριθμός των οποίων υπολογίζεται περίπου στους 50.

Οι συγκεκριμένοι εκδότες ή δημοσιογράφοι είχαν ευθεία συνεργασία με ανώτατα πολιτικά πρόσωπα, τα οποία καθόριζαν ή μπορούσαν να επηρεάσουν την πολιτική των υπουργών υγείας για το φάρμακο.

Σε αυτήν την τακτική επηρεασμού πολιτικής για τα φάρμακα φαίνεται ότι επιδίωξαν και κατάφεραν τελικά να εγκλωβίσουν ακόμα και πρώην πολιτικό στέλεχος στη λογική της προβολής συγκεκριμένης θεραπευτικής μεθόδου, το οποίο πάντως δεν φαίνεται να είχε άλλου είδους απολαβές.

Η κυβέρνηση βρίσκεται σε στενή συνεργασία με πολιτικούς παράγοντες στις ΗΠΑ, εισαγγελείς αλλά και νομικά γραφεία τα οποία γνωρίζουν το μέγεθος του σκανδάλου και σε αυτή την ενημέρωση βασίζεται το βάρος που έριξε ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας στη βουλή στη συζήτηση για τη διαφθορά.

Στην Ελλάδα συνάντηση με την Εισαγγελέα του ΑΠ Ξένη Δημητρίου ζήτησε να έχει το νομικό γραφείο που χειρίζεται την υπόθεση, του κ Παύλου Σαράκη.

Σύγχρονο «Μαντείο των Δελφών» η δημοσιογράφος κυρία Γιάννα

Αποδεικνύεται από τα παραπάνω ότι η Γ. Παπαδάκου, είχε τέτοιες μαντικές ικανότητες, που μπόρεσε να προσδιορίσει με ακρίβεια, ένα χρόνο  πριν ότι στην υπόθεση αυτή εμπλέκονται 10 πολιτικά πρόσωπα, πράγμα που «επαληθεύθηκε» ένα χρόνο αργότερα από την Ε. Τουλουπάκη.

Η απορία μας όμως είναι η εξής και είναι πάρα πολύ απλή. Πως το ήξερε αυτό η Γ. Παπαδάκου; Αν το ήξερε, επειδή είχε γνώση της δικογραφίας, τότε μπράβο της και πρέπει να της δώσουν και βραβείο δημοσιογραφίας. Όμως η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική, αφού είχαν προηγηθεί δύο έγγραφα των Αμερικανικών Αρχών…

Στις 12/2/2017, την ημέρα του δημοσιεύματος της κ. Παπαδάκου στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Εισαγγελία κατά της διαφθοράς είχαν αποσταλεί δύο ενημερωτικά σημειώματα των αμερικανικών αρχών, στις 29-12-2016 και 17-1-2017.  Στα σημειώματα αυτά, που ρητά αναφέρονται ως αδιαβάθμητα και όχι ως απόρρητα, όπως ψευδώς ισχυριζόταν η Ε. Τουλουπάκη, ουδεμία αναφορά γινόταν σε πολιτικά πρόσωπα.

Η τότε εισαγγελέας κατά της διαφθοράς Ε. Ράικου είναι γνωστό, ότι αμέσως προχώρησε σε διάφορες ενέργειες και μάλιστα σε διάστημα 10 ημερών. Συγκεκριμένα πραγματοποιήθηκαν έφοδοι σε σπίτια προσώπων που αναφέρονταν στα ενημερωτικά σημειώματα, διενεργήθηκαν κατασχέσεις εγγράφων και άλλων στοιχείων και διατάχθηκε το άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών τουλάχιστον 40 προσώπων.

Τότε έγινε και η κατάσχεση (στις 23-1-2017) εγγράφου του διαφημιστή Βουλκίδη στο οποίο αναγράφονταν μίζες 480.000 ευρώ, όχι όμως σε πολιτικούς, όπως θα ήθελε η Ε. Τουλουπάκη, αλλά στον ίδιο τον κουκουλοφόρο μάρτυρα Μάξιμο Σαράφη -κατά κόσμο Φιλίστορα Δεσταμπασίδη- , όπως έχει καταθέσει δύο χρόνια αργότερα ο ίδιος ο Βουλκίδης.

Επαληθεύεται η Ελ. Ράϊκου

Με βάση όλα τα παραπάνω, αποδεικνύεται και η πλήρης αλήθεια των όσων έχει καταθέσει η Ε. Ράϊκου, ότι δηλ. στα μέσα Φεβρουαρίου 2017, την πίεσε η Γ. Παπαδάκου για να ασκήσει δίωξη σε βάρος πολιτικών και ειδικότερα σε βάρος του Ε. Βενιζέλου και του Π. Πικραμμένου και μετά από 10 ημέρες περίπου της τηλεφώνησε -ο πολλά βαρύς- Μίμης Παπαγγελόπουλος και την «απείλησε» να ασκήσει δίωξη κατά πολιτικών. Όταν συνάντησε την άρνηση της επιστρατεύτηκε ο Κ. Βαξεβάνης και με όχημα μια αναφορά για ανύπαρκτο θέμα της τότε ανακρίτριας Η. Ζαμανίκα, υποχρέωσε την Ε. Ράϊκου σε παραίτηση προκειμένου να καταλάβει την θέση της η Ε. Τουλουπάκη, μία δικαστικός με πολύ χαμηλό επίπεδο νομικών γνώσεων (αν κάποτε δημοσιοποιηθούν οι εκθέσεις των επιθεωρητών, ο καθένας από τους αναγνώστες θα μείνει με το στόμα ανοιχτό) αλλά ήταν η πλέον κατάλληλη για την εμπλοκή όχι των ιατρών, αλλά των 10 πολιτικών στο ιατρικό σκάνδαλο NOVARTIS .

Θέτουμε όμως τα εξής ερωτήματα:

Στο δεύτερο έγγραφο των αμερικανικών αρχών, ως δεύτερο εμπλεκόμενο πρόσωπο αναφέρεται ο Ν. Μανιαδάκης. Πως η Ε. Τουλουπάκη τον έκανε προστατευόμενο μάρτυρα και μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος, ενώ ήταν εμπλεκόμενος στην υπόθεση, που σύμφωνα με τον στον σχετικό νόμο οι διατάξεις τού που δεν το επιτρέπουν; Βεβαίως την παράνομη αυτή ενέργεια της κ. Τουλουπάκη επεσήμανε στο πόρισμά του ο εισαγγελέας Α.Π, Ευάγγελος Ζαχαρής με αποτέλεσμα η εισαγγελέας να διώκεται κακουργηματικά για κατάχρηση εξουσίας και τέσσερα – πέντε ακόμη πλημμελήματα  Ίσως θα πρέπει την κ. Εισαγγελέα να την κάνουν επισκέπτη καθηγητή σε κάποια νομική σχολή για να διδάξει τεχνικές πως να παραβιάζεις τον νόμο…

Επίσης, στο άρθρο της Γ. Παπαδάκου, γίνεται αναφορά ότι μεταξύ των προσώπων που ανοίχτηκαν λογαριασμοί, ήταν και αυτών που είχαν καταθέσει στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, δηλ. του Φ. Δεσταμπασίδη και ενός άλλου ατόμου, το οποίο ήταν κουμπάρος του Φ. Δεσταμπασίδη και σήμερα είναι φαρμακοποιός στα βόρεια προάστεια. Δηλ. και ο Φ. Δεσταμπασίδης ήταν μεταξύ των ύποπτων προσώπων, αλλά και αυτός έγινε προστατευόμενος μάρτυρας !!!

Πώς λοιπόν έλαβε τον μανδύα προστασίας από την κ. Τουλουπάκη;

Το ότι ο Δεσταμπασίδης ήταν μεταξύ των εμπλεκομένων προσώπων το αναφέρουν λοιπόν και οι αμερικανικές αρχές στο οριστικό τους πόρισμα  για την NOVARTIS !!!

 

Συμπέρασμα:

Οι «μαντικές» ικανότητες της κυρίας Παπαδάκου να μαντέψει ένα χρόνο πριν ότι εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση NOVARTIS, μπορεί να μην υιοθετήθηκαν από την κ. Ράϊκου, βρήκαν όμως γόνιμο έδαφος στη νέα εισαγγελέα διαφθοράς κ. Τουλουπάκη, αφού πρώτα με το γνωστό άρθρο στο DOCUMENTO υποχρέωσαν την κ. Ράϊκου σε παραίτηση …

Μιλάμε για ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ή μάλλον για ΤΟ ΣΤΗΣΙΜΟ …

Αντώνης Σαμαράς στο 14ο Συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας

«Πρέπει επίσης να αποκαταστήσουμε πλήρως το Κράτος Δικαίου. Γιατί εάν ακόμα και σήμερα, δύο κουκουλοφόροι, αποδεδειγμένα ψευδομάρτυρες, παραμένουν ατιμώρητοι, και επηρεάζουν την πολιτική ζωή του τόπο, τι να περιμένει ο απλός πολίτης;»

Με την παραπάνω φράση ο πρώην πρωθυπουργός επεσήμανε για μια ακόμη φορά την παράνομη «ένδυση» των δύο κουκουλοφόρων, Σαράφη και Κελέση από την κ. Τουλουπάκη.

Η «Α» με εκτενή ρεπορτάζ έχει κατά το παρελθόν πολλές φορές έχει αναφερθεί στην παράνομη προστασία των δύο προαναφερόμενων μαρτύρων και είχε επισημάνει ότι η πολιτική και η δικαστική εξουσία θα είναι εσαεί εκτεθειμένες εάν δεν αφαιρεθούν οι κουκούλες. Το θερμό χειροκρότημα που συνόδευσε την ομιλία του Α. Σαμαρά ήταν ουσιαστικά μια έμπρακτη διαμαρτυρία για όλους εκείνους (δικαστικούς και πολιτικούς) που μέχρι σήμερα δεν αφαιρούν τις κουκούλες, παρέχοντας ουσιαστικά προστασία στην κ. Τουλουπάκη.

Δεν γίνεται να επαγγέλλεται η Κυβέρνηση ένα Κράτος Δικαίου, αλλά να μην αγγίζει εκείνους που το καταλύουν…

Τι αναφέρει το δημοσίευμα της «Α» στις 05/02/2022:

Ανέγγιχτοι οι «κουκουλοφόροι»…

Και όμως!!! Εκείνοι που ως φυσικά πρόσωπα ανέλαβαν τον ρόλο των εκτελεστών των παραπάνω πολιτικών «συμβολαίων», κατά περίεργο τρόπο παραμένουν στο απυρόβλητο, αφού οι κουκούλες δεν βγαίνουν.

Μπορεί η κα Τουλουπάκη να διώκεται για κατάχρηση εξουσίας μετά από πόρισμα του εισαγγελέα ΑΠ Ευάγγελου Ζαχαρή.

Μπορεί επίσης να διώκεται επίσης ως συμμέτοχη στη σκευωρία Novartis από την ανακρίτρια Αλεβιζοπούλου.

Μπορεί επίσης να διώκονται οι δημοσιογράφοι Βαξεβάνης και Παπαδάκου ως συμμέτοχοι στο «στήσιμο» της σκευωρίας.

Μπορεί οι φάκελοι των 9 πολιτικών, μετά από απόφαση των εισαγγελικών αρχών –και μεταξύ των οποίων και η κα Τουλουπάκη– να έχουν πλέον αρχειοθετηθεί, και με την οσονούπω αναμενόμενη αρχειοθέτηση του Ανδρέα Λοβέρδου από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, να κλείνει οριστικά το παραμύθι για δωροδοκία πολιτικών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.

Πολλά είναι τα «μπορεί»…

Όμως, οι μόνοι που παραμένουν ανέπαφοι, ατιμώρητοι και ενδεχομένως με γεμάτες τις τσέπες τους από τις καταθέσεις τους στις ΗΠΑ είναι οι δύο κουκουλοφόροι μάρτυρες Κατερίνα Κελέση (κατά κόσμον Μαρία Μαραγγέλη) και Μάξιμος Σαράφης (κατά κόσμον Φιλίστωρ Δεσταμπασίδης).

Και εδώ γεννιέται ένα ερώτημα: Γιατί; Τι φοβούνται οι αρμόδιοι και δεν αφαιρούν τις παρανόμως δοθείσες προστασίες στους κουκουλοφόρους, οι οποίοι με ενδεχομένως οικονομικά ανταλλάγματα αλλά και εισαγγελικές διαβεβαιώσεις για το ατιμώρητο των πράξεών τους οδηγήθηκαν στον δρόμο των ψευδών καταθέσεων;

Το μέγα ερώτημα που προκύπτει είναι: Ποιοι τους ζήτησαν να καταθέσουν και να διατυπώσουν ανυπόστατες κατηγορίες, και φρόντισαν μάλιστα να τους βάλουν σε καθεστώς προστασία;

Ήταν πολιτικοί ή δικαστικοί οι καθοδηγητές τους;

Είναι ερωτήματα τα οποία πρέπει να απαντήσουν με το κανονικό τους πρόσωπο και όχι με εκείνο της κουκούλας.

Η πολιτική αλλά και η δικαστική εξουσία θα είναι εσαεί εκτεθειμένες εάν δεν μεριμνήσουν, ώστε να απαντηθούν τα παραπάνω ερωτήματα, κάτι που μπορεί να γίνει με την αφαίρεση της προστασίας τους, αφού τίποτε απ’ όσα κατέθεσαν δεν είναι αληθινά.

Οι δημοσιογράφοι της «Α» δικαιούνται να υπερηφανεύονται γιατί είτε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, κάτω από αντίξοες συνθήκες, είτε επί κυβέρνησης ΝΔ, ενημέρωσαν ως είχαν υποχρέωση το αναγνωστικό κοινό, για ολόκληρο το παζλ της σκευωρίας Novartis, και μάλιστα σε χρονικό διάστημα που οι λεγόμενοι «ερευνητές δημοσιογράφοι» διαστρέβλωναν τα πάντα, με αποτέλεσμα σήμερα να ελέγχονται από τη Δικαιοσύνη.

 Με λίγα λόγια, η «Α» στήριξε, έκανε πράξη και έδωσε μορφή στον όρο «ερευνητική δημοσιογραφία».

Τι αναφέρεται στο άρθρο 47 του ΚΠΔ

Το άρθρο 47 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ορίζει ότι: «σε υποθέσεις σχετικά με τις αξιόποινες πράξεις των άρθρων 159, 159 Α, 235, 236, 237, ΚΑΙ 237 Α ΠΚ και τις συναφείς με αυτές πράξεις, είναι δυνατόν, μετά από έγκριση του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που εποπτεύει και συντονίζει το έργο των εισαγγελέων Διαφθοράς, να χαρακτηρίζεται ως μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος με πράξη του κατά τόπον αρμοδίου εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ή του εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, ΟΠΟΙΟΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ ΚΑΘΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ ΣΤΙΣ ΕΝ ΛΟΓΩ ΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΠΟΒΛΕΠΕΙ ΣΕ ΙΔΙΟΝ ΟΦΕΛΟΣ συμβάλλει ουσιωδώς, με τις πληροφορίες που παρέχει στις διωκτικές αρχές στην αποκάλυψη και δίωξή τους…»

Στην περίπτωσή μας όμως οι μάρτυρες Σαράφης και Κελέση, κατά κόσμον Δεσταμπασίδης και Μαραγγέλη, δεν κάλυπταν καμία προϋπόθεση για να καταστούν μάρτυρες  δημοσίου συμφέροντος, επειδή:

Α) Είχαν εμπλοκή με την υπόθεση αφού ο μεν Δεσταμπασίδης είχε απολυθεί από τον Φρουζή, επειδή πιάστηκε να παίρνει μίζες από διαφημιστές, στη δε Μαραγγέλη, ο Φρούζης έχει ασκήσει αγωγή, επειδή αυτή του άρπαξε 100.000 ευρώ από τον λογαριασμό του, καταχρώμενη την ιδιότητά της σαν γραμματέας του.

Β) Είχαν καταθέσει στις Αμερικανικές Αρχές σε βάρος της NOVARTIS και προσδοκούσαν αμοιβή και

Γ) Όσα είπαν σε βάρος των πολιτικών ήταν ψευδή και δεν στοιχειοθετούνταν από κάποια παράβαση του ΠΚ με αποτέλεσμα οι υποθέσεις αυτές να έχουν τεθεί στο αρχείο.

Τι αναφέρει το πόρισμα Ζαχαρή

Στο πόρισμά του ο εισαγγελέας Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Ζαχαρής,  αναφέρεται στους Σαράφη και Κελέση και αφού τους χαρακτηρίζει «ψευδομάρτυρες», επισημαίνει ότι η κ. Τουλουπάκη «τους έθεσε σε προνομιακό καθεστώς προστασίας για να τους παράσχει ασυλία που δεν δικαιούνταν, αφού δεν συγκέντρωναν τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις», αλλά και ταυτόχρονα για «να βλάψει τα καταγγελλόμενα από αυτούς πολιτικά πρόσωπα».

 

 

 

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα