Παραβιάσεις στο διαγωνισμό για το Ελληνικό εντόπισε το Ελεγκτικό Συνέδριο

Συζητήθηκε σήμερα, Παρασκευή, στο 6ο τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου υπό την προεδρία της Σωτηρίας Ντουνη η αίτηση ανάκλησης του ΤΑΙΠΕΔ κατά της απόφασης κλιμακίου του δικαστηρίου η οποία μπλόκαρε την επένδυση της εταιρείας Lamda Development , συμφερόντων του ομίλου Λάτση, στο Ελληνικό.

Κατά την διάρκεια της συζήτησης, έξω από το δικαστικό μέγαρο είχαν συγκεντρωθεί περίπου 20 εργαζόμενοι της περιφέρειας Αττικής η οποία τάσσεται κατά της κατακύρωσης του διαγωνισμού στην επίμαχη εταιρεία.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο δικηγόρος Αλέξανδρος Λυκουρέζος, ο οποίος εκπροσώπησε το ΤΑΙΠΕΔ , χαρακτήρισε εσφαλμένη την απόφαση του Κλιμακίου, υποστηρίζοντας  ότι η μη συμμετοχή φυσικών προσώπων στην διαγωνιστική διαδικασία δεν αποτελεί πλημμέλημα ούτε κώλυμα, καθώς θα μπορούσε να ασκηθεί ένσταση, κάτι που όμως δεν έγινε.

Επίσης, επισήμανε  ότι  ένα φυσικό πρόσωπο δεν θα μπορούσε να ανταποκριθεί σε μια σύμβαση τέτοιου οικονομικού ύψους, που θα έχει διάρκεια 99 ετών και ζήτησε να ανακληθεί η επίμαχη απόφαση του Ζ΄  Κλιμακίου.

Ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Αλεξίου ο οποίος  εκπροσωπεί την εταιρεία «LAMDA» η οποία άσκησε πρόσθετη παρέμβαση   ζήτησε  την ανάκληση της απόφασης του Κλιμακίου  τονίζοντας  ότι μια τέτοια επένδυση δύο περίπου δισεκατομμυρίων ευρώ δεν μπορεί να την  αναλάβει ένα φυσικό πρόσωπο. Κατά συνέπεια δεν είναι ορθή η άποψη του Κλιμακίου περί  αποκλεισμού φυσικών προσώπων από την διαγωνιστική διαδικασία. Για το λόγο αυτό ζήτησε ο κ. Αλεξίου να ανακληθεί η απόφαση του Κλιμακίου. Τόσο ο κ. Λυκουρέζος όσο και ο κ. Αλεξίου υποστήριξαν ότι δεν υπήρξε ουσιώδης μεταβολή των όρων του διαγωνισμού, όπως έκρινε η απόφαση του Κλιμακίου.

Παρέμβαση υπέρ της απόφασης του Κλιμακίου έκανε η Περιφέρεια Αττικής η οποία στην επίμαχη περιοχή  είχε έκταση 40 στρεμμάτων στην οποία υπάρχουν οι εγκαταστάσεις μονάδας ΚΤΕΟ. Να σημειωθεί ότι η εν λόγω έκταση είχε μεταφερθεί στο ΤΑΙΠΕΔ. Η Περιφέρεια Αττικής υποστήριξε ότι η λειτουργία του ΚΤΕΟ της επιφέρει μεγάλα εισοδήματα και είναι δύσκολη η μεταστέγασή του, ενώ απασχολείται  μεγάλος αριθμός εργαζομένων στο επίμαχο ΚΤΕΟ.

Η Γερμανική εταιρεία «Hellinikon Global» η οποία εκπροσωπήθηκε από τον Ευάγγελο Γκούτο και με δικηγόρο τον Γιώργο Κόκκα, υποστήριξε ότι λόγω του αποκλεισμού των φυσικών προσώπων έμεινε εκτός της διαδικασίας, παρά το ότι είχε κάνει προσφορά 31 δις  ευρώ. Η εταιρεία τάχθηκε υπέρ των απόψεων της απόφασης του Ζ΄ Κλιμακίου. Η συμμετοχή της Γερμανικής εταιρείας αμφισβητήθηκε από τον κ. Αλεξίου ο οποίος έκανε λόγο για έκθεση ιδεών και όχι για προσφορά.

Ο εκπρόσωπος του Δημοσίου Κωνσταντίνος Κατσούλας υποστήριξε ότι οι παρεμβαίνοντες (Τοπική Αυτοδιοίκηση, η Γερμανική εταιρεία και ο κ. Κόκκας)  δεν έχουν έννομο συμφέρον να ασκούν παρέμβαση και για το λόγο αυτό πρέπει να απορριφθούν οι παρεμβάσεις τους.

Η υλοποίηση της διαγωνιστικής διαδικασίας αποτελεί υπέρτερο ζήτημα Δημοσίου εννόμου συμφέροντος, ενώ παράλληλα  εξυπηρετεί εθνικά οικονομικά συμφέροντα, τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Κατσούλας.

Από την πλευρά πλευρά του αντεπίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου πρότεινε να μην γίνουν δεκτές οι θέσεις περί αποκλεισμού από τη διαγωνιστική διαδικασία φυσικών προσώπων, όπως είχε κρίνει το Κλιμάκιο.

Όμως, ο αντεπίτροπος  επισήμανε ότι οι θέσεις περί  παραβίασης της  νομοθεσίας  ως προς το σκέλος τροποποίησης των όρων της διαγωνιστικές διαδικασίας, έχουν βασιμότητα.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του η οποία αναμένεται μέσα στον ερχόμενο μήνα.

Διαβάστε επίσης

Χρησιμοποιούμε cookies για λόγους στατιστικών & επισκεψιμότητας Συμφωνώ Περισσότερα