Πρόταση αναίρεσης (με πολύ μυστήριο)

«Επιστροφή στο μέλλον» για το βούλευμα της φερόμενης ως συμμορίας στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, άσκησε αίτηση αναίρεσης κατά του βουλεύματος που εξέδωσε το Συμβούλιο Εφετών με πρόεδρο τον Κωνσταντίνο Σταμαδιάνο, και έγινε δεκτό κατά πλειοψηφία (2-1), με το οποίο παραπέμπονταν σε δίκη 28 εμπλεκόμενοι σε ένα κακούργημα και ένα πλημμέλημα, αλλά και απαλλάσσονταν από 3 κακουργηματικές κατηγορίες, της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης, της εκβίασης και της έκρηξης.

Ο κ. Βουρλιώτης, σύμφωνα με πληροφορίες της «Α», κατέθεσε μόνο την αίτηση αναίρεσης. Το ακριβές περιεχόμενό της θα συμπληρωθεί εντός του Σαββατοκύριακου και θα κατατεθεί την Δευτέρα (18/12). Ημέρα κατά την οποία, θυμίζουμε, εξέπνεε το περιθώριο αίτησης αναίρεσης.

Η πρόταση θα εξεταστεί από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και μπορεί να γίνει δεκτή (ολικά ή εν μέρει) ή να απορριφθεί. Στην πρώτη περίπτωση, θα επιστραφεί στο Τριμελές Συμβούλιο Εφετών. Το οποίο –υπό νέα σύνθεση– έχει περιθώριο 9 μηνών να αποφανθεί. Όπως είναι προφανές, δεν μπορεί να προσδιοριστεί ακριβώς ο χρόνος ολοκλήρωσης της διαδικασίας. Είναι πιθανό το ενδεχόμενο –κατά την γνώμη ειδημόνων– να πιάσει φθινόπωρο του 2018 και να μην έχει εκδοθεί απόφαση. Άρα, επισημαίνουν επιπρόσθετα ότι με την παραπάνω διαδικασία διατηρείται μια ιδιότυπη ομηρία των εμπλεκομένων.

Μια άλλη επισήμανση, «παροικούντων την Ιερουσαλήμ», είναι ότι για κάποιους από τους εμπλεκόμενους –ειδικά για τον Β. Μαρινάκη– υπάρχουν ανοιχτά θέματα επιχειρηματικής όμως μορφής.

Ας μην ξεχνάμε ότι στις αρχές του 2018 πρόκειται να διενεργηθεί ο διαγωνισμός για τις τηλεοπτικές άδειες και ο ιδιοκτήτης του Ολυμπιακού, αφού έχει ήδη καταβάλει 23 εκατ. ευρώ για αγορά μετοχών  του Mega, το πιθανότερο είναι να συμμετάσχει και να αποκτήσει –ίσως μαζί με την οικογένεια Βαρδινογιάννη– την άδεια λειτουργίας τηλεοπτικού σταθμού.  Βεβαίως, μια εξέλιξη αυτής της μορφής δεν θα ήταν επιθυμητή από τους κυβερνώντες, γι’ αυτό και η εκκρεμότητα με το βούλευμα ερμηνεύεται από τους «μέσα στα πράγματα» ως μια κάποιας μορφής ομηρία.

Σίγουρα, δεν είναι γνωστό εάν η πρόταση Βουρλιώτη εμπεριέχει και την άποψη ότι κακώς δεν διατυπώθηκε κατηγορία για σύσταση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης (κυρίως). Με το γεγονός όμως ότι η απόφαση αυτή ελήφθη παμψηφεί, μετατροπή της κατηγορίας αυτής θα αποτελούσε ένα πρωτόγνωρο γεγονός στα δικαστικά χρονικά, αφού και παλαιότεροι δικαστές δεν ενθυμούνται κάτι παρόμοιο.

Ένα άλλο θέμα που θα «τρέξει» πολύ γρηγορότερα είναι η υποχρέωση μεταβίβασης των μετοχών των ΠΑΕ Ολυμπιακός, Ατρόμητος και Λεβαδειακός. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, παρά τις αναλύσεις που κατά καιρούς έχουν γίνει, –πρώτη η «Α» ανέλυσε το γιατί δεν προκύπτει από την νομοθεσία υποχρέωση μεταβίβασης των μετοχών– και στο σύνολό της καταλήγουν ότι δεν υπάρχει υποχρέωση μεταβίβασης των μετοχών, προφανώς για να καλύψει την γκάφα του Γιώργου Βασιλειάδη, έχει ατύπως διατυπώσει την άποψη ότι πρέπει να γίνει η μεταβίβαση. Μια απόφαση αυτής της μορφής θα προσβληθεί από τους ενδιαφερόμενους στο Διοικητικό Εφετείο και όπως είναι γνωστό οι δικαστές δεν διορίζονται από τον υπουργό Αθλητισμού, όπως η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού…