«Στη σέντρα» έβγαλε η ΑΕΚ Βασιλειάδη και αθλητική δικαιοσύνη
Με μια ντρίπλα «αλά Χατζηπαναγή» η ΠΑΕ ΑΕΚ, παρενέβη στα όσα γίνονται στο ελληνικό ποδόσφαιρο, με αποκορύφωμα τον μη διεξαχθέντα αγώνα ΠΑΟΚ – Ολυμπιακού. «Βγάζοντας στη σέντρα» τον υφυπουργό αθλητισμού, Γιώργο Βασιλειάδη, την αθλητική δικαιοσύνη, την ΕΠΟ και τη Super League. Η «κιτρινόμαυρη» εταιρία έκανε… ματ, επιχειρώντας να βγει «μονά ζυγά» κερδισμένη.
Ζήτησε την αναβολή του πρωταθλήματος μέχρι να τελεσιδικήσουν οι εκκρεμοδικίες. Ώστε να κριθεί ο τίτλος στο γήπεδο και όχι «στα χαρτιά», η απονομή του να μη «γίνει στο τέλος στις δικαστικές αίθουσες». Αίτημα που – εκτός της παθούσας ΑΕΚ- κατά καιρούς έχουν υποστηρίξει στελέχη και άλλων ΠΑΕ αλλά και θεσμικοί παράγοντες. Αν τώρα δεν το αποδεχτούν, γίνονται ανακόλουθοι.
Για παράδειγμα ο Ιβάν Σαββίδης έχει δηλώσει «αρχιστράτηγος» της επιστροφής στην κανονικότητα και την εφαρμογή νόμων και κανονισμών. Τρίπτυχο το οποίο, συχνά πυκνά επικαλούνται και ο υφυπουργός αθλητισμού και ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Βαγγέλης Γραμμένος. Πως λοιπόν τώρα θα αναιρέσουν όσα ευαγγελίζονταν και θα «βαπτίσουν» κανονικότητα όσα συμβαίνουν;
Το «κιτρινόμαυρο» αίτημα, σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες, δεν πρόκειται να γίνει δεκτό. Βασικά, γιατί στην περίπτωση αυτή θα είχαμε μια ακόμα -επίσημη- ομολογία ότι οι εμπλεκόμενοι φορείς απέτυχαν να επιτελέσουν το καθήκον τους. Δηλαδή να δημιουργήσουν τις συνθήκες για ομαλή διεξαγωγή του πρωταθλήματος. Αλλά και να διαχειριστούν -έγκαιρα, έγκυρα και αποτελεσματικά- απρόβλεπτες (;) καταστάσεις. Εκτός από το «προλαμβάνειν» θα αναγνώριζαν ότι αδυνατούν και στο «θεραπεύειν».
Με το αίτημα, για περισσότερους από ένα λόγους, διαφωνεί η ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Αν λοιπόν η πρόταση της ΑΕΚ γινόταν δεκτή η εικόνα του Ιβάν Σαββίδη θα δεχόταν σημαντικό πλήγμα. Με συνέπεια οι καλές σχέσεις του με την κυβέρνηση να δοκιμαστούν πολύ. Και επειδή αφορούν (και) πολύ σημαντικότερα ζητήματα από το ποδόσφαιρο, ούτε ο υφυπουργός αθλητισμού, ούτε άλλος (θεσμικά) ανώτερος του προτίθεται να πάρει τέτοιο ρίσκο. Και -ειδικά αυτή την εποχή- να ανοίξει μέτωπο με τον ομογενή επιχειρηματία αλλά και με τους οπαδούς του ΠΑΟΚ.
Επιπλέον, αν η κυβέρνηση αποφάσιζε αναβολή θα δεχόταν την τεκμηρίωση της ΠΑΕ ΑΕΚ. Η οποία, στην αιτιολόγησή της (μεταξύ άλλων), αναφέρεται σε «παραβάσεις της διατάξεως της παρ. 4β του άρθρου 15 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ». Δηλαδή αυτής -που προβλέπει τιμωρία και αφαίρεσης τριών βαθμών και- η οποία, κατά την ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν έχει εφαρμογή στα γεγονότα της Τούμπας. Θα δεχόταν, ακόμα, την πιθανότητα «να προκύψει η δικαστική διαμόρφωση του πίνακα κατάταξης, μετά τη διεξαγωγή των αγώνων που θα τον καθορίσουν αγωνιστικά». Δηλαδή, όχι πιστή εφαρμογή αλλά διασταλτική ερμηνεία των κειμένων διατάξεων.
Ενδεχόμενο, το οποίο, μάλλον, πρέπει -από εκτιμήσεις ή πληροφορίες;- να θεωρούν αρκετά βάσιμο στην ΠΑΕ ΑΕΚ. Και γι’ αυτό η στοιχειοθέτηση του αιτήματος αναβολής, περιλαμβάνει επισημάνσεις-μηνύματα. Οι «κιτρινόμαυροι» τονίζουν πως όλοι γνώριζαν «το ιδιαιτέρως σκληρό πλαίσιο ποινών του νέου Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ». Θυμίζουν τις φορές που αυτοί τιμωρήθηκαν αλλά και περιπτώσεις που για άλλες ΠΑΕ οι κανονισμοί δεν εφαρμόστηκαν.
Και στέλνουν ξεκάθαρο μήνυμα αναφερόμενοι σε αυτονόητη (αν ήταν πράγματι, προς τι η υπόμνηση;) διερεύνηση όσων έγιναν σε πρόσφατους αγώνες «στους οποίους υπήρξε παραβατική συμπεριφορά, χωρίς την παραμικρή εξαίρεση και έκπτωση, προκειμένου να μην υπάρξει η παραμικρή σκιά στην τελική ανάδειξη του πρωταθλητή Ελλάδας.
Δεν πρέπει να παραμείνουμε θεατές μιας κατάστασης που ολοένα και οξύνεται, με σαφέστατη ευθύνη όσων πυροδοτούν το κλίμα αμφισβήτησης της δικαιοδοσίας των θεσμικών αλλά και πειθαρχικών οργάνων προς ίδιο συμφέρον, και δύναται να προκαλέσει στο μέλλον πολύ χειρότερες καταστάσεις τις οποίες εκ των υστέρων θα κληθούμε υποκριτικά να καταδικάσουμε».
Η πρόταση αναβολής δεν πρόκειται να γίνει δεκτή και για έναν ακόμα λόγο. Στη διαμάχη για τα τηλεοπτικά θα ήταν «βούτυρο στο ψωμί» της Nova. Ένα ακόμα «όπλο στη φαρέτρα της». Είτε επιμείνει στην μη ανανέωση της σύμβασης για κεντρική διαχείριση με τη Super League, είτε επιστρέψει με μειωμένη πρόταση. Και η κυβέρνηση δεν μπορεί να χρεωθεί, το μερίδιο που θα της αποδοθεί, και γι’ αυτό.
Στην (απίθανη) περίπτωση που το αίτημα της ΠΑΕ ΑΕΚ γινόταν δεκτό η Ένωση θα ήταν διπλά κερδισμένη. Αφ’ ενός επικοινωνιακά, αφ’ ετέρου πρακτικά. Στην πρώτη περίπτωση γιατί θα ήταν αυτή που προτάσσει το καλό και δίκαιο για το άθλημα/προϊόν. Αφ’ ετέρου γιατί ο χρόνος που θα κυλούσε θα έδινε πολύτιμες ανάσες ξεκούρασης στους πολύ καταπονημένους ποδοσφαιριστές της και περιθώριο αποθεραπείας στους τραυματίες. Άρα, θα έμπαινε στην τελική ευθεία, ενισχυμένη.