Στις 22 Οκτωβρίου η δεύτερη πράξη της διαμάχης Ολυμπιακού-ΑΕΚ για τον Λάζαρο
Στις 22 Οκτωβρίου θα παιχτεί η δεύτερη πράξη της διαμάχης Ολυμπιακού και ΑΕΚ για τον Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, καθώς σήμερα δόθηκε αναβολή στην εξέταση της υπόθεσης λόγω απουσίας τόσο του εκπροσώπου του ποδοσφαιριστή Αποστολόπουλου, όσο και του νομικού εκπροσώπου του ΠΣΑΠ Μηνά Αλιφραγκή, ο οποίος σε πρώτο βαθμό είχε κάνει πρόσθετη παρέμβαση.
Η ΑΕΚ επιδιώκει την τιμωρία του ποδοσφαιριστή για έξι μήνες και απαγόρευση μεταγραφών στον Ολυμπιακό για δύο περιόδους, ενώ η πλευρά των Πειραιωτών ζητάει οι «κιτρινόμαυροι» να μην έχουν δικαίωμα να αποκτήσουν κάποιο ποδοσφαιριστή για δύο αγωνιστικές περιόδους.
Όσον αφορά το οικονομικό κομμάτι της διένεξης του Χριστοδουλόπουλου με την ΑΕΚ, και την έφεση της Ένωσης για την επιβολή προστίμου 315.666 ευρώ, το οποίο δεν έγινε δεκτό σε πρώτο βαθμό, η υπόθεση εκδικάστηκε κανονικά.
Η δικηγόρος της ΑΕΚ Ελευθερία Ρίζου υποστήριξε ότι επιβλήθηκε για τις δηλώσεις του ποδοσφαιριστή περί απειλών «που έπλητταν το κύρος της ομάδας και έκρινε η διοίκηση ότι έπρεπε να τιμωρηθεί. Ο ποδοσφαιριστής έχει λάβει υπόψη του τον εσωτερικό κανονισμό και τον έχει υπογράψει. Ήταν αρμοδιότητα του δικού σας δικαστηρίου να επιβάλει το πρόστιμο. Το πρόστιμο είναι νόμιμο. Ο ποδοσφαιριστής ενήργησε εις βάρος της ομάδας και έκανε δηλώσεις που την έπληξαν. Οι δηλώσεις έγιναν στον Τύπο και ο ποδοσφαιριστής τις έχει αποδεχτεί. Είναι ψευδείς και δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια. Η ομάδα δεν ήθελε να είχε καμία σχέση από τη στιγμή που φέρθηκε αντιδεοντολογικά και μίλησε με Ολυμπιακό. Δεν υπήρχε ποτέ καμία περίπτωση να τον πιέσει».
Η δικηγόρος του ποδοσφαιριστή Άσπα Σουλούκου, αρνήθηκε τους ισχυρισμούς της πλευράς της ΑΕΚ υποστηρίζοντας ότι «πειθαρχικές ποινές μπορούν να επιβάλουν μόνο τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ. Επίσης, το πρόστιμο είναι δυσθεώρητο, με βάση τον κανονισμό ιδιότητας και ποδοσφαιριστών. Παρόλο που δεν το δεχόμαστε, η ΑΕΚ θα μπορούσε να επιβάλει πρόστιμο της τάξης του 3% επί του συμβολαίου του. Η προσφυγή του παίκτη στην Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ είναι δεδουλευμένα του παίκτη και γι’ αυτό προσφύγαμε στην Επιτροπή».