Η συκοφαντία με τον… δονητή τής κόστισε 6 μήνες φυλακή!

Με έξι μήνες φυλακή έληξε στη Δικαιοσύνη η σφοδρή αντιδικία δύο πρώην συντρόφων, που ξεκίνησε με αφορμή… έναν δονητή!

Της Πωλίνας Βασιλοπούλου

Μία απίστευτη ιστορία, με πρωταγωνιστές ένα ζευγάρι, που επέλεξε τη δικαστική αρένα, για να λύσει τις διαφορές του, έκλεισε με την τιμωρία της Π.Α., που κρίθηκε ενοχή για συκοφαντική δυσφήμηση του πρώην συντρόφου της Ι.Μ.. Η γυναίκα καταδικάστηκε σε φυλάκιση 6 μηνών, με τριετή αναστολή, επειδή σε δικαστικό έγγραφο, με το οποίο προσπαθούσε να του «ρίξει χυλόπιτα», μπήκε σε… απαγορευμένη ζώνη!

Μια φράση με σεξουαλικά υπονοούμενα για τον ανδρισμό του, που αποτυπώθηκε σε εξώδικο με το οποίο εκείνη του ζητούσε να σταματήσει να την ενοχλεί, αφού έχει τελειώσει η σχέση τους, έγινε… όπλο που στράφηκε εναντίον της.

«Η ενασχόλησή σας με ιντερνετικές σελίδες ομοφυλοφιλικών περιεχομένων και η εμμονή σας να χρησιμοποιείτε για προσωπική σας ευχαρίστηση, αποκλειστικά και μόνο στο σώμα σας, σεξουαλικά βοηθήματα, δηλαδή δονητές κ.λπ., κ.λπ.», ήταν η φράση της Π.Α., η οποία της στοίχισε μια εξάμηνη ποινή φυλάκισης.

Το δικαστήριο θεώρησε δυσφημιστικό το γεγονος ότι, το περιεχόμενο του εξώδικου ήρθε σε γνώση του δικαστικού επιμελητή, που το επίδοσε στον Ι.Μ. και έκρινε ένοχη την 38χρονη για συκοφαντική δυσφήμηση.

Έτσι ξεκίνησαν όλα

Η δικαστική αντιδικία του ζεύγους ξεκίνησε 7 χρόνια πριν, μετά τη λήξη της ερωτικής τους σχέσης, που όπως αναφέρεται στο έγγραφα της δικογραφίας, δεν ήταν ρόδινη.

Επτά χρόνια φαγούρας… που κατέληξαν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, όπου εκδικάστηκε η υπόθεση με κατηγορούμενη την Π.Α. μετά από μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση του Ι.Μ.

Μετά από πολλά πηγαινέλα στα δικαστήρια και αλλεπάλληλες αναβολές, η δίκη έγινε στο παρά πέντε της παραγραφής, με την παρουσία και του μηνυτή, που μέχρι τώρα δεν είχε εμφανιστεί ποτέ στο δικαστήριο.

Όλα ξεκίνησαν τον Ιούλιο του 2011, όταν η Π.Α. έστειλε εξώδικο στον πρώην σύντροφό της, κατηγορώντας τον για απαράδεκτη και έκνομη συμπεριφορά σε βάρος της. Μεταξύ άλλων, ανέφερε στο εξώδικό της: «Το μήνα Δεκέμβρη του έτους 2010 άρχισα να συνειδητοποιώ ότι η σχέση μας δεν θα προχωρούσε κυρίως λόγω των συνεχόμενων καυγάδων μας, της ακατανόητης εμμονής σας με την πρώην σύντροφό σας και το παρελθόν και κυρίως εξαιτίας των μη αποδεκτών από εμένα σεξουαλικών σας ιδιοτροπιών όπου προσέγγιζαν την ομοφυλοφιλία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η ενασχόλησή σας με ιντερνετικές σελίδες ομοφυλοφιλικών περιεχομένων και η εμμονή σας να χρησιμοποιείτε για προσωπική σας ευχαρίστηση, αποκλειστικά και μόνο στο σώμα σας, σεξουαλικά βοηθήματα, δηλαδή δονητές κ.λπ., κ.λπ.».

Και συνεχίζει ακάθεκτη η κατηγορούμενη: «Θα μπορούσα να σας αναφέρω και πολλές άλλες πικάντικες λεπτομέρειες και μάλιστα εγγράφως αλλά παραμένω στο ύψος των περιστάσεων και δεν θα σας ρεζιλέψω με αυτόν τον τρόπο. Εάν όμως με αναγκάσετε, πιστέψτε με θα μαθευτούν τα πάντα και να σας δω μετά τι γνώμη θα σχηματιστεί από τον κοινωνικό σας περίγυρο…»

Στην αντεπίθεση…

Όλα τα παραπάνω που αναφέρονται στο εξώδικό της είναι το σημείο που άναψε φωτιά στο πρώην ζευγάρι, καθώς ο Ι.Μ. δεν έμεινε με δεμένα τα χέρια, αλλά πέρασε στην αντεπίθεση καταθέτοντας εναντίον της μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση, στην οποία μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι «όλα τα ανωτέρω περιστατικά που αναφέρει η εγκαλουμένη στην εξώδικη διαμαρτυρία – καταγγελία δήλωση και πρόσκλησή της είναι ψευδή και προσβάλλουν βάναυσα την τιμή και την υπόληψή μου, καθ’ όσον με παρουσιάζει ως άτομο διεστραμμένο στη σεξουαλική μου ζωή, με ομοφυλοφιλικές τάσεις και ιδιοτροπίες που χρησιμοποιώ σεξουαλικά βοηθήματα κ.λπ., για τη σεξουαλική μου ευχαρίστηση. Επίσης με παρουσιάζει ως άτομο ψυχασθενικό με εμμονές και συμπεριφορές υπερβαίνουσες κατά πολύ τα όρια του φυσιολογικού…».

Καταθέτοντας στο δικαστήριο, ο μηνυτής αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες που εξαπέλυε εναντίον του στο εξώδικό της η πρώην σύντροφός του και τόνισε: «Η σεξουαλική μου ζωή είναι απολύτως φυσιολογική και ομαλή, αφού όλες οι ερωτικές σχέσεις που έχω συνάψει είναι αφενός μεν με γυναίκες και αφετέρου μακροχρόνιες, με μοναδική εξαίρεση τη σχέση μου με την εγκαλούμενη που διήρκεσε λίγους μήνες».

Πρόεδρος: «Αυτά που έγραψε η κατηγορούμενη περί των σεξουαλικών σας προτιμήσεων έγιναν αντιληπτά σε τρίτους;»

Μηνυτής: «Το διάβασε όλη η πολυκατοικία και έγινα ρεζίλι. Και λέγανε όλοι υπονοούμενα εάν τον μου… Καταλαβαίνετε…»

 Η κατηγορούμενη αρνήθηκε στην απολογία της ότι είχε πρόθεση να τον δυσφημίσει και υποστήριξε ότι σκοπός της ήταν να του καταστήσει σαφές τον πραγματικό λόγο, που τελείωσε η σχέση τους, για να σταματήσει να την ενοχλεί.

Βλέμμα όλο δηλητήριο αντάλλασσαν μέσα στη δικαστική αίθουσα οι δυο πρώην σύντροφοι, που πια έχουν τραβήξει ο καθένας διαφορετικούς δρόμους.

«Πρέπει να γίνει αντιληπτό από το δικαστήριό σας το πόσο βασανίστηκα από αυτή την σχέση, για να φτάσω στο σημείο να προσπαθήσω να απεμπλακώ με εξώδικο. Ψέματα λέει ότι τον δυσφήμησα. Το εξώδικο εστάλη σε σφραγισμένο φάκελο. Κανένας δεν μπορούσε να το διαβάσει».