Τηλεοπτικά ΕΠΟ: Δήλωση Βίκτ. Μητρόπουλου – «Δίκη-παρωδία, με δικαστές ωσεί παρόντες (…). Τα υπόλοιπα στην Επιθεώρηση του ΑΠ»

Mε αφορμή την απόφαση του Ε΄ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για την υπόθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων του Κυπέλλου Ελλάδας 2004-05, όπου κατηγορούμενοι ήταν οι δύο πρώην πρόεδροι της ΕΠΟ κ.κ. Βασίλης Γκαγκάτσης και Γεώργιος Γκιρτζίκης, αλλά και ο πρώην αντιπρόεδρος της ΕΠΟ, κ.Γεώργιος Σιντόρης, ο Βίκτωρας Μητρόπουλος προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«Η δικαστική έρευνα για την πολύκροτη υπόθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων της ΕΠΟ, που ζημίωσε την Ομοσπονδία με περίπου 6.000.000 ευρώ, ξεκίνησε από δημοσίευμα της εφημερίδας που εκδίδω, την “Άποψη”.

Όλες οι προηγούμενες δικάσιμοι είχαν αναβληθεί κατόπιν αιτήματος των κατηγορουμένων.  Λόγω κορωνοϊού όμως, η προτελευταία εκδίκαση της υπόθεσης στις 24/4/2020, ανεβλήθη χωρίς να έχουμε τη δυνατότητα να είμαστε παρόντες, αφού απαγορευόταν η μετακίνηση των πολιτών (λόγω lockdown) και τα δικαστήρια δεν εκδίκαζαν ποινικές υποθέσεις λόγω έκδοσης σχετικής ΚΥΑ.

Αναμέναμε, λοιπόν, τη νέα κλήση από το δικαστήριο.

Υπενθυμίζεται ότι, ενώ για άλλους μάρτυρες κατηγορίας είχε διαταχθεί η βίαιη προσαγωγή, εγώ ως βασικός μάρτυρας στην υπόθεση αυτή, δεν είχα άλλον τρόπο να ενημερωθώ για τη νέα ημερομηνία εκδίκασης. Υπενθυμίζεται ότι ο διευθυντής της εφημερίδας επί μία δεκαετία, κ. Νικόλαος Τσαγκατάκης, είχε ενημερώσει το δικαστήριο ότι επιθυμεί να καταθέσει και ενώ ανέμενε –όπως κι εγώ– να κληθεί, το δικαστήριο εκδίκασε την υπόθεση παρά την ΚΥΑ που προσδιόριζε ότι οι ποινικές δίκες θα εκδικάζονταν μετά τις 22/6/2020.

Χαρακτηριστικό της απίστευτης αυτής απόφασης είναι ότι το δικαστήριο αθώωσε τους εγκαλούμενους, όταν οι κύριοι αυτοί πούλησαν τα τηλεοπτικά δικαιώματα της ΕΠΟ σε offshore εταιρεία, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 84 του Ν. 2725/99 τα δικαιώματα αυτά μπορούσαν να πωληθούν μόνο σε εταιρεία που διαθέτει τηλεοπτικό φορέα, και όχι στην κυπριακή offshore εταιρεία Stadium του δικηγόρου του Βασίλη Γκαγκάτση, και μάνατζερ ποδοσφαιριστών Πασχάλη Παπαδόπουλου. Ακόμη και χωρίς μάρτυρες κατηγορίας, το δικαστήριο δεν θα μπορούσε να ξεπεράσει την έκδηλα παράνομη απόφαση της ΕΠΟ, και όμως περιέργως εξέδωσε απόφαση που πάσχει από την αρχή μέχρι το τέλος.

Ακόμη, απορίας άξιον είναι γιατί το δικαστήριο παραβίασε προηγούμενη παρεμπίπτουσα απόφασή του για βίαιη προσαγωγή των μαρτύρων κατηγορίας. Επίσης, γιατί το δικαστήριο επέτρεψε την ανάγνωση των καταθέσεων των μαρτύρων κατηγορίας, αφού από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε το ανέφικτο της κλήσης αυτών. Και τέλος, γιατί επέδειξε τέτοια βιασύνη να εκδικάσει την υπόθεση, αφού ο χρόνος παραγραφής του αδικήματος ήταν το έτος 2025.

Η απόφαση που εξεδόθη είναι πλήρως πεπλανημένη, για την οποία οι δικαστές θα κληθούν για εξηγήσεις από την Επιθεώρηση του Αρείου Πάγου ως προς τη διαδικασία, κατόπιν δικής μου προσφυγής.

Είναι πρωτοφανές γεγονός να διεξάγεται δίκη με απόντες το σύνολο των μαρτύρων κατηγορίας.

Όλα τα παραπάνω,όπως προείπα, θα τεθούν υπ’ όψιν της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, και επιπλέον η Επιθεώρηση των Δικαστηρίων θα εξετάσει τα τυχόν πειθαρχικά παραπτώματα των δικαστών της έδρας.

Ο κ. Κούγιας μπορεί να κερδίζει δίκες, όταν δεν εμφανίζονται μάρτυρες κατηγορίας, και όταν ο φορέας που ζημιώθηκε –εν προκειμένω η ΕΠΟ– ταυτίζεται με τα επιχειρήματα των προσώπων που τη ζημίωσαν!!!

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κούγιας στη σημερινή δίκη εκπροσωπούσε τον κ. Βασίλη Γκαγκάτση, λόγω των προσωπικών δεσμών που απέκτησαν, καλύπτοντας ο ένας τον άλλον, στις συνεδριάσεις του ΔΣ της SuperLeague, παρά το γεγονός ότι και οι δύο ως παραπεμπόμενοι τότε για κακούργημα στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων δεν είχαν δικαίωμα ούτε να περνούν την πόρτα του Συνεταιρισμού».