Αλαλούμ με… κουλτούρα!

Ήταν περίπου 18.30 του απογεύματος της Τετάρτης, όταν μια φάση στο παιχνίδι Ηρόδοτος-ΑΕΚ έμελλε να προκαλέσει πραγματικό… αλαλούμ, αλλά πάνω απ’ όλα με… κουλτούρα, από τα όσα γράφτηκαν για το ακυρωθέν γκολ της Ένωσης. Στο 74’ της συγκεκριμένης αναμέτρησης ο Ντακόλ εκτέλεσε το πέναλτι που κέρδισε ένα λεπτό νωρίτερα ο Πεταυράκης και στην επαναφορά σκόραρε. Γιατί, όμως, δεν μέτρησε αυτό το γκολ;

Όσοι παρακολουθούσαν εκείνη τη στιγμή τη live κάλυψη του αγώνα από διάφορες ιστοσελίδες ουσιαστικά δεν κατάλαβαν ποτέ τι έγινε. Οι απόψεις ήταν πολλές και ουσιαστικά «μάθαμε» μέχρι και… καινούριους κανονισμούς για το τι συνέβη στη φάση αυτή. Κανονισμούς που δεν υπήρχαν βεβαίως και «εφευρέθηκαν» εκείνη τη στιγμή για να εξηγήσουν το προφανές.

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Το παιχνίδι δεν είχε τηλεοπτική κάλυψη και ουδείς δημοσιογράφος που ήταν στο «Παγκρήτιο» μπορεί να έχει ασφαλή άποψη για τη φάση. Περισσότερο δε, όσοι ήταν εκτός γηπέδου και κάλυπταν το παιχνίδι ζωντανά, βάσει των όσων άκουγαν από ραδιοφωνική περιγραφή. Επομένως, κανείς δεν μπορεί να έχει ασφαλή άποψη, παρά μόνον οι ποδοσφαιριστές, ο διαιτητής και ο βοηθός του που τον συμβούλεψε να ακυρώσει το γκολ. Φυσικά, πρέπει να συνυπολογίσουμε και το γεγονός ότι ουδείς ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ διαμαρτυρήθηκε εκ των υστέρων (μετά το τέλος της αναμέτρησης) για την ακύρωση του γκολ.

Τα πράγματα είναι απλά: Σε εκτέλεση πέναλτι, αν ο αντίπαλος τερματοφύλακας δεν βρει την μπάλα και εκείνη χτυπήσει στο δοκάρι, τότε ο εκτελεστής της «εσχάτης των ποινών» δεν έχει δικαίωμα να μπει ξανά στη φάση. Στο άρθρο 14 του ΚΑΠ (το επανορθωτικό λάκτισμα – πέναλτι), παράγραφος 4β το αναφέρει ξεκάθαρα: Ο παίκτης που εκτελεί το πέναλτι δεν επιτρέπεται να «παίξει» (να αγγίξει) την μπάλα με το πόδι για δεύτερη φορά πριν την αγγίξει άλλος παίκτης.

Άρα, εφόσον η μπάλα πήγε στο δοκάρι –χωρίς την παρεμβολή του τερματοφύλακα– μετά την εκτέλεση του πέναλτι από τον Ντακόλ, ο Βραζιλιάνος δεν είχε το δικαίωμα να ξαναμπεί στη φάση, εφόσον δεν είχε αγγίξει την μπάλα άλλος παίκτης. Επομένως, σωστά ακυρώθηκε το γκολ. Και δεν υπήρξε ούτε ΟΦΣΑΪΝΤ, όπως κάποιοι έσπευσαν να διαπιστώσουν, ενώ πολλοί θα πρέπει να ελέγξουν και την ικανότητα όρασής τους, αφού δεν είδαν το προφανές: Ό,τι η μπάλα χτύπησε στο δοκάρι. Άλλοι, πάλι, επέδειξαν σημάδια… σούπερ όρασης αφού από απόσταση άνω των 50 μέτρων που βρίσκονταν, και υπό αυτή τη γωνία, είδαν… ξεκάθαρα ότι ο τερματοφύλακας άγγιξε την μπάλα πριν αυτή βρει το δοκάρι. Εμείς έχουμε να πούμε ένα: Τα συμπεράσματα δικά σας… Αν μπορεί κάποιος να πει με βεβαιότητα πως ο τερματοφύλακας του Ηροδότου άγγιξε την μπάλα, αυτός είναι ο ίδιος, ο Ντακόλ, ο διαιτητής, ο βοηθός του και οι υπόλοιποι παίκτες που βρίσκονταν εκτός περιοχής. Αν δεν την βρήκε, πάντως, τότε ορθώς ακυρώθηκε το γκολ! Τα υπόλοιπα τα ακούμε βερεσέ…