«Έστρωσε το χαλί»

Το νέο δίδυμο στην ηγεσία της Super League, Τάκη Αγραφιώτη – Στράτου Σωπήλη, που προέρχεται από Ολυμπιακό και Παναθηναϊκό αντίστοιχα, στην ηγεσία της Λίγκας, ψηφίστηκε και από τους 18 εταίρους της διοργανώτριας αρχής του πρωταθλήματος.

Αυτόματα, το μυαλό μας πηγαίνει στον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε την όλη υπόθεση ο άλλος μεγάλος του πρωταθλήματος, ΠΑΟΚ, με δεδομένο ότι στο πρόσφατο παρελθόν έχει κοντραριστεί έντονα με τον Ολυμπιακό. Πριν ακόμα γίνει γνωστό ότι θέτουν υποψηφιότητα οι δύο συγκεκριμένοι άνθρωποι, στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ είχαν αποφασίσει ότι, εφόσον υπάρχει μία μόνο πρόταση για την προεδρία της Λίγκας που θα στηριζόταν από όλα τα υπόλοιπα μέλη, θα συναινούσε και η ίδια.

Και αυτό γιατί στον «δικέφαλο» θεωρούν ότι δεν υπήρχε λόγος να δείξουν διαφορετική στάση στο συγκεκριμένο ζήτημα, χωρίς στην ουσία να αλλάξει τίποτα, αφού πάλι δεν θα αποτρεπόταν η επιλογή Αγραφιώτη – Σωπήλη, ειδικά όταν δεν είχαν κάτι καλύτερο να αντιπροτείνουν.

«Στις ποδοσφαιρικές αρχές η μάχη είναι διαρκής και η διαφορά αντίληψης με τους αντιπάλους μας μεγάλη. Αυτή δεν αποτυπώνεται στα πρόσωπα, αλλά στις προτάσεις για τη βελτίωση των συνθηκών του ελληνικού ποδοσφαίρου(…) Με τη διαμορφωμένη κατάσταση στο Ελληνικό Ποδόσφαιρο, μόνο για επικοινωνιακούς λεονταρισμούς ενδείκνυται η αρνητική στάση σε όλες τις ψηφοφορίες. Το Προεδρείο που εκλέχθηκε σήμερα στη Superleague, καθώς και οι εκπρόσωποι όλων των ομάδων θα κριθούν από την αντιμετώπιση των προτάσεων της ΠΑΕ ΠΑΟΚ για ριζικές αλλαγές σε όλα τα επίπεδα», ανέφερε σε ανακοίνωσή της η ΠΑΕ, θέλοντας ουσιαστικά να υποβαθμίσει το θέμα της εκλογής του προέδρου και να εστιάσει στα ζητήματα που έρχονται.

Τα ζητήματα
Είναι δεδομένο ότι έχει αρχίσει εδώ και λίγες εβδομάδες εντός και εκτός γραφείων του συνεταιρισμού μια συζήτηση πάνω σε ζητήματα που ο ΠΑΟΚ πιέζει να αλλάξουν (θέμα δανεικών ποδοσφαιριστών, διαιτησία) και θεωρείται προτιμότερο οι διαφωνίες, οι ενστάσεις και οι αντιδράσεις να εστιαστούν πάνω στα συγκεκριμένα ζητήματα που είναι και τα ουσιώδη, και να μην αρχίσουν οι κόντρες από τώρα, που πιθανόν θα επηρεάσουν αργότερα τις ψηφοφορίες.
Παρόλο που για τα συγκεκριμένα θέματα δεν έγινε κάποια συζήτηση στη συνεδρίαση και πήρε αναβολή για την επόμενη. Στον ΠΑΟΚ όμως έχουν κάνει σοβαρή προεργασία στα δύο θέματα και αναμένεται να παρουσιάσουν τις απόψεις τους προσεχώς.

Η προεργασία θέλει τον ΠΑΟΚ να ζητά περιορισμό στον αριθμό των παικτών που δανείζει και δανείζεται κάθε ομάδα και μία πιο «δημοκρατική» Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας, που δεν θα ελέγχεται απόλυτα από την ΕΠΟ, άρα και από αυτούς που «επηρεάζουν» την Ομοσπονδία.

Πολύ… ζουμί στην όλη ιστορία προκύπτει και από το γεγονός ότι στα γραφεία της Τούμπας συζητείται έντονα και με ιδιαίτερη δυσαρέσκεια η στάση του Παναθηναϊκού που έφτασε από υποτιθέμενος πολέμιος του Ολυμπιακού να γίνει «σύμμαχός» του στο θέμα της προεδρίας της Λίγκας. Αν μη τι άλλο, μια εντυπωσιακή μεταστροφή που δεν δείχνει καμιά συνέπεια σε αρχές και κανόνες, σύμφωνα με τους εντός των τειχών του ΠΑΟΚ, ο οποίος εξέδωσε και ανακοίνωση που ανέφερε μεταξύ άλλων: «Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ έχει πολλές φορές καταγγείλει τα κακώς κείμενα του ελληνικού ποδοσφαίρου και ένα από αυτά είναι ότι, με τη διαμορφωμένη κατάσταση και τις σχέσεις εξάρτησης, οδηγούμαστε σε ψηφοφορίες με προδιαγεγραμμένο αποτέλεσμα. Οι συμμαχίες είναι θεμιτές, κάτω από διαφανείς όμως διαδικασίες και μόνο σε επίπεδο αρχών και προτάσεων, πράγμα που δεν έχουμε διαπιστώσει μέχρι σήμερα πλην ελαχίστων εξαιρέσεων που επιβεβαιώνουν τον κανόνα».

Απορεί και ο Μώραλης
Τέλος, πολλοί αναρωτιούνται ποιος είναι ο λόγος που ο «δικέφαλος» δεν ξεκινά ένα δικό του «μπλοκ», με άνθρωπο κοινής αποδοχής, που να προέρχεται από τα δικά του «σπλάχνα», όπως έγινε με την περίπτωση Αγραφιώτη, που προέρχεται από τον Ολυμπιακό. Σε σχετική ερώτηση απάντησε και ο απερχόμενος πρόεδρος της Σούπερ Λίγκας, Γιάννης Μώραλης: «Κι εγώ αν ήμουν φίλος του ΠΑΟΚ, θα είχα αυτό τον προβληματισμό. Υπάρχει ένα σταθερό διοικητικό σχήμα στον ΠΑΟΚ, που μπορεί να ηγηθεί της Λίγκας. Όταν εγώ ανέλαβα την προεδρία του 2012, υπήρχε πρόταση να αναλάβει ο Βρύζας. Θα μπορούσε να υπάρχει ένας προβληματισμός». Προφανώς και σε αυτή την περίπτωση τα κουκιά δεν βγαίνουν…

Έντονη κριτική από τα ΜΜΕ της Θεσσαλονίκης
Η στάση του που αναλύουμε στο κεντρικό ρεπορτάζ «καυτηριάστηκε» εντόνως και από τον Τύπο της Θεσσαλονίκης που πρόσκειται στα θέματα του ΠΑΟΚ. Συγκεκριμένα, την επόμενη του συμβουλίου της Super League, η «Metrosport» είχε τίτλο στο πρωτοσέλιδο «Πρόβατο στη σφαγή οικειοθελώς», ενώ τα «ΣΠΟΡ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ» ανέφεραν ότι «Η ΠΑΡΑΓΚΑ ΘΕΛΕΙ ΜΑΧΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ… ΝΑΙ». Μάλιστα, την Πέμπτη στο πρωτοσέλιδό της, η «Metrosport» χαρακτηρίζει τον ΠΑΟΚ «Άχρωμο» τονίζοντας ότι: «Κάποιος να ενημερώσει τον Ιβάν ότι ο ΠΑΟΚ απομακρύνεται από το DNA του. Και αδύναμος στα κέντρα αποφάσεων ο σύλλογος, ο χρόνος χάνεται, οι εξαγγελίες έμειναν στα λόγια και τα μέτωπα δεν κλείνουν». Όπως γίνεται σαφές, το «θερμόμετρο» στην Τούμπα ανεβαίνει, κι όχι λόγω… καύσωνα.