Κούγιας: «Οι εκθέσεις του γιατρού του αγώνα και του νοσοκομείου οδήγησαν στο αποτέλεσμα»

Οι εκθέσεις του γιατρού του αγώνα και του νοσοκομείου «έκαψαν» τον Ολυμπιακό όπως επισήμανε ο Αλέξης Κούγιας για την έκβαση του ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό, το οποίο οι πράσινοι πήραν στα χαρτιά μετά τον τραυματισμό του Χουάνκαρ.

Ο γνωστός ποινικολόγος είχε προαναγγείλει ότι ο Παναθηναϊκός θα δικαιωθεί και στην  Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, η οποία διατήρησε τις βαριές ποινές για τους Πειραιώτες, ήτοι τον μηδενισμό τους στο ντέρμπι, αφαίρεση 1 βαθμού αλλά και δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών, πέραν του προστίμου που τους επιβλήθηκε.

Ο Αλέξης Κούγιας είπε σχετικά:

«Δικαιώνομαι ακόμα μία φορά. Αν και συνήθως δημιουργώ αντιδράσεις γι’ αυτό, είτε στη μία, είτε στην άλλη πλευρά. Η απονομή της δικαιοσύνης είναι μία πολύ απλή διαδικασία. Αρκεί να θέλεις να την εφαρμόσεις και να τη δεχτείς. Προϋποθέτει τη διάπραξη κάποιου αδικήματος. Εκτός από το πειθαρχικό μέρος της υπόθεσης, με την τιμωρία του Ολυμπιακού, υπάρχει και το ποινικό για τον δράστη, το οποίο κινείται αυτεπαγγέλτως και μάλιστα με πολύ σοβαρές κατηγορίες. Υπάρχει η κακουργηματική πράξη της έκρηξης, η κατηγορία της επικίνδυνης σωματικής βλάβης. Εκεί μάλιστα μπορεί να κινηθεί και ο ίδιος ο Χουάνκαρ εναντίον του.

Πού στηρίχτηκε όλο αυτό; Στην έκθεση του γιατρού του αγώνα και στην έκθεση του νοσοκομείου. Έγινε η εξέταση στο νοσοκομείο όπου οδηγήθηκε ο ποδοσφαιριστής και οι γιατροί απεφάνθησαν μετά από τη χρήση των κατάλληλων μέσων για τη βλάβη που είχε υποστεί.

Όλα τα άλλα που ακούω είναι κωμικές δικαιολογίες, για να λέγονται στα καφενεία και να γελάει ο κόσμος. Άκουγα κωμικά πράγματα όλες αυτές τις μέρες. Ότι δεν είναι δημόσιο το νοσοκομείο. Καμία σημασία δεν έχει. Αρκεί ακόμα και μία βεβαίωση ιδιώτη γιατρού», αναφέρει ο γνωστός νομικός και συμπληρώνει:

«Η έκθεση του νοσοκομείου θα πιστοποιούσε ή θα διέψευδε τη σωματική βλάβη. Κι εν προκειμένω πιστοποίησε τη βλάβη του ποδοσφαιριστή, με τον Ολυμπιακό να έχει την αντικειμενική ευθύνη γι’ αυτό».

Ο Αλ. Κούγιας μάλιστα αποκαλύπτει τον τρόπο που θα κινούνταν ο ίδιος αν είχε τη νομική εκπροσώπηση της ΠΑΕ Ολυμπιακός για την υπόθεση:

«Τι θα έκανα εγώ; Καταρχάς δεν λέω ότι θα δικαιωνόταν με αυτό που θα σας πω, αλλά θα είχε σίγουρα πολλές πιθανότητες. Τι πρέπει να κάνεις αν θέλεις να μην καταδικαστείς; Να πλήξεις την αξιοπιστία της ιατρικής έρευνας.

Στην προκειμένη περίπτωση την αξιοπιστία της έκθεσης του νοσοκομείου. Θα έπρεπε με το που έφυγε για το νοσοκομείο ο Χουάνκαρ, να στείλει και ο Ολυμπιακός μαζί έναν καθηγητή ωτορινολαρυγγολογίας, αρμόδιο για τέτοια θέματα, για να εξεταστεί ο ποδοσφαιριστής μαζί με τους γιατρούς του νοσοκομείου, με τη χρήση των κατάλληλων μέσων. Αν συμφωνούσε κι αυτός για τη βλάβη στον ποδοσφαιριστή, δεν θα είχε καμία δυνατότητα να κάνει κάτι ο Ολυμπιακός. Αν όμως διαφωνούσε, θα μπορούσε να υπάρχει αντίλογος, ότι δεν υφίστατο η σωματική βλάβη.

Δεν υπήρχε καμία δυνατότητα ούτε για την κ. Σταμολέκα στο πρωτοβάθμιο όργανο, ούτε για την Επιτροπή Εφέσεων για εναλλακτική επιλογή. Ήταν αυτονόητο πως θα έπαιρναν αυτή την απόφαση όταν τελικά ήρθε και η συμπληρωματική έκθεση του Ιταλού διαιτητή Μαρέσκα, η οποία προκάλεσε πάρα πολύ μεγάλη συζήτηση για το αν είναι δυνατόν να συμπληρώσει ή να καταργήσει το φύλλο αγώνα. Αυτό επιτρέπεται κατηγορηματικά! Θυμάστε ότι στην υπόθεση ΠΑΟΚ-ΑΕΚ πριν πέντε χρόνια, το δικαστήριο είχε καλέσει ως μάρτυρα τον ίδιο τον Κομίνη και δεν είχε περιοριστεί στα έγγραφα που είχε».