Παράνομη έκρινε το ΣτΕ απόφαση της ΤτΕ για την Proton

Να κηρυχθεί  παράνομη η απόφαση  της Τράπεζας της Ελλάδος με την οποία ανακλήθηκε η  άδεια λειτουργίας της «Proton Τράπεζα Α.Ε.» ζητούσε ο προφυλακισμένος στον Κορυδαλλό, Λαυρέντης Λαυρεντιάδης.

Η σχετική αίτηση του απορρίφθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Συγκεκριμένα η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου απέρριψε την αίτηση με την οποία ο πάλαι ποτέ ισχυρός επιχειρηματίας  ζητούσε να κριθούν   αντισυνταγματικές ,αντίθετες  στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), αλλά και παράνομες  οι εξείς αποφάσεις :

1)  Η απόφαση της ΤτΕ με την οποία ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας της «Proton Τράπεζα Α.Ε.» και τέθηκε υπό εκκαθάριση.

2)  Η απόφαση  του υπουργού Οικονομικών με την οποία συστάθηκε «Νέα Proton Τράπεζα Α.Ε.».

Υπενθυμίζεται ότι ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης ως βασικός μέτοχος της τράπεζας κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για τα επισφαλή δάνεια εκατομμυρίων  που χορήγησε σε εταιρείες οι οποίες τελικά αποδείχτηκε ότι ήταν συμφερόντων του .

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας :

* Δεν ισχύει ο ισχυρισμός του ότι ο διορισμός επιτρόπου ήταν αντισυνταγματικός, αντίθετος στον   Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και τη νομοθεσία , αλλά ούτε και ο ισχυρισμός  ότι το κλείσιμο της  Τράπεζας αποτελεί κύρωση καθώς πρόκειται για  “προβλεπόμενο διοικητικό μέτρο”.

Ακόμα η Ολομέλεια του ΣτΕ κάνοντας  αναφορά στο ιστορικό της υπόθεσης της Proton , αναφέρει μεταξύ άλλων ότι :

* Το 2001 χορηγήθηκε από την αρμόδια επιτροπή της Τράπεζας της Ελλάδος άδεια ίδρυσης της «Τράπεζας Επενδυτικών Δραστηριοτήτων», η οποία το 2006 μετονομάσθηκε σε «Proton Τράπεζα Α.Ε.».

* Το 2010 από την αρμόδια επιτροπή της Τράπεζας της Ελλάδος επιβλήθηκαν στην Proton κυρώσεις λόγω υπερβάσεων κατά 126.635.000 ευρώ των ορίων μεγάλων χρηματοδοτικών ανοιγμάτων, ενώ εντοπίστηκαν δάνεια υψηλού κινδύνου προς συγκεκριμένες εταιρείες.

*Το 2011 πραγματοποιήθηκαν δύο έλεγχοι κατά τους οποίους διαπιστώθηκε πληθώρα προβλημάτων και πρακτικών παραβιάσεων της τραπεζικής νομοθεσίας, όπως είναι εξαιρετικά αδιαφανές καθεστώς ελέγχου των συναλλασμένων με την Proton  εταιρειών και  ειδικά εξωχώριων εταιρειών, επικίνδυνες πιστωτικές επεκτάσεις, κ.λπ. Ακόμη, εντοπίστηκε ζημιά 445.608.000 ευρώ από μη είσπραξη απαιτήσεων.

*Οι εξηγήσεις -καταλήγει το ΣτΕ – που έδωσε η Proton για τα μελανά αυτά σημεία της στην Τράπεζα της Ελλάδος δεν κρίθηκαν πειστικές. Έτσι, τον Αύγουστο του 2011 διορίστηκε επίτροπος στην σχετικά έκθεση του οποίου αναφέρεται ότι έχει διαπιστωθεί αδυναμία του βασικού μετόχου Λαυρέντη Λαυρεντιάδη να ενισχύσει με κεφάλαια την Proton, ενώ η δέσμευσή του για αύξηση του κεφαλαίου κατά 100 εκατομμύρια ευρώ ουδέποτε υλοποιήθηκε.

Στην ίδια έκθεση επισημαίνεται ότι θα είχε αρνητικές συνέπειες στο τραπεζικό σύστημα η θέση της Proton σε εκκαθάριση  και για το λόγο ο επίτροπος πρότεινε την ανάκληση της άδειας της.