Βαρούχας: “Έπρεπε να δώσει και δεύτερο πέναλτι στον Ολυμπιακό”

Ο Παναγιώτης Βαρούχας βγήκε στον “αέρα” του ΣΠΟΡ ΦΜ 94.6 και έδωσε την δική του εξήγηση για τις αμφισβητούμενες φάσεις του ντέρμπι ανάμεσα σε Ολυμπιακό και ΠΑΟΚ.

Εκεί ο γνωστός καθηγητής διαιτησίας τόνισε πως έπρεπε να δοθεί και δεύτερο πέναλτι στους “ερυθρόιλευκους” στην ανατροπή του Ποντένσε στο 49′, διακαιώνοντας έτσι τα παράπονα των Πειραιωτών για τη συγκεκριμένη φάση.

Απο εκεί και πέρα δεν εντοπισε κάποιο άλλοο λάθος του Ισπανού Σάντσεθ Μαρτίνεθ, ενώ εξήγησε και την αλλαγή του κανονισμού με αφορμή μία φάση ανάμεσα σε Ομάρ και Σα.

Αναλυτικά τα λεγόμενα του

«Έχουμε ένα πέσιμο παίκτη του ΠΑΟΚ στο 19’ που δεν είναι παράβαση, όπως και ένα χέρι του Ομάρ, καθώς η μπάλα πηγαίνει ψηλά στον ώμο. Στο αλληλοσπρώξιμο στην περιοχή του Ολυμπιακού σωστά δεν δίνεται κάτι. Στο γκολ του ΠΑΟΚ δεν είναι κανένας παίκτης οφσάιντ. Ο Ολυμπιακός ζητά δεύτερη κίτρινη κάρτα στον Μπίσεσβαρ στο 42’, αλλά δεν είναι καν φάουλ, γιατί η μπάλα πηγαίνει από τον ώμο στο χέρι του. Στο δεύτερο ημίχρονο έπρεπε να δοθεί μια κάρτα στον Ποντένσε, γιατί πηγαίνει με τον αγκώνα στο πρόσωπο του Γιαννούλη. Στο 48’ υπήρχε παράβαση στην ανατροπή του Ποντένσε και δεν δόθηκε, ούτε από το VAR.

Στο 63’ ο Γιαννούλης ανατρέπει καθαρά τον Ποντένσε και είναι πέναλτι που σωστά δόθηκε. Δεν έχει σημασία που έκανε 2-3 βήματα μετά το τάκλιν, γιατί χάνει την ισορροπία του από το μαρκάρισμα. Σωστά δόθηκε κίτρινη κι όχι κόκκινη στον Γκιγέρμε που πήγε να πάρει γρήγορα την μπάλα μετά το εύστοχο χτύπημα πέναλτι. Να σημειώσουμε και μια άλλη φάση σε γύρισμα του Ομάρ στον Σα. Ο τερματοφύλακας στο κοντρόλ που κάνει με τα πόδια, αν του φύγει η μπάλα και πηγαίνει προς τα δίχτυα έχει δικαίωμα να την πιάσει με τα χέρια. Πρόκειται για τροποποίηση του κανονισμού που έγινε το καλοκαίρι».