Χαστούκι Κλάτενμπεργκ στον ΠΑΟΚ, όπως του… Σουάρεζ στον Ελ Καντουρί

Γροθιά στον ΠΑΟΚ και το Σαββιδοτεχνείο ήταν οι αναλύσεις του Μαρκ Κλάτενμπεργκ για το ματς του ΠΑΟΚ με τον Αστέρα Τρίπολης. Ενώ ολοι φώναζαν ότι έπρεπε ν’ αποβληθεί ο Σουάρεζ του Αστέρα, αλλά και να καταλογιστεί πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ στην ίδια φάση που αποβλήθηκε ο Ελ Καντουρί, ο Άγγλος αρχιδιαιτητής αλλα είπε.

Τόνισε ότι ορθώς δόθηκε κίτρινη κάρτα κι όχι κόκκινη στον Σουάρεζ που έριξε… σκαμπίλι στον Ελ Κανουρί, ο οποίος στην συνε΄χεια του ε΄ρξε κουτουλιά και πήρ το δρόμο για τ αποδυτήρια.

Διαβάστε αναλυτικά τι είπε ο Κλάτενμπεργκ:

Για τη φάση στην Τούμπα συγκεκριμένα εξηγεί: “Ο διαιτητής έδωσε συνέχεια στο παιχνίδι μετά από διεκδίκηση των δύο ποδοσφαιριστών. Ο διαιτητής στη συνέχεια παρατήρησε με κίτρινη κάρτα τον παίκτη του ΠΑΟΚ για εκδήλωση επιθετικής συμπεριφοράς στον αντίπαλό του. Ο VAR ήλεγξε το περιστατικό και διαπίστωσε ότι ο παίκτης της ομάδας του ΠΑΟΚ επέδειξε βίαιη διαγωγή και συνέστησε στον διαιτητή να επανεξετάσει την απόφασή του.

Ο διαιτητής εξέτασε το περιστατικό και απέβαλε με κόκκινη τον επιτιθέμενο, ενώ παρατήρησε με κίτρινη τον αμυνόμενο.

Η ΚΕΔ συμφωνεί με την τελική έκβαση, καθώς η επαφή για την μπάλα ήταν κανονική και συνεπώς δεν υπήρξε παράβαση. Η ενέργεια του παίκτη του ΠΑΟΚ να χτυπήσει με το κεφάλι του στο στήθος τον αντίπαλο ήταν ξεκάθαρη ενέργειας βίαης διαγωγής, ενώ σωστή ήταν και η κίτρινη κάρτα που δόθηκε στον παίκτη του Αστέρα”.

Για το ματς στο Περιστέρι και την αποβολή του Ροζ: “Ο διαιτητής καταλογίζει πέναλτι για παράβαση παιξίματος της μπάλας από αμυνόμενο μέσα στην περιοχή. Ο VAR ήλεγξε αρκετές γωνίες λήψεις και επιβεβαίωσε την απόφαση του διαιτητή. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι πρόκειται για παράβαση παιξίματος της μπάλας με το χέρι καθώς ο αμυνόμενος πραγματοποίησε μια ενέργεια σωσίματος με το να μπλοκάρει την μπάλα η οποία κατευθυνόταν προς το τέρμα με το δεξί του βραχίονα, ο οποίος ήταν πάνω από τον ώμο του εκτός του σώματος, το οποίο καθιστά αφύσικα μεγαλύτερο. Δεδομένου ότι πρόκειται για σουτ προς το τέρμα πρέπει να δοθεί κίτρινη κάρτα. Ορθώς αποβλήθηκε”.

Για τη φάση με τον Μάνο που ζήτησε πέναλτι ο Άρης: “Ο διαιτητής έδωσε συνέχεια σε πτώση ποδοσφαιριστή της ομάδας του Άρη μέσα στην περιοχή έπειτα από μαρκάρισμα που δέχθηκε από αντίπαλο. Ο VAR ήλεγξε το περιστατικό και συμφώνησε με τον διαιτητή, ότι δεν υπήρξε αρκετή επαφή με τον επιτιθέμενο. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση πέναλτι, διότι υπήρξε πολύ μικρή επαφή από τον αμυνόμενο, ο οποίος μάλιστα προσπάθησε να αποφύγει αυτήν την επαφή”.

Για τη φάση στο Γ. Καραϊσκάκης με το πέναλτι του Δουβίκα: “Η ΚΕΔ συμφωνεί με τη διαιτητική ομάδα ότι πρόκειται για παράβαση πέναλτι, αλλά ήθελε να σημειώσει ότι θα έπρεπε να δοθεί και κίτρινη κάρτα για ανακοπή υποσχόμενης επίθεσης. Ο αμυνόμενος έκανε λάθος έξω από την περιοχή και κυνηγώντας τον αντίπαλο εντός αυτής πραγματοποίησε επαφή με το δεξί πόδι του επιτιθέμενου, γεγονός που τον έκανε να χάσει την ισορροπία του. Παρόλο που το μαρκάρισμα του αμυνόμενου δεν ήταν με πρόθεση, αποτελεί ευθύνη του αμυνόμενου να αποφύγει κάθε επαφή από πίσω όταν ένας ποδοσφαιριστής είναι μπροστά του”.