«Έστησαν» και τις εκλογές για δικαστές!!!

Η «Α» έχει τονίσει στα σχετικά ρεπορτάζ της ότι οι άνθρωποι του ποδοσφαίρου, «ικανοί» σε όλα, μπορούν εύκολα να πουλήσουν παγάκια σε Εσκιμώους, καθρεφτάκια στους ιθαγενείς, να πείσουν τους πιστούς ότι κάποιοι μητροπολίτες κάνουν «πιάτσα» στη Συγγρού, και διάφορα άλλα, τα οποία είναι απίθανο μια άλλη κατηγορία ατόμων να «διαχειριστεί». Ας ευχόμαστε μόνο να  μην μπουν στην WallStreet, γιατί θα κινδυνέψει η παγκόσμια οικονομία, όπως κινδύνεψε και η ελληνική…

Ας μπούμε όμως στο θέμα.

Εδώ και δεκαετίες, η ευχή όλων των υγιώς αθλητικά σκεπτόμενων ανθρώπων ήταν στις αθλητικές διαφορές να επιλαμβάνονται τακτικοί δικαστές. Επί εποχής Σταύρου Κοντονή, το 2016, η ΕΠΟ επέλεξε να κάνει «γαργάρα» το περίφημο αυτοδιοίκητο και να ενσωματώσει στο Καταστατικό της σχετική διάταξη.

Η UEFA αντέδρασε προς στιγμήν, αλλά μετά από φόβο αποκαλύψεων «λεπτομερειών» για τη συμμετοχή κάποιων στο σκάνδαλο της Κάρτας Υγείας –που ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων δικάζονται 26 άνθρωποι του ποδοσφαίρου, με προεδρεύοντα τον πρόεδρο Εφετών Στέλιο Κακαβιά– έκανε πίσω, αφού πρώτα όμως τα γατόνια του ποδοσφαίρου «έδεσαν» τον γάιδαρό τους.

Με ποιον τρόπο; Οι πίνακες των δικαστών και εισαγγελέων που θα έστελναν οι προϊστάμενοι θα περνούσαν μέσα από την ψήφο της Γ.Σ. της ΕΠΟ. Δηλαδή, με λίγα λόγια, όποια πλευρά είχε την πλειοψηφία στις ενώσεις και στη SuperLeague θα μπορούσε να επιλέξει δικαστές και έτσι θα είχαν καλύτερη μεταχείριση στα αθλητικά αλλά και στα ποινικά τους ζητήματα.

Βεβαίως, κανείς δεν θα ρωτούσε μία-μία τις ενώσεις και τις ΠΑΕ. Αφού στα Δ.Σ. της ΕΠΟ και της SuperLeague υπήρχαν ΠΑΝΤΑ δύο παρατάξεις, η πλειοψηφία θα επέλεγε και τους δικαστές.

Η συνταγή αυτή εφαρμόστηκε και στο «μαγείρεμα» για την  επιλογή των αθλητικών δικαστών στη Γ.Σ. της ΕΠΟ την περασμένη Δευτέρα, 27/8.

Οι πίνακες που είχαν «επεξεργαστεί» –όσον αφορά το WhoisWho κάθε δικαστή– δόθηκαν στο σώματων71 ψηφοφόρων του εκλογικού σώματος για να επιλέξουν, υποτίθεται, τους καλύτερους, για τους οποίους όμως δεν είχαν την παραμικρή πληροφορία για το θετικό ή ενδεχομένως και το αρνητικό των προτεινομένων δικαστών.

Παράλληλα, όμως, οι δύο παρατάξεις στο ποδόσφαιρο, δηλαδή ο ΠΑΟΚ και ο Ολυμπιακός από τη μια, και η ΑΕΚ από την άλλη, έχοντας μελετήσει ενδελεχώς το ποιόν κάθε δικαστή ή εισαγγελέα, φρόντισαν με σημαδεμένα ψηφοδέλτια να υποδείξουν στις δικές τους ενώσεις και ΠΑΕ ποιοι πρέπει να αναδειχθούν ως «εκλεκτοί» για την αθλητική Δικαιοσύνη την επόμενη διετία. Η ταλαιπωρία που είχαν κάποιοι υποστεί την προηγούμενη σεζόν από τις αλλοπρόσαλλες αποφάσεις κάποιων δικαστών, έπρεπε –κατά τη γνώμη τους– να μην επαναληφθεί στο μέλλον, γι’ αυτό φρόντισαν να επιλέξουν δικαστές που να μπορούν, βρε αδερφέ, να βρουν το δίκιο τους (ή να περιορίσουν τις αδικίες εις βάρος τους, λέμε εμείς…).

Κάποιοι άλλοι που είχαν κάτι «προβληματάκια» με τα ποινικά δικαστήρια, βλέποντας ότι στον πίνακα των προς επιλογή δικαστών ήταν και κάποια στελέχη της έδρας, ενώπιον της οποίας εκδικάζονταν ήδη οι υποθέσεις τους, φρόντισαν με την ψήφο τους να τους επιλέξουν, επιδεικνύοντας ανωτερότητα, για την οποία ευελπιστούν ότι κάποιο μέρος της θα κεφαλαιοποιηθεί υπέρ τους στις προς έκδοση αποφάσεις…

Με όλα τα παραπάνω, εύκολα συνάγεται το συμπέρασμα ότι όπως υπερισχύουν οι πλειοψηφούσες παρατάξεις στις εκλογές για το Δ.Σ. της ΕΠΟ, έτσι και στις εκλογές για την επιλογή των δικαστών δεν έχουν σημασία τα προσόντα ενός δικαστή ή εισαγγελέα. Σημασία έχει με ποιον υπάρχει καλύτερη «επικοινωνία», από τους ηγήτορες των δύο παρατάξεων  και τη στρατιά των δικηγόρων που τους περιστοιχίζουν.

Πήγαν να καλοπιάσουν τον Στ. Κακαβιά

Η περίπτωση της επιλογής στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ του προέδρου Εφετών, κ. Στέλιου Κακαβιά, πρέπει να μελετηθεί με ανάλογη προσοχή, όπως απαιτείται όταν συσκέπτονται οι σοφοί για να λύσουν το πρόβλημα του τετραγωνισμού του κύκλου.

Όπως προείπαμε, ο κ. Κακαβιάς προεδρεύει στην έδρα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που συνεδριάζει για την υπόθεση του σκανδάλου με την Κάρτα Υγείας της ΕΠΟ, πουστοίχισε 12 εκατ. ευρώ, να έχει ουρά άλλα 17 εκατ.

Πολλοί εκ των κατηγορουμένων έχουν άμεση ή έμμεση σχέση με την επιλογή του κ. Κακαβιά, αφού οι ασκούντες το δικαίωμα της ψήφου είναι στενά συνδεδεμένοι μαζί της. Για να γίνει πιο κατανοητό, ας γίνουμε πιο συγκεκριμένοι.

Ο νυν σύμβουλος της SuperLeague και τέως πρόεδρος της ΕΠΟ, Βασίλης Γκαγκάτσης, είναι κατηγορούμενος. Ο γιος του, Μάκης Γκαγκάτσης, είναι διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ –και που διά τουιδίου ψηφίζει για την εκλογή του κ. Κακαβιά–, μιας ΠΑΕ που κατά δήλωση του ιδίου του Ιβάν Σαββίδη έχει την πλειοψηφία των ποδοσφαιρικών ενώσεων και μεγάλου αριθμού ΠΑΕ. Τι ψήφισαν όλοι οι παραπάνω στενά συνδεδεμένοι με τον ΠΑΟΚ, με «εντολοδόχο» τον γιο (Μάκη) του κατηγορούμενου Βασίλη Γκαγκάτση είναι φανερό. Επί 64 ψηφισάντων ο κ. Κακαβιάς πήρε 52 ψήφους. Δηλαδή, εκτός του ΠΑΟΚ, το συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι και ο Ολυμπιακός –για δικούς του λόγους, αφού κατηγορούμενοι  είναι ποδοσφαιρικοί παράγοντες φίλα προσκείμενοι στον «Θρύλο», όπως οι Γ.Γκιρτζίκης, Γ. Σαρρής, Σ. Πιλάβιος, Τοπολιάτηςκ.λπ.– έβαλε το χεράκι του στην επιλογή Κακαβιά.

Αθρόες παραιτήσεις των εκλεγέντων δικαστών

Όπως ήταν φυσικό, η διαδικασία εκλογής των δικαστών με όχι διαφανή τρόπο έγινε γνωστή μέσω έντυπων δημοσιευμάτων και αναρτήσεων στον ηλεκτρονικό Τύπο.

Όταν αρκετοί δικαστές αντελήφθησαν ότι κινδύνευαν να εκτεθούν στη δικαστική τους καριέρα, αμέσως παραιτήθησαν εγγράφως, επιδεικνύοντας έτσι την απόφασή τους να μη συμμετέχουν σε ποδοσφαιρικά παιγνίδια και παρασκήνια.

Παραιτήσεις υπέβαλαν οι κ.κ.:Γεωργουλέας, Κακαβιάς, Καποδίστριας, Μπόζνου, Φερεσίδης, Τσουβαλάς, Σκολαρίκη, Παπαδοπούλου, Σακέτου.

Είναι προφανές ότι στο δικαστικό σώμα η ευαισθησία είναι ένα στοιχείο που πλεονάζει, αντίθετα στο ποδοσφαιρικό γίγνεσθαι παρουσιάζεται μεγάλο έλλειμμα…