“O Tσίπρας γνώριζε για καταθέσεις κατά πολιτικών προσώπων”

Ο Θανάσης Πλεύρης, o οποίος θα είναι ,έλος της προκαταρκτικής επιτροπής που θα διερευνήσει ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου αναφέρθηκε στην υπόθεση της Novartis.

«Τη δικογραφία την έχουμε διαβάσει, υπήρχε μέσα και μπορούσαμε να πάμε να τη δούμε και να κρατήσουμε σημειώσεις. Δεν την έχουμε δει σε μια πλήρη έκτασή της, ωστόσο έχω μια εικόνα των βασικών της σημείων», δήλωσε αρχικά ο κ. Πλεύρης σε ραδιοφωνική εκπομπή του Alpha.

«Αυτά τα βασικά στοιχεία αρκούν για την παραπομπή. Η παραπομπή δεν είναι κρίση δικαστική, είναι αν υπάρχουν στοιχεία, για την ακρίβεια ο νόμος απαιτεί υπόνοιες.

Όταν έχω δύο καταθέσεις εισαγγελικών λειτουργών που ευθέως καταμαρτυρούν στον πρώην αναπληρωτή υπουργό παρεμβάσεις και μια σειρά από παράνομες πράξεις, αυτό από μόνο του δεν είναι αρκετό για να το διερευνήσω; Όχι για να τον καταδικάσω», τόνισε μεταξύ άλλων ο βουλευτής και δικηγόρος και συνέχισε:

«Η κ. Ράικου, είχε τον φάκελο της Novartis, ο κ. Αγγελής που ήταν ο προϊστάμενος εισαγγελέας που επόπτευε, είναι ο ένας και ο άλλος; Τι θα πει η κοινωνία αν ως πολιτικοί εμείς λέγαμε, το γεγονός ότι δύο εισαγγελείς, που είχαν τον φάκελο, καταλόγισαν παράνομες πράξεις στον κ. Παπαγγελόπουλο ‘δεν το διερευνούμε’; Αν ήταν μόνο η μήνυση Σαμαρά και Βενιζέλου να κάναμε αυτήν την κουβέντα.

Η κοινοβουλευτική μας πλειοψηφία βάζει μόνο τον κ. Παπαγγελόπουλο γιατί ακριβώς, οι εισαγγελείς δεν λένε κάτι για τον κ. Τσίπρα. Δεν ερχόμαστε εμείς να δεχτούμε τη μήνυση του κ. Βενιζέλου ή του κ. Σαμαρά για να φαίνεται ότι στηρίζουμε τους πολιτικούς. Περιοριζόμαστε αποκλειστικά σε αποδεικτικό υλικό που συνδέεται με κατάθεση μαρτύρων και στην πορεία αυτό θα το διερευνήσουμε».

«Αποδεικτικό υλικό είναι και οι μαρτυρικές καταθέσεις. Με βάση το άρθρο 86 ακόμα και στη δικαιοσύνη να θέλουμε να πάμε τον φάκελο, πρέπει να περάσει από προανακριτική επιτροπή», πρόσθεσε.

«Δεν μπορώ να καταλάβω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρούσε ικανούς τρεις προστατευόμενους μάρτυρες για να σύρει 10 πολιτικά πρόσωπα.

Ο Παπαγγελόπουλος έχει όλα τα δικαιώματα, όπως κάθε άνθρωπος, αλλά είναι τελείως οξύμωρο από τη μία πλευρά να λέμε ότι πρέπει να τα διερευνούμε και από την άλλη όταν οι καταθέσεις έρχονται από εισαγγελικούς λειτουργούς, δημιουργούν αντανακλαστικά μεγαλύτερα.

Η κ. Ράικου λέει ευθέως ότι την πήρε τηλέφωνο και της είπε χωρίς στοιχεία να στείλει τον φάκελο στη Βουλή. Αυτό δεν πρέπει να το εξετάσουμε»;

Τα βασικά στοιχεία

«Τα βασικά στοιχεία είναι καταρχήν η μαρτυρική κατάθεση της κ. Ράικου που συνδυάζεται με μια παραίτησή της. Το γεγονός ότι καταγγέλλει μεθοδεύσεις ο κ. Αγγελής και αναφέρεται σε πράξεις και παραλήψεις των εισαγγελέων διαφθοράς, οι οποίες εάν έχουν συμβεί όπως περιγράφει, δείχνουν γεγονότα που δεν συνάδουν με άνθρωπο που γνωρίζει νομικά.

Ένα παράδειγμα, όταν ο κ. Μανιαδάκης μπαίνει στον φάκελο της δικογραφίας ως προστατευόμενος μάρτυρας, ενώ προκύπτει ότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις , αυτό δεν πρέπει να το εξετάσουμε; Όλες οι μαρτυρικές καταθέσεις πρέπει να αξιολογούνται», ξεκαθάρισε ο κ. Πλεύρης και πρόσθεσε:

«Πολύ σημαντικό είναι η προηγούμενη γνώση πολιτικών προσώπων. Προκύπτει ότι και ο Τσίπρας είχε γνώση για καταθέσεις εναντίον πολιτικών προσώπων, πριν καταθέσουν τα πρόσωπα.

Πώς μπορεί ο κ. Τσίπρας να αναφέρει τον Φεβρουάριο του 2017 ότι εμπλέκονται πολιτικοί όταν η πρώτη εμπλοκή γινόταν από μαρτυρικές καταθέσεις στα τέλη του 2017; Μετά την κατάθεσή του!».

«Δεν έχουμε συζητήσει ακόμα λεπτομέρειες, αλλά προφανώς πρέπει να κριθούν οι εισαγγελείς, οι μάρτυρες που εμπλέκονται στην υπόθεση, πρέπει να βρεθεί δικονομικός τρόπος είτε να έρθει η προστασία των προστατευόμενων μαρτύρων, είτε να τους εξετάσουμε με κάποιο καθεστώς, για να μπορούμε να έχουμε μια ασφαλή αντίληψη. Πρέπει να κληθούν τα πρόσωπα τα οποία μνημονεύονται από τους εισαγγελείς, ότι είχαν λάβει γνώση των μεθοδεύσεων που καταφέρνει ο κ. Αγγελής».

Έρευνα κι εκτός των τειχών

Για το αν θα επεκταθεί η έρευνα και εκτός των τειχών, είπε: «Στο θέμα των παρεμβάσεων του κ. Παπαγγελόπουλου, σε πρώτη φάση δεν θεωρώ ότι συνδέεται κάποιος άλλος εξωγενής παράγοντας, δηλαδή να χρειαζόμαστε κάποια βοήθεια από το εξωτερικό. Μπορεί όμως να προκύψουν κάποια στοιχεία που μπορεί να χρειαστεί να τα συσχετίσουμε και με άλλες υποθέσεις ανοιχτές».