Τα οκτώ καυτά ερωτήματα προς τον Τσίπρα

Παρά το γεγονός, ότι η πρόταση της Ν.Δ. για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής σχετικά με το Plan B εξόδου της Ελλάδας από την Ευρωζώνη και τους χειρισμούς του Γιάνη Βαρουφάκη κατά το πρώτο εξάμηνο του 2015, θα απορριφθεί, καθώς η κυβερνητική πλειοψηφία δεν θα την ψηφίσει, εν τούτοις στη Συγγρού είναι αποφασισμένοι να συγκρουστούν μέχρις εσχάτων.
Άλλωστε, η αξιωματική αντιπολίτευση ουδεμία διάθεση έχει να επιτρέψει στον Πρωθυπουργό να καθορίζει τη δημόσια συζήτηση. Στόχος είναι να αναδεικνύονται οι δυσκολίες της καθημερινότητας, η φορολογική επιβάρυνση των πολιτών και, φυσικά, οι ευθύνες της κυβέρνησης γι αυτή την κατάσταση. Έτσι, η υπαναχώρηση της κυβέρνηση στο θέμα του ΕΝΦΙΑ για τα αγροκτήματα μπήκε στην αιχμή της γαλάζιας κριτικής ενώ, σήμερα στη Βουλή, στόχος είναι να αναδειχθούν όλες οι κινήσεις του Μαξίμου και του Υπ. Οικονομικών (Βαρουφάκης, Γκαλμπρέιθ κ.λ.π.) που οδήγησαν στο οριακό δημοψήφισμα του περασμένου Ιουλίου και επιβάρυναν την οικονομία με πολλά δισεκατομμύρια.
Ήδη ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας κατέθεσε οκτώ ερωτήματα ζητώντας απαντήσεις.
«1ον. Γιατί η Κυβέρνηση δεν ολοκλήρωσε έγκαιρα την αξιολόγηση, τον Φεβρουάριο του 2015; Ειδικά όταν τότε, στις εισηγήσεις στο Eurogroup, η Κυβέρνηση εκφραζόταν θετικά για τα πρωτογενή πλεονάσματα που πετύχαινε η προηγούμενη Κυβέρνηση και δεσμευόταν – σε αντίθεση με τις προεκλογικές της υποσχέσεις – για την εφαρμογή του 70% του Μνημονίου;

2ον. Γιατί η Κυβέρνηση δεν ολοκλήρωσε έγκαιρα την αξιολόγηση ενώ γνώριζε τις δυσμενείς για τη χώρα συνέπειες; Ο κ. Γκάλμπρεϊθ, στενός συνεργάτης του κ. Βαρουφάκη, γράφει στο βιβλίο του ότι μόλις στις 8 Φεβρουαρίου, ο τότε Υπουργός Οικονομικών αναρωτήθηκε αν οι πολίτες “θα εξακολουθήσουν να είναι μαζί μας όταν κλείσουν οι τράπεζες”. Αλήθεια, με την έναρξη της θητείας της νέας Κυβέρνησης ο κ. Βαρουφάκης γνώριζε ότι θα κλείσουν οι τράπεζες; Μήπως σχεδίαζε να κλείσουν τις τράπεζες; Τι έπραξε ο Πρωθυπουργός βλέποντας τον Υπουργό του να οδηγεί τη χώρα στο χείλος της αβύσσου;

3ον. Ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος δήλωσε, σε συνέντευξή του στις 12 Ιανουαρίου 2016, ότι είχε πληροφόρηση για σχέδια εισβολής στο Νομισματοκοπείο και δημιουργίας ενός άτυπου διπλού νομίσματος. Σύμφωνα με μαρτυρίες, τέτοια σχέδια αναπτύχθηκαν από μέλη της Κυβέρνησης κατά τη διάρκεια Υπουργικών Συμβουλίων. Ποιά ήταν αυτά τα σχέδια;

4ον. Στο Υπουργείο Οικονομικών φαίνεται, και επιβεβαιώνεται από μαρτυρίες και γεγονότα, ότι λειτουργούσε μια διαπραγματευτική ομάδα, με δύο εντελώς αντίθετες στρατηγικές. Ποια ήταν η στάση του Πρωθυπουργού γι’ αυτή τη “δυαρχία”;

5ον. Ο κ. Γκάλμπρεϊθ, στο ίδιο βιβλίο του, αναφέρεται στην πληρωμή του Μαΐου που έγινε προς το ΔΝΤ, χάρη στην οποία αποφεύχθηκε τότε η στάση πληρωμών. Χαρακτηριστικά γράφει: “Ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος είχε έρθει σε επαφή με τον Έλληνα εκτελεστικό διευθυντή στο ΔΝΤ και κανόνισε να γίνει η πληρωμή με 700 εκατ. δολάρια σε ειδικά τραβηκτικά δικαιώματα που βρίσκονταν στον ελληνικό λογαριασμό στο ΔΝΤ. Ο Υπουργός Οικονομικών δεν ήταν ενήμερος και, ενώ είχαμε προετοιμαστεί για στάση πληρωμών, καταληφθήκαμε εξαπίνης”. Άρα μήπως ο τότε Υπουργός Οικονομικών και οι συνεργάτες του επιδίωκαν τη χρεοκοπία της χώρας;

6ον. Ο κ. Γκάλμπρεϊθ, στο ίδιο βιβλίο, υποστηρίζει ότι ο κ. Βαρουφάκης, στα τέλη Μαρτίου, του ζήτησε να αρχίσει την προετοιμασία ενός “Σχεδίου Β” ή “Σχεδίου Χ”, που θα ήταν μια συνοπτική περιγραφή του τι θα κάναμε εάν ναυαγούσαν οι διαπραγματεύσεις και η Ελλάδα εξαναγκαζόταν να βγει από το ευρώ. Ποιό ήταν το “Σχέδιο Β” που παρέδωσε ο κ. Γκάλμπρεϊθ στον τότε Υπουργό Οικονομικών;

7ον. Αν πράγματι ήταν “Σχέδιο Β”, γιατί ο κ. Γκάλμπρεϊθ, θυμίζω στενός συνεργάτης του τότε Υπουργού Οικονομικών, τον Ιούλιο του 2015, υποστηρίζει ότι “τα διαθέσιμα εργαλεία φαίνονται επαρκή προκειμένου η έξοδος να γίνει πολύ γρήγορα και απολύτως ομαλά, με το σύστημα πληρωμών έτοιμο να λειτουργήσει σχεδόν αμέσως”;
Σύμφωνα μάλιστα με την κατάληξη της σχετικής έκθεσης: “Δεν υπάρχει τελικά λόγος να μην καταφέρει η Ελλάδα με εθνικό νόμισμα, ελεύθερη από τους δογματισμούς της ευρωζώνης και έχοντας προσαρμόσει την πολιτική της σε εθνικές ανάγκες και συνθήκες, να ανακάμψει οικονομικά και τελικά να γνωρίσει μεγαλύτερη ευημερία από σήμερα”. Μήπως τελικά για κάποιους στην Κυβέρνηση το “Σχέδιο Β” ήταν “Σχέδιο Α”;

8ον. Γιατί η Κυβέρνηση προχώρησε στο δημοψήφισμα ενώ γνώριζε τις αρνητικές επιπτώσεις τόσο της διεξαγωγής του όσο και πιθανού αποτελέσματός του;

Για την αναθεώρηση
Κάθετα αρνητική στο ενδεχόμενο να συμμετάσχει στη διαδικασία που εκίνησε ο Πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας με τη χθεσινοβραδινή ομιλία του για την αλλαγή του Συντάγματος, εμφανίζεται η Ν.Δ. που κάνει λόγο για «προσχηματικές» και «ανούσιες διαδικασίες».
Η αξιωματική αντιπολίτευση δεν σκοπεύει να δώσει πολιτικό άλλοθι στον Πρωθυπουργό, καθώς πιστεύει ότι επιζητεί θεσμική σανίδα σωτηρίας και θέλει να κερδίσει και άλλο χρόνο παραμονής στην εξουσία.
Από το επιτελείο του προέδρου της Ν.Δ. Κυριάκου Μητσοτάκη διαμηνύουν ότι το κόμμα θα τοποθετηθεί με υπευθυνότητα όταν ο κ. Τσίπρας εκκινήσει τη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος στη Βουλή των Ελλήνων.
Παράλληλα κατηγορεί τον Πρωθυπουργό ότι με τη στάση του «επιλέγει, προσπαθώντας να δραπετεύσει απ’ την σκληρή πραγματικότητα, μια αέναη διαβούλευση» και πως «επιχειρεί να κερδίσει χρόνο για να ξεφύγει απ’ την βαθιά απομόνωση στην οποία βρίσκεται εξαιτίας της αποτυχημένης πολιτικής του».
Σύμφωνα με τους συνεργάτες του προέδρου της Ν.Δ. εάν πραγματικά ο Πρωθυπουργός ήθελε ένα νέο Σύνταγμα σε μια νέα Ελλάδα θα έπρεπε να αποδεχθεί την πρόταση του Κυρ. Μητσοτάκη που κατατέθηκε τον περασμένο Μάρτιο για συναινετικό καθορισμό όσο το δυνατόν περισσότερων άρθρων προς αναθεώρηση, ώστε ο λαός με την ψήφο του να αποφασίσει στις εκλογές το περιεχόμενο των αλλαγών που απαιτούνται.
Αν και η Ν.Δ. δεν απορρίπτει το σύνολο των προτάσεων Τσίπρα και μιλά για «κάποια ψήγματα επιμέρους προτάσεων που παρουσιάζουν ενδιαφέρον», ξεκαθαρίζει, κόβοντας κάθε γέφυρα συνεννόησης, ότι αυτά χάνονται στο κρεσέντο της ανευθυνότητας και του συνταγματικού λαϊκισμού.
Ο ίδιος ο Κυρ. Μητσοτάκης εκτιμά ότι ο Πρωθυπουργός δεν διστάζει να χρησιμοποιήσει και τη συνταγματική αναθεώρηση και το ίδιο το Σύνταγμα και επιχειρεί να μεταβάλει μια κορυφαία θεσμική διαδικασία σε εργαλείο πόλωσης και διχασμού.