ΕΠΟ: Φωτιά στην συμμαχία από τον πρόεδρο Τάκη

Τις τελευταίες μέρες η κόντρα στο πάρκο Γουδή μεταξύ του προέδρου Μπαλτάκου και του Εκτελεστικού Διευθυντή Φιλιππούση μονοπωλεί τις αθλητικές ειδήσεις αφού πλέον το μουντιάλ έχει τελειώσει.

Οι περισσότεροι αναγνώστες και φίλαθλοι που όπως είναι φυσικό δεν γνωρίζουν τις διοικητικές αρμοδιότητες των δύο ηγητόρων της ΕΠΟ, προσπαθούν να καταλάβουν τι ακριβώς συμβαίνει μέσα από τις στήλες των εφημερίδων, από τις αναρτήσεις στα sites, από την ανάγνωση των επιστολών που ανταλλάσσουν και από κάποιες ανακοινώσεις κάποιων ποδοσφαιρικών ενώσεων.

Όπως είναι φυσικό συμπεράσματα δεν είναι δυνατόν να βγουν αφού τα «ανεξάρτητα» ΜΜΕ-εδώ γελάνε…-ανάλογα με το χρώμα της φανέλας που ενδιαφέρει τα αφεντικά τους τοποθετούνται εξάροντας ή αποδίδοντας ευθύνες στους δύο πρωταγωνιστές και με συμπεράσματα που αν υπήρχε δικαστήριο που να ασχολείται με τις ποινές για ανακρίβειες των «λειτουργών» των αθλητικών ειδήσεων οι περισσότεροι αστέρες της δημοσιογραφίας θα έτρωγαν ισόβια…

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή

Όπως έχει δημοσιοποιηθεί οι σχέσεις Μπαλτάκου– Φιλιππούση «έσπασαν» όταν ο πρόεδρος της ΕΠΟ έβαλε θέμα αποζημίωσης του στην Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ τον Σεπτέμβριο.

Ο Εκτελεστικός Διευθυντής Ιάκωβος Φιλιππούσης, ο προϊστάμενος της Νομικής Υπηρεσίας Νίκος Μπάρτζης, ο Ταμίας Κλέαρχος Τζαφέρης αποφάνθηκαν ότι με βάση τον νόμο Αυγενάκη απαγορεύεται κάθε μορφή αποζημίωσης του προέδρου. Το ίδιο συμπέρασμα έβγαλε και η Πενταμελής Επιτροπή που συγκροτήθηκε με εντολή της Γενικής Συνέλευσης και μελέτησε το θέμα.

Έτσι ο Μπαλτάκος αναγκάστηκε να αποσύρει την συζήτηση του θέματος που αφορούσε την αμοιβή του.

Προηγουμένως είχε απειλήσει με απόλυση τον οικονομικό διευθυντή της ΕΠΟ και τον Νίκο Μπάρτζη ότι θα απολυθεί στο επόμενο συμβούλιο γιατί – όπως του είπε- η ΑΕΚ τον θεωρούσε υπεύθυνο για την απόφαση του CAS που επέστρεψε τους 6 βαθμούς στον ΑΡΗ, με αποτέλεσμα να χάσει η ΑΕΚ την έξοδο στην Ευρώπη. Μάλιστα ο Δ. Μελισσανίδης ήταν έξαλλος με τον Μπάρτζη, αφού υπήρχε παραπληροφόρηση – από ποιον άραγε; – ότι ο Μπάρτζης ήταν οπαδός του ΑΡΗ.

Το θέμα έληξε όταν διαπιστώθηκε ότι ο δικηγόρος της ΕΠΟ στην δίκη του CAS είχε οριστεί κατόπιν εισήγησης του Μάκη Γκαγκάτση…

Ρεσιτάλ αστοχιών ο Τάκης

Το τετράμηνο Αύγουστος- Σεπτέμβριος- Οκτώβριος- Νοέμβριος ήταν για τον Μπαλτάκο ένα χρονικό διάστημα με ρεσιτάλ αστοχιών και λανθασμένων αποφάσεων.

Τι να πρωτοθυμηθούμε…

>>>Με καυτό λογρίδιο στην Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ εισηγήθηκε και πέτυχε την διακοπή των ερασιτεχνικών πρωταθλημάτων για το Μητρώο και σε μία εβδομάδα εισηγήθηκε την αναστολή της απόφασης και την έναρξη των αγώνων…

Παρά τις «σκληρές» τοποθετήσεις του για το 4% που με τροπολογία ο Λευτέρης Αυγενάκης  αφαίρεσε ως έσοδα της ΕΠΟ από τα τηλεοπτικά συμβόλαια των ΠΑΕ, την επόμενη ημέρα έκανε στροφή 180 μοιρών και αποδέχθηκε την μείωση αφού προηγουμένως είχε συναντηθεί με τον Υφυπουργό Αθλητισμού χωρίς να ενημερώσει κανένα μέλος της Ε.Ε. και βεβαίως ούτε τους οικονομικούς υπεύθυνους και τον εκτελεστικό διευθυντή της ομοσπονδίας.

Όταν όμως εισέπραξε την έντονη δυσφορία των ενώσεων για την αδράνεια του χωρίς απόφαση της Ε.Ε. έδωσε 10.000 ευρώ σε κάθε ένωση και εκ των υστέρων ζήτησε την έγκριση της χορηγίας από το Δ.Σ…

Για να μην διαταραχθεί η συμμαχία ΠΑΟΚ και ΑΕΚ δια των εκπροσώπων τους οι δύο ΠΑΕ ενέκριναν την καταβολή αυτή εκ των υστέρων…

Εθνικόφρων ο Τάκης…

Πέραν των προαναφερόμενων αστοχιών ο Μπαλτάκος ξεκίνησε και ένα γαϊτανάκι προσδιορισμού του τόπου συνεδριάσεων των Γ.Σ. και των συνεδριάσεων της Ε.Ε. σε ακριτικές περιοχές για εθνικούς – όπως έλεγε – λόγους…

Έτσι υπήρξαν ανακοινώσεις για συνεδριάσεις της ΕΠΟ στην Ξάνθη, στην Αλεξανδρούπολη και πρόσφατα στην Λέσβο.

Βεβαίως για οικονομικούς και τεχνικούς λόγους όλες οι προαναφερόμενες συνεδριάσεις ακυρώθηκαν από τον ίδιο όταν διαπιστώθηκε ότι δεν είναι δυνατόν σε αθλητικό οργανισμό να υπεισέρχονται πολιτικά θέματα.

Το ερώτημα όμως που πλανάται είναι με ποιο δικαίωμα ο Μπαλτάκος προσπαθεί να εμφανιστεί ως «πατριώτης» εμπλέκοντας τα μέλη της Ε.Ε. και τους εκπροσώπους των ΕΠΣ σε άλλα θέματα εκτός του ποδοσφαίρου;

Η απάντηση στο ερώτημα είναι απλή. Ο πρόεδρος Τάκης ουδέποτε εγκατέλειψε την ιδέα επιστροφής του στο πολιτικό στίβο. Αφού τα οικονομικά οφέλη που προσδοκούσε να έχει από την θέση του προέδρου δεν υλοποιήθηκαν τουλάχιστον θα μπορούσε να επενδύσει στο «πατριωτικό» του προφίλ ώστε με συχνές εμφανίσεις στην επαρχία – τα έξοδα των οποίων θα βάρυναν την ΕΠΟ- κάποιο μικρό κόμμα – μεγάλο δεν υπήρχε περίπτωση να ασχοληθεί- θα «
τσιμπούσε» ώστε να τον δεχθεί ως υποψήφιο.

Κίτρινη κάρτα από την Μπιτζούνη

Στην ΕΠΟ κατά τα πρότυπα FIFA και UEFA έχει θεσμοθετηθεί και λειτουργεί η Επιτροπή Ελέγχου Διακυβέρνησης και Συμμόρφωσης (Ε.Ε.Δ.Σ.) που προεδρεύει η πρώην αρεοπαγίτης κυρία Διονυσία Μπιτζούνη.

Ρόλος της Επιτροπής αυτής είναι ο έλεγχος της τήρησης του καταστατικού και σε περίπτωση παραβιάσεως των κανόνων του να επεμβαίνει αρχικά συμβουλευτικώς και στην συνέχεια  -αν δεν συμμορφωθούν οι παραβάτες- να ενημερώνει όλα τα αρμόδια όργανα της ΕΠΟ και της πολιτείας.

Για να γίνει κατανοητός ο ρόλος της Επιτροπής αυτής αρκεί να θυμηθούμε ότι οι κορυφαίοι παράγοντες του παγκοσμίου ποδοσφαίρου Μπλάτερ και Πλατινί «ξηλώθηκαν» από την θέση τους λόγω πορισμάτων της Επιτροπής αυτής.

Η κυρία Μπιτζούνη έθεσε στον Τάκη Μπαλτάκο τα όρια των αρμοδιοτήτων του που ορίζει το καταστατικό δηλαδή μόνο να εποπτεύει τα όργανα της ΕΠΟ, αν τηρείται το καταστατικό και χωρίς ανάμειξη στα διοικητικά της ομοσπονδίας.

Η απάντηση του Μπαλτάκου στις νουθεσίες της κυρίας Μπιτζούνη ήταν ότι «η Ε.Ε.Δ.Σ. έχει μόνο συμβουλευτικό ρόλο…».

Έτσι συνέχισε να την αγνοεί όπως αγνοούσε και τις τοποθετήσεις του Εκτελεστικού Διευθυντή Φιλιππούση και άλλων προέδρων των επιτροπών της ΕΠΟ και μελών της Ε.Ε.

Διαπιστώνοντας η κυρία Μπιτζούνη τις συνεχείς παραβιάσεις του καταστατικού απέστειλε στην ΕΠΟ έγγραφο στις 9/12/2022 στο περιεχόμενο του οποίου με δεικτικό τρόπο υπήρχε επισήμανση των αστοχιών και των παραβάσεων του Τάκη Μπαλτάκου.

Καταρχήν επεσήμανε ότι η ημερομηνία σύγκλισης κάθε συνεδρίασης της Ε.Ε. πρέπει να γνωστοποιείται εγκαίρως ώστε τα μέλη να έχουν τον χρόνο να μελετήσουν τα υπό συζήτηση θέματα. Αν δεν παρέχεται ο χρόνος προετοιμασίας – 7 έως 10 ημέρες- οι ληφθήσες αποφάσεις της Ε.Ε. κινδύνευαν να προσβληθούν ως μη νόμιμες από όποιον είχε έννομο συμφέρον.

Αναφερόμενη μάλιστα στην συνεδρίαση της Ε.Ε. στις 10/11/2022 με πρόσκληση προ τριών ημέρων, χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου, χωρίς συμμετοχή του Εκτελεστικού Διευθυντή και χωρίς εισηγήσεις για τα υπό συζήτηση θέματα από τους αρμόδιους προέδρους και υπαλλήλους, χαρακτήρισε την συνεδρίαση ως ακυρώσιμη… 

Μάλιστα στο έγγραφο της επισημαίνει ότι για το πέμπτο θέμα της ημερήσιας διάταξης «θέματα προσωπικού» δεν υπήρχε εισήγηση και παρουσία του αποκλειστικά υπευθύνου σύμφωνα με το καταστατικό δηλαδή του Εκτελεστικού Διευθυντή.

Δημ. Μελισσανίδης… «Ποιος Μπαλτάκος; Αγνοήστε τον»

Όλα τα παραπάνω έχουν τεθεί υπόψιν του Δημήτρη Μελισσανίδη ο οποίος επανειλημμένως έχει συστήσει στον Μπαλτάκο να μην εκφέυγει των αρμοδιοτήτων του που πηγάζουν από το καταστατικό. Πρόσφατα όμως το ποτήρι ξεχείλισέ αφού ο Μπαλτάκος διεμήνυσε ότι  «Εγώ είμαι πρόεδρος, εγώ διοικώ και όχι ο υπάλληλος της ΕΠΟ» εννοώντας τον Φιλιππούση.

Πρώτου κινδύνου να υπάρχουν συνέπειες για όλα τα Δ.Σ. λόγω των παραβιάσεων του καταστατικού ο Μελισσανίδης έδωσε εντολή να μην ψηφίζονται οι αντικαταστατικές τοποθετήσεις του προέδρου Τάκη. Μάλιστα ενημερώθηκε και ο Μάκης Γκαγκάτσης τον οποίον ο Μπαλτάκος θέλησε να «πλησιάσει» εκμεταλλευόμενος την δύσκολη θέση που έχει περιέλθει ο καταδικαστής σε πέντε χρόνια φυλάκισης πατέρας του Βασίλης Γκαγκάτσης. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο αρχικά απέλυσε τον δικηγόρο Σπύρο Κλαδά που εκπροσωπούσε την ΕΠΟ πρωτόδικα αλλά στην συνέχεια διακρίνοντας ότι θα υπήρχαν δυσμενείς κυρώσεις για την ΕΠΟ αφού ο κίνδυνος να χρεωθεί η ομοσπονδία αλλά 20.000.000 ευρώ πέραν των 11.000.000 ευρώ που έχει ήδη χάσει στην περίπτωση της κάρτας υγείας απεδέχθη ως ΕΠΟ το αίτημα των δικηγόρων Αλ. Κούγια και Αναγνωστόπουλο για αναβολή της εκδίκασης η οποία προσδιορίστηκε για εκδίκαση στις 3 Μαρτίου 2023.

Στην προσπάθεια του ο Μπαλτάκος  να έχει σύμμαχο τον Μάκη Γκαγκάτση και όχι επικριτή των αστοχιών του σημαντικό ρόλο παίζει μια γυναίκα, η δικηγόρος κυρίας Δόμνα Τσιούνη, συμφοιτήτρια του Μάκη στην Νομική Θράκης που προσελήφθη στην ΕΠΟ επί προεδρίας Βαγγέλη Γραμμένου. Η κυρία Δόμνα ήταν το δεξί χέρι του Θεόδωρου Ζαγοράκη αλλά και του προεδρεύοντος για ένα οχτάμηνο Παναγιώτη Δημητρίου.

Επι προεδρίας του Τάκη Μπαλτάκου με απόφαση της Ε.Ε. κατόπιν εισήγησης του τοποθετήθηκε ως νομική σύμβουλος του γραφείου του νομικού προέδρου Τάκη Μπαλτάκου…

Η εν λόγω κυρία σε καθημερινή δράση, γυρνώντας από γραφείο σε γραφείο μεταφέρει – παρανόμως βεβαίως- εντολές του προέδρου ενώ σε συζητήσεις όταν αναφέρεται στον Εκτελεστικό Διευθυντή χρησιμοποιεί τον όρο «ο υπάλληλος»…

Έχει δε τόσο μεγάλη επιρροή στον Τάκη Μπαλτάκο -ελέω Μάκη – που η τελευταία ανακοίνωση για συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής φέρει την υπογραφή της…

Βεβαίως το καταστατικό της ΕΠΟ δεν επιτρέπει εκχώρηση της υπογραφής του προέδρου, αλλά για τον Μπαλτάκο αυτά είναι ψηλά γράμματα…

Ο πόλεμος των δέκα ημερών (και βάλε…)

Η επιστολή της κυρίας Μπιτζούνη στις 12/12 ήταν η αρχή των προσφάτων εχθροπραξιών μεταξύ Μπαλτάκου και Φιλιππούση. Στις 14/12 ο Μπαλτάκος συγκάλεσε συνεδρίαση της Ε.Ε. στην Λέσβο, εν αγνοία του Φιλιππούση και με θέματα στην ημερήσια διάταξη που Εκτελεστικός Διευθυντής έχει αποκλειστική αρμοδιότητα.

Ο Φιλιππούσης αρνήθηκε να συμμετάσχει στην συνεδρίαση αυτή αφού δεν είχε καμία ενημέρωση και βεβαίως καμία εισήγηση από τους αρμόδιους διευθυντές των επιτροπών της ΕΠΟ.

Την άρνηση του ο Φιλιππούσης διατύπωσε με μια σκληρή επιστολή προς τον Μπαλτάκο στις 17/12 στο περιεχόμενο της οποίας δεν έχει γνωστοποιηθεί αλλά σύμφωνα με πληροφορίες περιέχει αιχμηρές τοποθετήσεις για τις συνεχείς παραβάσεις του καταστατικού από τον πρόεδρο υπενθυμίζοντας του ότι σύμφωνα με το καταστατικό όλες οι συνεδριάσεις της Ε.Ε. υποχρεωτικά προετοιμάζονται από τον Εκτελεστικό Διευθυντή ο οποίος κάνει και τις σχετικές εισηγήσεις.

Η αντίδραση Μπαλτάκου και η εντολή του Φιλιππούση στο προσωπικό να μην λαμβάνουν υπόψιν και να μην υλοποιούν οποιαδήποτε εντολή του προέδρου.

Φυσικά ο κυκλοθυμικός Τάκης δεν ήταν δυνατόν να κρατήσει την ψυχραιμία του με έγγραφο του την Τρίτη στις 11:02 αφού προηγουμένως ματαίωσε την συνεδρίαση της Ε.Ε. στην Λέσβο απευφάνθη (!!!) μετά από 45 ημέρες (!!!) ότι η εκδοθείσα εγκύκλιος στις 03/11/2022 από τον Εκτελεστικό Διευθυντή δεν ισχύει (!!!) αφού δεν την έχει εγκρίνει εκείνος ως επόπτης (!!!).

Η απάντηση του Φιλιππούση ήρθε την ίδια ημέρα στις 19:22 με περιεχόμενο την εντολή του στο προσωπικό της ΕΠΟ να μην λάβουν πλέον υπόψιν τους την επιστολή του Μπαλτάκου αλλά μόνο όσα συμβαδίζουν με τα σχετικά άρθρα του καταστατικού.

Μπρος-πίσω ο Μάκης Γκαγκάτσης

Αρχικά ο Μάκης Γκαγκάτσης ακολουθώντας την γραμμή Μπαλτάκου αν και δικηγόρος είχε θέσει θέμα αρμοδιοτήτων του Εκτελεστικού Διευθυντή. Όταν όμως διάβασε τις εκατέρωθεν επιστολές Φιλιππούση– Μπαλτάκου και ως δικηγόρο αντιλήφθηκε ότι ο Φιλιππούσης βαδίζει σύμφωνα με το καταστατικό προσπάθησε να βρει μια συμβιβαστική λύση διαμηνύοντας ότι ο Ιβάν Σαββίδης θέλει να παραμείνουν και οι δύο στην θέση τους μέχρι το τέλος της περιόδου.

Ουσιαστικά η τοποθέτηση του Ιβάν Σαββίδη -αν όντως είναι ακριβή αυτά που μετέφερε ως άποψη του ο Μάκης– ήταν αβανταδόρικη αφού παρέβλεπε όλες τις αντικαταστατικές τοποθετήσεις και ενέργειες του προέδρου Τάκη.

Σε κίνδυνο η συμμαχία

Με όλα τα παραπάνω η συμμαχία ΑΕΚ – ΠΑΟΚ δέχεται ισχυρότατα πλήγματα.

Ο μεν Φιλιππούσης δεν υποχωρεί από τις θέσεις του αφού κάθε παράβαση του καταστατικού που σε καθημερινή βάση προβαίνει ο Μπαλτάκος αν υιοθετηθεί από τον ίδιο τότε ως Εκτελεστικός Διευθυντής είναι υπόλογος και αυτός αλλά και όλα τα μέλη της Ε.Ε.

Όμως ο κίνδυνος διάσπασης της συμμαχίας ελλοχεύει και κάπου αλλού.

Με δεδομένου ότι στον κύκλο του ο Δημήτρης Μελισσανίδης έχει διατυπώσει την επιθυμία του το καλοκαίρι να απεμπλακεί από τα διοικητικά της ΑΕΚ -ήδη γίνεται λόγος για αγορά της ΠΑΕ από τον ιδιοκτήτη του ΟΦΗ Μιχάλη Μπούση– το διοικητικό μέλλον κάποιων στην ΑΕΚ ενδεχομένως να είναι θολό.

Για τον έτερο της συμμαχίας Ιβάν Σαββίδη υπάρχει ο προβληματισμός λόγω της συνεχούς απουσίας του από τα ποδοσφαιρικά δρόμενα του ΠΑΟΚ αλλά και των επιχειρηματικών τριβών με το παρόν πολιτικό σχήμα.

Είναι λοιπόν φυσικό οι «αντ’ αυτών» να προβληματίζονται έστω και αν δεν το φανερώνουν για τον μέλλον τους την επόμενη ημέρα.

Κατά συνέπεια η διάλυση της συμμαχίας βοηθούντος και του προέδρου Τάκη δεν μπορεί κάποιος να υποστηρίξει ότι δεν κινδυνεύει.

Ίδωμεν…