Μπάχαλο και στα νομικά με την ΕΠΟ του Μπαλτάκου

Το μπάχαλο στην ΕΠΟ δεν έχει προηγούμενο. Ακόμη και σε ξεκάθαρους κανονισμούς ο καθένας κάνει ό,τι γουστάρει κι ερμηνεύει κατά το δοκούν, με αποτέλεσμα να τινάζονται τα πρωταθλήματα στον αέρα.

Το ματς Ολυμπιακού-ΠΑΟΚ ως γνωστόν έγινε στο Καραϊσκάκη με την παρουσία φιλάθλων, αν και σε πρώτο βαθμό οι ερυθρόλευκοι είχαν τιμωρηθεί με δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών, λόγω της διακοπής του ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό απ’ την κροτίδα στον Χουάνκαρ. Απόφαση σε δεύτερο βαθμό δεν είχε βγει και θεωρήθηκε πως θα πρέπει να τελεσιδικήσει η υπόθεση για να εκτιθεί η όποια ποινή. Εύλογα τέθηκε το ζήτημα, αν δικαιωθεί ο Ολυμπιακός, είναι δυνατόν να έχει εκτίσει τιμωρία κεκλεισμένων των θυρών με τον ΠΑΟΚ;

Στο ελληνικό ποδόσφαιρο την εποχή Μπαλτάκου του γνωστού νομικού, όλα είναι δυνατά. Ο Πανθρακικός στο πρωτάθλημα της Γ΄ Εθνικής είχε τιμωρηθεί από την Πειθαρχική της ΕΠΟ με τέσσερις αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών. Ωστόσο η ποινή αυτή εξαφανίστηκε με βάση την απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ. Ενδιαμέσως ο Πανθρακικός είχε παίξει εντός έδρας και αντιμετώπισε χωρίς θεατές τον Νέστο Χρυσούπολης, από τον οποίο και έχασε με 1-0.

Η απόφαση να παίξει ο Πανθρακικός χωρίς κόσμο στο πρωτάθλημα που διοργανώνει η ΕΠΟ, αποδείχθηκε λανθασμένη, καθώς στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο η ποινή εξαλήφθηκε. Ο Πανθρακικός έχασε έσοδα από τα εισιτήρια που θα κοβόντουσαν απέναντι σε έναν μάλιστα εμπορικό για τα δεδομένα της κατηγορίας αντίπαλο, αφετέρου χάθηκε και η ώθηση του 12ου παίκτη που θα είχε και ενδεχομένως έδινε άλλη τροπή και άλλο αποτέλεσμα στον αγώνα.

Μετά από αυτές τις εξελίξεις και κυρίως την ανακοίνωση της ΕΠΟ για τους λόγους που έπρεπε να διεξαχθεί με θεατές το Ολυμπιακός – ΠΑΟΚ, η διοίκηση του Πανθρακικού έστειλε επιστολή στην ΕΕ της Ομοσπονδίας και ζητάει την επανάληψη του αγώνα με τον Νέστο Χρυσούπολης.