Ο καθηγητής διαιτησίας Αλέξης βρήκε τον δάσκαλό του

Το VAR μπαίνει στην ποδοσφαιρική μας ζωή για να λύσει προβλήματα και να ενισχύσει την αξιοπιστία του λαοφιλέστερου αθλήματος στη χώρα μας. Αυτά υπό ομαλές συνθήκες, καθώς ακόμη και στις προηγμένες ποδοσφαιρικά χώρες υπάρχουν ενστάσεις που προκαλούν εντάσεις σχετικά με τη χρήση του συστήματος.

Η προκατάληψη βέβαια δεν πρόκειται να φύγει με το «καλημέρα». Κάθε αρχή και δύσκολη, ειδικά όταν έχεις ν’ αντιμετωπίσεις φωνές και παραφωνίες. Η ΕΠΟ επιδιώκει να ενημερώσει όσους συμμετέχουν στο άθλημα για την ορθή χρήση του VAR, ώστε να μη γίνονται παρεξηγήσεις. Ήδη από τις πρώτες δοκιμές άρχισαν οι γκρίνιες που προϊδεάζουν τι πρόκειται να συμβεί κατά τη διάρκεια των εθνικών διοργανώσεων, πόσω μάλλον στα κρίσιμα παιχνίδια.

Αρνητικός πρωταγωνιστής με το «καλημέρα» ο ισχυρός άνδρας της ΑΕΛ, Αλέξης Κούγιας, ο οποίος βρήκε την ευκαιρία να τα χώσει στον Βίτορ Μέλο Περέιρα, για τη χρήση του συστήματος στο παιχνίδι προετοιμασίας της ομάδας του με την Ξάνθη.

Ο γνωστός ποινικολόγος, τώρα που έχει στην τσέπη του και τις πρόσφατες αποφάσεις της Επιτροπής Εφέσεων και κυρίως το σκεπτικό του Γεράσιμου Διονυσάτου, θα λέει και κάτι παραπάνω, άσχετα αν οι ισχυρισμοί του ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Ο Αλέξης Κούγιας άρχισε τα μαθήματα διαιτησίας και σωστής λειτουργίας του VAR, καθώς οι εμπλεκόμενοι φαίνεται ότι δεν έχουν ορθή και… επαρκή ενημέρωση. Μόνο που βρήκε τον… δάσκαλό του, καθώς εφόσον αποφάσισε δημόσια να εκθέσει ΚΕΔ και διαιτητές, ο αρχιδιαιτητής Βίτορ Μέλο Περέιρα έκρινε δημόσια ν’ απαντήσει και να τον εκθέσει.

Η Λάρισα επεχείρησε ν’ αδειάσει τον διαιτητή Καραντώνη και ανέφερε σε ανακοίνωση που εξέδωσε για τη χρήση του VAR σχετικά με το γκολ της Ξάνθης ότι:

«Αρχικώς ο βοηθός Καραγκιοζόπουλος σήκωσε έγκαιρα τη σημαία και καταλόγισε οφσάιντ. Ακολούθως ο διαιτητής Καραντώνης κατακύρωσε το γκολ ΧΩΡΙΣ Ο ΙΔΙΟΣ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΤΗ ΣΥΣΚΕΥΗ ΤΟΥ VAR ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ, γιατί όπως είπε στους ποδοσφαιριστές μας οι χειριστές του VAR του είπαν ότι δεν υπάρχει οφσάιντ.

»Η ΠΑΕ ΑΕΛ ισχυρίζεται ότι αυτός ο τρόπος που επέλεξαν στην Ξάνθη για να λειτουργήσει το VAR, χωρίς δηλαδή ο διαιτητής να μεταβεί ο ίδιος στο μόνιτορ και να δει από διάφορες οπτικές γωνίες τη φάση, ΚΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΛΑΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΔΙΑΙΤΗΤΗ, και η τύχη του αγώνα θα κρίνεται όχι από τον διαιτητή του αγώνα που είναι ο μόνος αρμόδιος να αποφασίσει, αλλά από τους χειριστές του VAR.

»Ο ίδιος λανθασμένος χειρισμός του VAR έγινε, ανεξαρτήτως αν ήταν ή όχι πέναλτι, για μας ήταν πέναλτι με τον νέο κανονισμό, αφού η μπάλα ήρθε σε επαφή με το χέρι μέσα στην περιοχή και άλλαξε η εξέλιξη της φάσεως και σε φάση που από σουτ του ποδοσφαιριστού μας στο δεύτερο ημίχρονο ήρθε σε επαφή με χέρι ποδοσφαιριστού της Ξάνθης μέσα στην περιοχή και ο Καραντώνης χωρίς να πάει στο μόνιτορ, με υπόδειξη των χειριστών του VAR, όπως ισχυρίστηκε, δεν καταλόγισε πέναλτι.

»Επειδή ζούμε στην Ελλάδα και τα έχουμε δει όλα από τους διαιτητές αναδεικνύουμε το συγκεκριμένο θέμα, ώστε να μην καταλήξουμε τελικώς μόνο στην Ελλάδα να εφαρμόζεται το VAR, χωρίς να εφαρμόζεται», ανέφερε η ανακοίνωση της Λάρισας, δηλαδή του… καθηγητή διαιτησίας, Αλέξη Κούγια.

Άδειασμα από τον Περέιρα

Ο επικεφαλής της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας Βίτορ Μέλο Περέιρα φρόντισε να βάλει στη… θέση του τον Αλέξη Κούγια, και του έστειλε επιστολή, αναφορικά με το περιστατικό του 35ου λεπτού στον φιλικό αγώνα Ξάνθης-Λάρισας.

«Σε συνέχεια της επιστολής σας αναφορικά με το επεισόδιο που συνέβη στο 35ο λεπτό στον φιλικό αγώνα Ξάνθη-Λάρισα, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για τα παρακάτω:

1. Σχετικά με το Πρωτόκολλο του Video Assistant Referee (VAR):

α) Όλες οι διαδικασίες που προβλέπονται στο πρωτόκολλο του VAR από το Διεθνές Συμβούλιο Ποδοσφαίρου (IFAB) τηρήθηκαν στο έπακρο από τους αξιωματούχους διαιτησίας που είχαν ορισθεί, αναφορικά με το γκολ που επετεύχθη στο 35ο λεπτό του εν λόγω αγώνα.

β) Από τη στιγμή που η παράβαση offside ενός ποδοσφαιριστή στις περιπτώσεις εκείνες που έχει άμεση εμπλοκή στην εξέλιξη της φάσης (ακουμπάει, παίζει την μπάλα κ.ά.) θεωρείται και είναι αντικειμενική απόφαση, σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR δεν απαιτείται να γίνει επανέλεγχος από τον διαιτητή στην περιοχή ανασκόπησης (RRA) εντός του αγωνιστικού χώρου. Επομένως, ο διαιτητής σε αυτή τη περίπτωση αρκείται στην πληροφόρηση που θα λάβει από τον VAR o οποίος έχει εξετάσει ενδελεχώς τη συγκεκριμένη φάση και έχει βγάλει τα τεκμηριωμένα, πάντα βάσει εικόνας, συμπεράσματα. Αντίθετα, σε περιπτώσεις που χρειάζεται να γίνει ερμηνεία (υποκειμενική απόφαση) για το αν η θέση offside ενός ποδοσφαιριστή είναι τιμωρητέα, τότε ο διαιτητής οφείλει να επανεξετάσει ο ίδιος τη φάση και θα είναι εκείνος που θα αποφασίσει αν η εμπλοκή του ποδοσφαιριστή θα πρέπει να τιμωρηθεί ή όχι.

γ) Σχετικά με τη συγκεκριμένη φάση, ο βοηθός διαιτητή, ως όφειλε, σήκωσε τη σημαία μετά την επίτευξη τέρματος και ο διαιτητής υπέδειξε σε θέση offside τον παραβάτη ποδοσφαιριστή. Ο VAR με τη σειρά του, ξεκίνησε τη διαδικασία ελέγχου της εγκυρότητας του τέρματος και μετά την απαραίτητη επεξεργασία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το τέρμα λανθασμένα είχε ακυρωθεί ως offside. Στη συνέχεια ενημέρωσε τον διαιτητή σχετικά με το συμπέρασμά του (αντικειμενική απόφαση) και εκείνος ως όφειλε άλλαξε την απόφασή του και κατακύρωσε το τέρμα.

2) Επιπλέον, όπως γνωρίζετε ήδη, στις 13/8 διεξήχθη στο AEL FC Arena παρουσία όλου του τεχνικού επιτελείου και των ποδοσφαιριστών της ομάδος σας παρουσίαση από την ΚΕΔ του συστήματος του VAR, καθώς και των τροποποιήσεων του Κανονισμού Διαιτησίας, όπου αναλύθηκε διεξοδικά το παραπάνω συμβάν σε όλους τους συμμετέχοντες, οι οποίοι κατανόησαν πλήρως και αποδέχτηκαν τις εξηγήσεις που δόθηκαν για την ορθότητα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε.

3) Θα θέλαμε τέλος να σας γνωστοποιήσουμε ότι η ΚΕΔ είναι διατεθειμένη να συνεχίσει να σας ενημερώνει όσο περισσότερο γίνεται, όπως άλλωστε κάνει από την έναρξη της διαδικασίας, ώστε να καταστεί σαφές σε όλους ποιες είναι οι σωστές διαδικασίες και να αποφευχθεί οποιαδήποτε παρανόηση ή παρερμηνεία.

»Λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι το VAR αποτελεί ένα άκρως σημαντικό project για ολόκληρο το ελληνικό ποδόσφαιρο, και ενώ βρισκόμαστε στα πρώτα στάδια της διαδικασίας εφαρμογής του, θα θέλαμε, δοθείσης της ευκαιρίας, να καλέσουμε εσάς, καθώς και όλους τους υπόλοιπους εμπλεκομένους, ώστε να αντιμετωπίσουμε το εγχείρημα επιδεικνύοντας τη δέουσα επιείκεια, δίνοντας έτσι το χρόνο και την ηρεμία που απαιτείται ώστε να εξασφαλιστεί όσο μεγαλύτερη ομαλότητα γίνεται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας».

Οι εντυπώσεις μένουν

Το θέμα όμως είναι να μπούμε στην ουσία. Στην αμφισβήτηση του VAR από τον Κούγια. Ο Αλέξης είναι πονηρός. Γιατί ο Περέιρα ήταν ξεκάθαρος. Σας τα είπαμε χαρτί και καλαμάρι και στη Λάρισα. Η συγκεκριμένη περίπτωση είχε αναλυθεί και όλοι την κατανόησαν. Από τεχνικό επιτελείο μέχρι ποδοσφαιριστές.

Ο Κούγιας πάντως μάλλον δεν είχε… άγνοια της χρήσης του VAR και των κανονισμών. Όμως αποφάσισε να κάνει παιχνίδι σε ένα ακόμη μέτωπο. Γιατί φωνάζει λοιπόν όταν έχει άδικο, πόσο δε μάλλον γιατί ξεσηκώνει τον κόσμο δημοσιοποιώντας τις θέσεις της επιστολής που έστειλε στην ΚΕΔ;

Η απάντηση είναι απλή. Θέλει να αποδυναμώσει τους χειριστές του συστήματος. Αν και γνωρίζει ότι παγκοσμίως ο διαιτητής πηγαίνει στο μόνιτορ μόνο όταν ο χειριστής κρατάει αποστάσεις από μία φάση ή εκφράσει διαφορετική άποψη από την αρχική απόφαση του ρέφερι, ο δικηγόρος επιδιώκει σώνει και ντε να αφαιρέσει από τους χρήστες του VAR το δικαίωμα της απόφασης. Τους λόγους προφανώς τους γνωρίζει ο ίδιος. Αλλά ο στόχος του είναι σαφής. Όπως επίσης μπορεί να αντιληφθεί ο καθένας τι σκηνικά μπορεί να δημιουργήσει σε πολλούς αγώνες η διακοπή και η μετάβαση του διαιτητή στο μόνιτορ. Μπορεί κάποιος να φτιάξει την εικόνα στο μυαλό του; Παίζει, για παράδειγμα, η Λάρισα στο γήπεδό της με αντίπαλο τον Παναθηναϊκό. Για μια αμφισβητούμενη φάση ο διαιτητής διακόπτει το ματς και πηγαίνει να δει στην οθόνη τι ακριβώς έχει συμβεί.

Εκεί μπορεί κάποιος παράγοντας που θα είναι στον αγωνιστικό χώρο, να τον βοηθήσει να πάρει τη σωστή απόφαση. Κάποιος παράγοντας που συνηθίζει να βρίσκεται στον πάγκο. Ο τρίτος πλαϊνός του αγώνα δηλαδή. Να του πει με ποιον τρόπο θα πρέπει να εφαρμόσει τον κανονισμό. Πίσω από τις λέξεις, ή σωστότερα πίσω από τις φάσεις, έρχεται ο… Αλέξης.

 

Μήνυμα Γκουαρντιόλα σε Κούγια για το VAR

Η Premier League πρόλαβε στη χρήση του VAR τη Super League 1. Στον αγώνα της Γουέστ Χαμ με τη Μάντσεστερ Σίτι είχαμε το πρώτο ακυρωθέν τέρμα μετά από χρήση του VAR.

Στο 53΄ μετά από υπέροχη πάσα του Σίλβα ο Στέρλινγκ γύρισε την μπάλα στον Ζεζούς που προ κενής εστίας την έστειλε στα δίχτυα για το 3-0. Μόνο που το τέρμα δεν μέτρησε ποτέ. Μετά τη χρήση του VAR φάνηκε ότι στην αρχή της φάσης ο ώμος του Στέρλινγκ ήταν πιο μπροστά από τον τελευταίο αμυντικό για μερικά εκατοστά.

Άκρως διδακτικά για τον Αλέξη Κούγια, είναι τα όσα είπε ο προπονητής της Σίτι, Πεπ Γκουαρντιόλα: «Πρέπει να είσαι πνευματικά δυνατός όταν το VAR δεν θα είναι στο μέρος σου. Σκέφτεσαι ότι με το σκορ στο 3-0 το παιχνίδι έχει σχεδόν τελειώσει, αλλά στο 2-0 το παιχνίδι είναι εντελώς διαφορετικό. Πρέπει να είσαι ψύχραιμος και δυνατός. Θα αλλάξει τη δυναμική όχι μόνο των ομάδων, αλλά και των θεατών. Είναι ένα καλό μάθημα για το μέλλον.

»Μετά τα όσα έγιναν πέρσι στο ματς με την Τότεναμ, τα συναισθήματα που υπήρχαν, τώρα μπορούμε να τα ελέγξουμε καλύτερα. Πρέπει να είσαι δυνατός, πρέπει να μάθεις να ελέγχεις τα συναισθήματά σου.

»Αυτό που εύχομαι, αυτό που επιθυμώ είναι το VAR να μην κάνει λάθη. Αυτό είναι το μόνο που ζητάω».

 

Αλλαγές και στο… VAR

Η ευρεία διάδοση χρήσης του VAR, ενισχύει τις αντιδράσεις στις οριακές περιπτώσεις. Ως εκ τούτου σύντομα θα υπάρξουν αλλαγές.

Το οφσάιντ με το οποίο ο κόσμος αντιλήφθηκε ότι το αγνό κομμάτι του αθλήματος έχει πάει πλέον περίπατο, ανάγκασε την International FA Board να σκεφτεί το ενδεχόμενο αλλαγής του τρόπου χρήσης του VAR.

Όπως αναφέρουν οι «Times» σε αποκλειστικό τους δημοσίευμα, θα επανεξεταστεί το πρωτόκολλο και οι κανονισμοί για να αποφασιστεί αν θα επιτρέπεται η παρέμβαση του VAR στα ξεκάθαρα οφσάιντ κι όχι σε τόσο περίεργες περιπτώσεις.

Όταν δηλαδή θεραπεύεται μια ξεκάθαρη περίπτωση, κανείς δεν πρόκειται να φωνάξει. Όταν σε μια περίπτωση οφσάιντ τα πράγματα είναι οριακά, τότε οι διακοπές στη ροή του αγώνα και οι φωνές από τους θιγόμενους, μπορεί να πλήξουν περισσότερο το κύρος του ποδοσφαίρου απ’ όσα θα προσφέρουν.