ΥΠΟΘΕΣΗ ΥΠΟΚΛΟΠΩΝ: Πυκνός ο καπνός, πουθενά η φωτιά…

Μία σειρά αποκαλύψεων, λιστών με ονόματα παρακολουθούμενων στόχων, παραιτήσεων πολιτικών προσώπων και φυσικά κομματικών αντεγκλήσεων –ενίοτε και σπέκουλας από την αντιπολίτευση– συνθέτουν την μεγάλη εικόνα της υπόθεσης των υποκλοπών που μας απασχολεί από τον περσινό Ιούλιο. Ενώ, όμως, ο καπνός των φημών υπάρχει και είναι πυκνός, εδώ και έναν χρόνο αγνοούνται τα τεκμήρια της… φωτιάς!

Είναι σε όλους γνωστό ότι ένα μεγάλο μέρος των επιχειρημάτων ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ καθ’ όλη την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου ήταν οι καθημερινές βολές κατά της Νέας Δημοκρατίας με απίστευτους χαρακτηρισμούς για την ανάμειξη της ΕΥΠ – ενός δηλαδή κρατικού μηχανισμού – στις παράνομες επισυνδέσεις.

Παρά το γεγονός ότι η έρευνα είχε περάσει πλέον στα χέρια της δικαιοσύνης και των αρμοδίων Ανεξαρτήτων Αρχών τα κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν εκ προοιμίου «καταδικάσει» πρόσωπα του κρατικού μηχανισμού ως αρχιτέκτονες και πρωτεργάτες στην υπόθεση αυτή.

Την θέση αυτή στα μέσα της προηγούμενης εβδομάδος απέρριψε κατηγορηματικά η ετυμηγορία της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) που ναι μεν με ανακοίνωση της γνωστοποίησε ότι προκύπτει πλήθος περιγραφών για το πώς έγιναν οι υποκλοπές αλλά δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά –ή έστω αστερίσκος– ότι οι επισυνδέσεις μπορεί να έγιναν κατά παραγγελία ή εν γνώσει της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Όπως αναφέρει το σχετικό πόρισμα της «μετά από τους σχετικούς ελέγχους που έχει πραγματοποιήσει για το θέμα των υποκλοπών ομάδα έρευνας της Αρχής εντοπίστηκαν περισσότερα από 350 μηνύματα SMS που αποτελούσαν τον «δούρειο ίππο» εγκατάστασης του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator στα κινητά τηλέφωνα ανυποψίαστων χρηστών.»

Όπως εξηγήθηκε από την ΑΠΔΠΧ, «220 SMS από το σύνολο των 350 απεσταλμένων μηνυμάτων περιείχαν παραπλανητικό σύνδεσμο και μάλιστα 120 από αυτά τα μηνύματα «πιθανολογείται» ότι στάλθηκαν εν είδει δοκιμής σε «burner phones», δηλαδή σε αριθμούς προσωρινής χρήσης ο κάτοχος των οποίων είναι μη ταυτοποιημένος. Ειδικότερα, από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων διευκρινίστηκε ότι «τα ύποπτα SMS περιέχουν σύντομο κείμενο και σύνδεσμο σε ιστοσελίδα, ο οποίος είναι παραπλανητικός, καθώς έχει μεγάλη ομοιότητα με μια πραγματική ιστοσελίδα. Στην περίπτωση κατά την οποία ο αποδέκτης του μηνύματος SMS ενεργοποιήσει τον σύνδεσμο που περιέχεται σε αυτό, επιλέγοντάς τον, τότε λαμβάνει χώρα εγκατάσταση του κατασκοπευτικού λογισμικού στη συσκευή του.».

Πέρα από την τεχνογνωσία των άγνωστων υποκλοπέων, έχει αξία να επισημανθεί η υπογράμμιση που κάνει η ΑΠΔΠΧ στο επίμαχο πόρισμά της και η οποία αφορά τη διαβεβαίωση των ερευνητών της Αρχής ότι τα μηνύματα SMS που τελικά «μόλυναν» συνδρομητές και χρήστες 92 τηλεφωνικών αριθμών ουδέποτε στάλθηκαν από την ειδική εφαρμογή για τον εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού (σ.σ. εμφανιζόταν ως αποστολέας το emvolio.gov.gr) και πως «δεν προκύπτει περιστατικό παραβίασης (διαρροής) δεδομένων από τους επίσημους φορείς της διαδικασίας εμβολιασμού».

Σημαία ευκαιρίας για (fake) αντιπολίτευση

Προφανώς, η παραπάνω διαβεβαίωση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα διαβάστηκε εντελώς διαφορετικά από την αντιπολίτευση, κυρίως από την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ. Στην Χαριλάου Τρικούπη καταρχάς χαρακτήρισαν την ενημέρωση της Αρχής ως την «πρώτη δημόσια καταγραφή του εύρους του σκανδάλου των υποκλοπών και ειδικότερα της πτυχής του λογισμικού κατασκοπείας, όπως αυτό με το οποίο κάποιοι προσπάθησαν να παγιδεύσουν τον Νίκο Ανδρουλάκη», για να συνεχίσουν χαρακτηρίζοντας «ανατριχιαστική» την «έκταση του ιστού παρακολούθησης» αλλά και «ανησυχητική» την «παραδοχή ότι διαβρώθηκε η κρατική ηλεκτρονική εφαρμογή εμβολιασμού».

Δεν υπάρχει λογική εξήγηση πλην αυτής του ακραίου μικροπολιτικού παιχνιδιού που να δικαιολογεί τη βάναυση διαστρέβλωση της αλήθειας που καταθέτει δημόσια μία ανεξάρτητη αρχή. Να πιστοποιείται, δηλαδή, ότι τα SMS-«κοριοί» ΔΕΝ στάλθηκαν από κρατικό οργανισμό και ότι ΔΕΝ υπήρξε διαρροή δεδομένων από τους επίσημους φορείς, αλλά στην αντιπολίτευση να επιμένουν ότι ειπώθηκε το αντίθετο, μόνο και μόνο για επιρριφτούν ευθύνες στην αντίπαλη (κυβερνώσα) παράταξη.

Η «αθώωση» που ξέχασαν(;) ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ

Και στον ΣΥΡΙΖΑ, πάντως, ακολούθησαν το ίδιο μικροκομματικό μονοπάτι που χάραξε το ΠΑΣΟΚ, παρά το γενικότερο χαμήλωμα των τόνων που παρατηρείται μετά από την παραίτηση Τσίπρα. Διαβάζοντας, συγκεκριμένα, τα στοιχεία της ΑΠΔΠΧ για τους 92 στόχους του Predator, στην Κουμουνδούρου έσπευσαν να ζητήσουν από την κυβέρνηση «να δώσει εξηγήσεις».

Τι εξηγήσεις να δώσει, όμως, στα κόμματα της αντιπολίτευσης και στην κοινή γνώμη η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη όταν η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ουσιαστικά «αθωώνει» τη Νέα Δημοκρατία και στελέχη του κρατικού μηχανισμού από οποιαδήποτε φημολογούμενη εμπλοκή στις υποκλοπές; Κι αυτό το κάνει η Αρχή υπογραμμίζοντας στην ίδια ανακοίνωση που έχουν κάνει σημαία ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ότι «στην παρούσα φάση, η Αρχή δεν διαθέτει στοιχεία, από τα οποία να είναι δυνατή η ταυτοποίηση συγκεκριμένου υπευθύνου επεξεργασίας (φυσικού ή νομικού προσώπου) για τις δραστηριότητες εγκατάστασης και χρήσης του υπό διερεύνηση κατασκοπευτικού λογισμικού (…)».

Αυτές τις κρίσιμες για την αλήθεια 35 λέξεις «ξέχασαν» τεχνηέντως να διαβάσουν στο ΠΑΣΟΚ και στον ΣΥΡΙΖΑ. Όπως έχουν ξεχάσει π.χ. ότι η κυβέρνηση νομοθέτησε ρυθμίσεις ώστε οι νόμιμες επισυνδέσεις της ΕΥΠ να «φιλτράρονται» στις ΑΠΟΛΥΤΩΣ εθνικά αναγκαίες.

Για όσους, δε, επιμένουν να το ξεχνούν, η δικαστική έρευνα για τις υποκλοπές και το παράνομο λογισμικό Predator είναι σε εξέλιξη και οσονούπω η σκοτεινή υπόθεση θα  φωτιστεί.
Αν, μάλιστα, επιβεβαιωθούν τα μηνύματα που λαμβάνουν οι κεραίες της «Α», η ετυμηγορία της Θέμιδας δεν θα είναι διαφορετική από τα ως τώρα ευρήματα της Αρχή Προστασίας Δεδομένων που δεν «βλέπουν» ενοχοποιητικά στοιχεία για την ΕΥΠ, σε επίπεδο επιχειρησιακής και πολιτικής ηγεσίας της υπηρεσίας, και γενικότερα προσώπων που εμπλέκονται στον κρατικό μηχανισμό.

Τελευταίο αλλά όχι έλασσον: έχει τη σημασία του να επισημανθεί ότι οι δημοσιογράφοι που εμπλέκονται στην υπόθεση των υποκλοπών ως θύματα παρανομών επισυνδέσεων έχουν μείνει εκκωφαντικά σιωπηλοί από τις 20 Ιουλίου που δημοσιοποιήθηκε το πόρισμα της ΑΠΔΠΧ. Τυχαίο;

Ερευνητική (;) δημοσιογραφία άχνα για το πόρισμα

Η ερευνητική δημοσιογραφία που ασχολήθηκε με το θέμα των υποκλοπών παρότι έχουν περάσει περίπου 10 ημέρες δεν έχει εκφράσει την γνώμη της για το πόρισμα της ΑΠΔΠΧ…

Επίσης δεν υπάρχει καμία τοποθέτηση του δημοσιογράφου κ. Κουκάκη ο οποίος είχε «χαλάσει κόσμο» ισχυριζόμενος ότι ήταν παρακολουθούμενος από άτομα του κρατικού μηχανισμού. Προφανώς, οι συχνές – πυκνές προσπάθειες του -ενδεχομένως και εκφοβισμού λέμε εμείς – των μελών της προαναφερόμενης επιτροπής με το πρόσχημα της ερευνητικής δημοσιογραφίας δεν έφεραν αποτέλεσμα αφού δεν ήταν δυνατόν να χαρακτηριστούν κάποιοι ένοχοι «κατά παραγγελία».

Άλλωστε την ίδια τακτική είχε ακολουθήσει στην αρθρογραφία του που αφορούσε τον διοικητή ΤτΕ Γιάννη Στουρνάρα και επίσης τον Μιχάλη Σάλα χωρίς ποτέ πλην μιας ανεξήγητης εμμονής να παρουσιάσει κάποιο επιβαρυντικό στοιχείο.

Επίσης αφωνία παρουσιάζει και ο αγαπημένος ιστότοπος του κ. Κουκάκη “REPORTERS UNITED”…

Τα δύσκολα για τον κ. Κουκάκη θα αρχίσουν όταν οι εισαγγελείς Αγγ. Τριανταφύλλου και Κ. Σπυρόπουλος με πόρισμα τους αποφανθούν ότι – όπως και οι ΑΠΔΠΧ – δεν υπήρξε κρατικός δάκτυλος στις υποκλοπές.

Άλλωστε, την πρακτική παρακολουθήσεων με «βαλιτσάκια» ακολουθούν πολλοί επιχειρηματίες που θέλουν να ξέρουν τι ακριβώς σκέφτονται κρατικοί αξιωματούχοι όταν αναφέρονται στα πρόσωπα τους και στις επιχειρήσεις τους.

Όσον αφορά το ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ όταν δοθεί στην δημοσιότητα και το δικαστικό πόρισμα που μάλλον όπως προείπαμε θα καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα με την προαναφερθείσα Αρχή μάλλον θα χάσουν τα λόγια τους.

Και αυτό γιατί δεν είναι δυνατόν να εξυμνούν την δικαιοσύνη όταν στην υπόθεση NOVARTIS «αθώωσε» Παπαγγελόπουλο και Τουλουπάκη ενώ στις υποκλοπές η απόφαση της θα είναι «κατά παραγγελία» της Κυβέρνησης.

Και αυτό γιατί και στις δύο περιπτώσεις η Κυβέρνηση ήτανε ίδια…