«Ναρκοπέδιο» η Novartis (για τους εισαγγελείς)

Στις… μαύρες τρύπες της έρευνας για την υπόθεση της Novartis, που προκάλεσε με τις παραλείψεις και τις αστοχίες του, κινδυνεύει να βυθιστεί το τρίγωνο των εισαγγελέων Διαφθοράς, με επικεφαλής την αντιεισαγγελέα Εφετών Ελένη Τουλουπάκη και τους επίκουρους εισαγγελείς Πρωτοδικών Χρήστο Ντζούρα και Γιάννη Μανώλη.

Της Πωλίνας Βασιλοπούλου

Ο τρόπος, που χειρίστηκαν τη δικογραφία για την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας Novartis οι εισαγγελείς, προκαλεί αμείλικτα ερωτήματα, τα οποία θα κληθούν να απαντήσουν, καθώς αυτά έχουν τεθεί τόσο στη μήνυση του Αντώνη Σαμαρά, όσο και σε εκείνη του Ευάγγελου Βενιζέλου.

Μεγάλα κενά στη δικαστική έρευνα της Novartis, την οποία διενεργεί το τρίο των εισαγγελέων Διαφθοράς, σχεδόν ένα χρόνο τώρα, και σκανδαλώδη ερωτηματικά, για τον τρόπο χειρισμού των καταθέσεων των προστατευομένων μαρτύρων, οι οποίοι  ενέπλεξαν δύο πρώην πρωθυπουργούς και οκτώ πρώην υπουργούς, ενδέχεται να φέρουν τους εισαγγελείς αντιμέτωπους με τη Δικαιοσύνη, την οποία υπηρετούν.

Ήδη, έχει διαβιβαστεί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, για να ερευνηθεί από αρμόδιο αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η μήνυση του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, όπου η κα Τουλουπάκη και οι επίκουροι κ.κ. Ντζούρας και Μανώλης κατηγορούνται για κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος, παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου παραβίαση του άρθρου 22 παρ. 4, 6 ν.2472/1997 του νόμου για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα, καθώς και για εγκληματική οργάνωση με τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα και τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, οι οποίοι είναι επίσης μηνυόμενοι στην ίδια υπόθεση από τον πρώην πρωθυπουργό.

Λάβροι στις μηνύσεις τους Σαμαράς και Βενιζέλος

Στα κείμενα των μηνύσεών τους οι Αντώνης Σαμαράς και Ευάγγελος Βενιζέλος είτε απ’ ευθείας είτε εμμέσως – ο Ευ. Βενιζέλος στρέφεται κατά παντός υπευθύνου – στοχοποιούν τους τρεις εισαγγελείς, κυρίως για τις καταθέσεις των τριών προστατευομένων μαρτύρων, με τις κωδικές ονομασίες «Μάξιμος Σαράφης», «Αικατερίνη Κελέση» και «Ιωάννης Αναστασίου», διερωτώνται εάν (οι τρεις εισαγγελείς) λειτούργησαν ευσυνείδητα και αμερόληπτα στη διαδρομή της έρευνας, που ξεκίνησε με την αιφνιδιαστική παραίτηση της προκατόχου τής κας Τουλουπάκη εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Ράικου, ή διευκόλυναν την υλοποίηση της προεξαγγελθείσης σκευωρίας;

Τα καυτά ερωτήματα που θέτουν:

1 Γιατί οι εισαγγελείς Τουλουπάκη – Τζούρας – Μανώλης δεν έστειλαν τη δικογραφία στη Βουλή και για τον πρώην υπουργό Υγείας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Παναγιώτη Κουρουμπλή, όταν η εμπλοκή του στην υπόθεση της Novartis ήταν ήδη γνωστή από τις 4 Μαρτίου 2017, όταν τρεις βουλευτές της Δημοκρατικής Συμπαράταξης (Λοβέρδος, Κεγκέρογλου και Χριστοφιλοπούλου) ζητούσαν με έγγραφό τους στη Βουλή από την τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Ράικου –προκάτοχο της Ελένης Τουλουπάκη– να επιταχύνει την έρευνα για τη Novartis, καθώς είχε προηγηθεί το σκάνδαλο του 2015, επί υπουργίας Παναγιώτη Κουρουμπλή, που δεν έγινε τιμολόγηση των φαρμάκων, με αποτέλεσμα το ελληνικό Δημόσιο να ζημιωθεί κατά 140 εκατομμύρια ευρώ;

Μάλιστα, ο πρώην υπουργός είχε δηλώσει τότε στην «Α» ότι: «Αν με καλέσει η κα Ράικου θα καταθέσω ότι εμποδίστηκα από την τρόικα να υπογράψω απόφαση ανατιμολόγησης», παρ’ όλα αυτά ο κ. Κουρουμπλής ποτέ δεν πέρασε το κατώφλι της εισαγγελέως, αφού παραιτήθηκε μία ημέρα πριν από το δημοσίευμα της εφημερίδας μας.

H κα Ράικου μίλησε τότε για «σχέδιο ηθικής της εξόντωσης από μεγάλα συμφέροντα στον χώρο του φαρμάκου, που θίγονται από τα νέα στοιχεία, τα οποία έχουν συγκεντρωθεί από τη συνεχιζόμενη έρευνα για την υπόθεση της Novartis», την οποία χαρακτηρίζει «κορωνίδα της διαφθοράς στη χώρα μας».

2 Γιατί η εισαγγελέας κα Τουλουπάκη, η οποία ανέλαβε αμέσως την Εισαγγελία Διαφθοράς και φυσικά συνέχισε την έρευνα μετά την κα Ράικου, δεν έστειλε αμελλητί τη δικογραφία στη Βουλή, προκειμένου να διερευνηθούν ενδεχόμενες ευθύνες του τότε υπουργού Υγείας, που ακόμη δεν είχαν παραγραφεί, αφού δεν είχε κλείσει η Βουλή, αλλά άφησε να περάσει η βουλευτική σύνοδος, ώστε οποιεσδήποτε ευθύνες του υπουργού για Novartis να ενταφιαστούν στον λάκκο της παραγραφής;

3 Kαι καλά τότε, ούτε και τώρα δεν συνιστά για τους τρεις εισαγγελείς λόγο διερεύνησης ποινικών ευθυνών του κ. Κουρουμπλή, ώστε να τον συμπεριλάβουν στη δικογραφία που εστάλη στη Βουλή το γεγονός ότι στο προσκομιζόμενο από τον μάρτυρα ημερολόγιο του Φρουζή, εκτός από το ραντεβού με τον κ. Στουρνάρα στις 30/4/2015 υπήρχε την ίδια ημέρα ραντεβού του ίδιου του Φρουζή με τον τότε εν ενεργεία υπουργό Υγείας Κουρουμπλή και μάλιστα στο ξενοδοχείο «Μεγάλη Βρετανία».

4 Ο Αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1 στις 7/2/2018 ανέφερε, για τους προστατευόμενους μάρτυρες, ότι πρόκειται περί στελεχών της Novartis, τα οποία, αφού διαπιστώθηκε ότι είχαν εμπλοκή σε παράνομες πρακτικές, πιέστηκαν και συνεργάστηκαν με τις Αρχές. Αν τα λεγόμενα Πολάκη έχουν στοιχεία αλήθειας, οι μάρτυρες, έχοντας οι ίδιοι εμπλοκή στην υπόθεση, δεν θα επιδιώξουν την προνομιακή τους μεταχείριση, καταθέτοντας αναλόγως;

5 Γιατί οι τρεις εισαγγελείς μόλις έγινε αναφορά πολιτικών προσώπων, στις 6/11/2017, δεν εφάρμοσαν το Σύνταγμα, στέλνοντας αμελλητί στη Βουλή τις επίμαχες καταθέσεις, αλλά συνέχισαν να εξετάζουν τους προστατευόμενους μάρτυρες;

6 Γιατί οι τρεις εισαγγελικοί λειτουργοί αποφάσισαν την Κυριακή 4/2/2018 και ώρα 9:40΄ μ.μ. να ολοκληρώσουν την κατάθεση του μάρτυρα «Κελέση»; Έληγε το… αυτόφωρο, ή υπήρχε άλλη αιτία δικονομικής βιασύνης; Και γιατί καλούν τον ίδιο μάρτυρα να εγχειρίσει νέα έγγραφα την επομένη, λίγο πριν αποσταλεί η δικογραφία στον Άρειο Πάγο και λίγο πριν από την επίσκεψη προς «ενημέρωση» του κ. Τζανακόπουλου στην εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου;

7 Πώς είναι δυνατόν κανένας από τους τρεις εισαγγελείς να μη ρωτάει τους μάρτυρες πώς γνωρίζουν όσα καταθέτουν, ώστε να γίνει διασταύρωση ή επαλήθευση; Χαρακτηριστική περίπτωση ο μάρτυρας «Κελέση», ο οποίος καταθέτει από τις 1/12/2017 μέχρι τις 28/1/2018, χωρίς να έχει δεχθεί οποιαδήποτε ερώτηση από τους εισαγγελείς!

8 Γιατί σε καταθέσεις του μάρτυρα «Μάξιμος Σαράφης» έχει χρησιμοποιηθεί άλλη γραμματοσειρά και μορφοποίηση για τα εισαγωγικά στοιχεία, τη διατύπωση της μοναδικής εισαγωγικής ερώτησης και το κλείσιμο της κατάθεσης, και άλλη γραμματοσειρά και μορφοποίηση για το κείμενο της υποτιθέμενης κατάθεσης- απάντησης;

9 Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει κληθεί να καταθέσει το φερόμενο ως κεντρικό πρόσωπο των «μαύρων ταμείων» της Novartiς, o κ. Φρουζής;

10 Γιατί η έρευνα για τη Novartis σταμάτησε τον Απρίλιο του 2017 και με καθυστέρηση 8 περίπου μηνών ξεκίνησε τον Νοέμβριο με πρωτοφανή ταχύτητα, αφού καταθέσεις μαρτύρων επραγματοποιούντο ακόμη και Σ/Κ;

11 Γιατί οι καταθέσεις των προστατευομένων μαρτύρων ελαμβάνοντο παρουσία τριών εισαγγελέων, οι οποίοι μάλιστα δεν έκαναν ούτε μία ερώτηση; Σε 23 καταθέσεις, πόσες διασαφηνιστικές ερωτήσεις έγιναν από τους τρεις εισαγγελείς;