Συγκλονιστικά στοιχεία ενώπιον του εισαγγελέα Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Ζαχαρή, στις 17/10/2019 κατετέθησαν από τον πρώην προστατευόμενο μάρτυρα Νίκο Μανιαδάκη.

Στην ένορκη κατάθεσή του περιγράφει με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες τις έκδηλα παράνομες πρακτικές των εισαγγελέων Διαφθοράς, αλλά και την άκρως δελεαστική πρόταση του δικηγόρου Παύλου Σαράκη το 2015 –όταν ψευδώς του συστήθηκε ως δικηγόρος που εκπροσωπούσε το υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ(!!!), ενώ στην κατάθεσή του ο εν λόγω δικηγόρος ενώπιον του εισαγγελέα ΑΠ, Λάμπρου Σοφουλάκη, κατέθεσε ότι εκπροσωπεί τους προστατευόμενους στις ΗΠΑ μάρτυρες– να καταθέσει για αθέμιτες πρακτικές των φαρμακευτικών εταιρειών και να αποκομίσει έτσι τεράστια οικονομικά οφέλη.

Παραθέτουμε στοιχεία της κατάθεσης του Ν. Μανιαδάκη, που ανάγλυφα πλέον αναδεικνύουν τη σκευωρία που «στήθηκε» εις βάρος των δέκα πολιτικών προσώπων με τη «σύμπραξη» εισαγγελέων, ΜΜΕ και βεβαίως, όπως κατέθεσε ενώπιον της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής ο πρώην γενικός διευθυντής της Novartis, Κωνσταντίνος Φρουζής, και υπουργών…

Ε.Ζ. Ερώτηση: Η εταιρεία Novartis σας ζήτησε διά των εκπροσώπων της να έρθετε σε επαφή με πολιτικά πρόσωπα στο χώρο της υγείας ή της πολιτικής στην Ελλάδα γενικότερα για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων της;

Ν.Μ. Απάντηση: Κατηγορηματικά όχι.

Ε.Ζ. Ερώτηση: Πώς και πότε ακριβώς έγινε η πρώτη σας επικοινωνία με την Εισαγγελία Διαφθοράς Αθηνών;

Ν.Μ. Απάντηση: Τον Δεκέμβριο 2016 και τον Ιανουάριο 2017 συγκεκριμένα μέσα μαζικής επικοινωνίας προσπάθησαν εντέχνως και οργανωμένα κατά την άποψή μου να με εμπλέξουν σ’ αυτή την υπόθεση. Ως αποτέλεσμα δημοσιευμάτων στο τέλος Ιανουαρίου 2017 η οικονομική αστυνομία κατ’ εντολή της Εισαγγελέως Διαφθοράς διεξήγαγε έρευνα στο σπίτι μου όπου κατασχέθηκαν υπολογιστές και άλλα ηλεκτρονικά μέσα, καθώς και παραστατικά, καθότι το γραφείο μου στο σπίτι μου το χρησιμοποιούσα ως έδρα της συμβουλευτικής μου εταιρείας. Διαπίστωσα λοιπόν ότι αποτελούσα πλέον αντικείμενο έρευνας και ταυτόχρονα εμφανιζόμουν σε διάφορα δημοσιεύματα ως γνώστης και ενδεχόμενα ως πρωταγωνιστής μιας υπόθεσης με την οποία δεν είχα καμία σχέση.

…………………

Ε.Ζ. Ερώτηση: Ποιο φυσικό πρόσωπο ή πρόσωπα προσπάθησε να σας εμπλέξει όπως λέτε, στην υπόθεση αυτή, για ποιο λόγο και με ποιο τρόπο;

Ν.Μ. Απάντηση: Η πρώτη επαφή με την υπόθεση αυτή λαμβάνει χώρα το καλοκαίρι 2015, όταν δέχθηκα επίσκεψη από έναν άγνωστο προς εμένα δικηγόρο, τον κ. Παύλο Σαράκη, ο οποίος μου ανακοίνωσε ότι εκπροσωπούσε τις αμερικανικές αρχές και συγκεκριμένα το αμερικανικό υπουργείο Δικαιοσύνης και διενεργούσε έρευνα για τις αθέμιτες πρακτικές κατ’ αρχήν της εταιρείας Novartis. Με προέτρεψε να συνεργαστώ μαζί του και εμμέσως με τις αμερικανικές αρχές, προκειμένου να αποκαλύψουμε τις παράνομες πρακτικές της εταιρείας, τις οποίες ήδη, κατά τα λεγόμενά του, τις είχαν μοιραστεί μαζί του δύο άλλα πρόσωπα, τα οποία συνεργάζονταν με τις αμερικανικές αρχές στα πλαίσια προγράμματος προστασίας μαρτύρων, κατά το αμερικάνικο δίκαιο. Μου ανακοίνωσε ότι η έρευνα έτρεχε δύο χρόνια και ως ένας βαθύς γνώστης των θεμάτων της υγείας και ως ένας άνθρωπος που είχε εμπλακεί στη χάραξη πολιτικής υγείας ως εμπειρογνώμονας θα μπορούσα να συνεισφέρω στην αποκάλυψη του σκανδάλου, στην απονομή της δικαιοσύνης με αντάλλαγμα τα τεράστια οικονομικά οφέλη που απορρέουν από το πρόγραμμα προστασίας της Αμερικής. Μάλιστα στο τελευταίο μού έδωσε τεράστια βαρύτητα καθόσον μοιράζονται μεταξύ 10 και 30% του προστίμου το οποίο δύναται να φτάσει δεκάδες ή και εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ. Εγώ αντέδρασα έντονα και εξεπλάγην και του είπα ότι προφανώς έχει συλλέξει λάθος πληροφορίες για μένα, διότι εγώ είμαι καθηγητής πανεπιστημίου, βαθύς γνώστης των οικονομικών της υγείας, αλλά δεν γνωρίζω νια τις πρακτικές τις αθέμιτες ή ενδεχόμενα παράνομες φαρμακευτικών επιχειρήσεων. Η συζήτηση στη συνέχεια παρεκτράπηκε κι έγινε μάλλον απειλητική. Επιγραμματικά μου ειπώθηκε από τον κ. Σαράκη ότι θα μετάνιωνα που έχασα την ευκαιρία να ανέβω σ’ ένα τρένο που θα οδηγούσε στην πάταξη της διαφθοράς αλλά σε οικονομικά οφέλη. Έκτοτε υπήρξαν πολλές περιπτώσεις που ο συγκεκριμένος δικηγόρος, όπως έχει και δημόσια τοποθετηθεί, με συμβούλευσε να μην έχω καμία απολύτως εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και να συνεργαστώ μαζί του με τις Αμερικάνικες αρχές. Πολύ σύντομα την περίοδο 2016-2017 με ενέπλεξε στην υπόθεση αυτή και η εφημερίδα Documento, της οποίας ο εκδότης αλλά και ο κ. Σαράκης έχουν δημόσια ανακοινώσει ότι ενέπλεξαν το πρόσωπό μου στην υπόθεση αυτή στη βάση ενός δημοσιεύματος που είχε δημοσιεύσει η εφημερίδα το 2012. Το δημοσίευμα αυτό με στοχοποιούσε προσωπικά και έθετε ζητήματα ηθικής τάξεως και σύγκρουσης συμφερόντων που σχετίζονταν με το γεγονός ότι είχα κληθεί σε συναντήσεις στο Υπουργείο και είχα εκφράσει απόψεις αναφορικά με την πολιτική υγείας της χώρας, ενώ ταυτόχρονα συμβούλευα και ιδιωτικές εταιρείες.

…………………

Ε.Ζ. Ερώτηση: Γιατί να υπαχθείτε σε καθεστώς προστασίας, γιατί να τηρηθεί η ανωνυμία σας εφόσον είχατε να καταθέσετε μόνο για τεχνοκρατικά ζητήματα στο χώρο της υγείας, όπως αναφέρετε παραπάνω, και δεν είχατε γνώση για τυχόν έκνομες συναλλαγές ή δραστηριότητες στο χώρο της υγείας όπως ήδη μας καταθέσατε πιο πάνω;

Ν.Μ. Απάντηση: Οι Εισαγγελείς με ρώτησαν πράγματι αν εγνώριζα και η απάντηση όπως όλες τις φορές ήταν αρνητική. Στη συνέχεια έγινε μια συνάντηση που διήρκησε πολλές ώρες υπό τη μορφή συνεντεύξεως όπου ερωτήθηκα για το ρόλο μου στην προηγούμενη περίοδο και για τις γνώσεις μου ούτως ώστε να αξιολογηθούν δύο πράγματα. Πρώτον αν θα μπορούσα να συνεισφέρω τεχνικά και δεύτερο αν είχα οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση, ούτως ώστε να αξιολογηθεί ποιος θα ήταν ο ρόλος μου. Οι Εισαγγελείς με ρώτησαν αν έχει πέσει στην αντίληψή μου κάποια αξιόποινη πράξη αξιωματούχου ή πολιτικού που θα ήθελα να μοιραστώ μαζί τους. Η απάντηση ήταν αρνητική.

…………………

Ε.Ζ. Ερώτηση: Πέραν των ανωτέρω, σας ζητήθηκε κι αν ναι, πότε, από ποιον εισαγγελικό λειτουργό και με ποιον ακριβώς τρόπο να καταθέσετε περί χρηματισμού πολιτικών προσώπων και ποιων ακριβώς;

Ν.Μ Απάντηση: Μου ζητήθηκε σε πολλές περιπτώσεις, παρά το γεγονός ότι εξ αρχής είχα πει ότι δεν γνώριζα τίποτα, να καταθέσω για συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα. Λίγο μετά την υπαγωγή μου στο πρόγραμμα προστασίας περί τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο 2017 σε αλλεπάλληλες συναντήσεις μου με τους ανωτέρω τρεις εισαγγελείς Διαφθοράς μού ασκήθηκαν πιέσεις από τους τρεις μαζί προκειμένου να τους πω αν έχουν χρηματιστεί συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα ή αν έχουν προβεί σε παράνομες πράξεις γενικά οι Άδωνις Γεωργιάδης, Γιάννης Στουρνάρας, Αντώνης Σαμαράς κατά κύριο λόγο, και δευτερευόντως οι Ευάγγελος Βενιζέλος και Ανδρέας Λοβέρδος. Οι πιέσεις αυτές ασκούνταν λέγοντάς μου ότι είχαν στοιχεία επιβαρυντικά για τα πρόσωπα αυτά, ότι τα πρόσωπα αυτά θα πάνε φυλακή, ότι δεν πρέπει να τους φοβάμαι γιατί δεν πρόκειται να επανεκλεγούν και ότι δεν πρέπει να τους προστατεύω και ότι για τους λόγους αυτούς χρειάζονταν και τη δική μου μαρτυρία, καθόσον συνεργάστηκα μαζί τους όταν συνέταξαν και εξέδωσαν σχετικές υπουργικές αποφάσεις που αφορούσαν συγκεκριμένα την είσοδο νέων φαρμάκων, την τιμολόγηση και αποζημίωση φαρμάκων και συμψηφισμό χρεών του δημοσίου έναντι απαιτήσεων των φαρμακευτικών επιχειρήσεων. Σε πολλές περιπτώσεις, μου παρουσίαζαν δημοσιεύματα που κατηγορούσαν τους υπουργούς για αυτές τις αποφάσεις. Ταυτόχρονα την περίοδο εκείνη μου ανακοινώθηκε ότι υπήρξε εμπλοκή με το καθεστώς προστασίας μου και ότι ενδεχόμενα θα πάψω να είμαι προστατεεόμενος μάρτυρας και ότι ενδεχόμενα θα γίνω προστατευόμενος κατηγορούμενος αν βέβαια θελήσω να συνεχίσω τη συνεργασία μαζί τους.

…………………

Ν.Μ. Μου ανέφεραν ότι ένας εκ των άλλων μαρτύρων είχε καταθέσει στοιχεία ενοχοποιητικά εναντίον μου και ότι θα έπρεπε να αξιολογήσουν τα άνω, να συμβουλευτούν τους ανωτέρους τους προκειμένου να αποφασίσουν για την τύχη μου. Μου ειπώθηκε ότι ο άλλος μάρτυρας ήταν πιο σημαντικός δεδομένου του ότι είχε συνεισφέρει με καταθέσεις του πολλά στοιχεία εναντίον πολιτικών προσώπων και είχε συμβάλει σε ουσιαστικό βαθμό στην έρευνα, σε αντίθεση με μένα που είχα συνεισφέρει μόνο με αναλύσεις και κανένα άλλο στοιχείο. Εγώ αντέδρασα καθόσον ουδέποτε χρηματίστηκα, ούτε χρημάτισα πολιτικό πρόσωπο αλλά και ούτε γνωρίζω οτιδήποτε σχετικά με χρηματισμό πολιτικού προσώπου, καθόσον η ενασχόλησή μου δεν εμπλέκεται σε οικονομικές συναλλαγές, με οποιονδήποτε τρόπο, ούτε υπήρξα ποτέ στενός συνεργάτης υπουργού ή άλλου πολιτικού προσώπου. Μετά από έντονες αντιπαραθέσεις ζήτησα επιτέλους να μου αποκαλύψουν τα στοιχεία που είχαν εις βάρος μου δεδομένου του ότι εγώ ήμουν 100% σίγουρος για την αθωότητά μου. Εκεί η κ. Τουλουπάκη μου είπε ότι ο μάρτυρας είχε καταθέσει στοιχεία ότι εγώ έλαβα χρήματα παρανόμως μέσα από την εταιρεία της συζύγου μου, με την επωνυμία ΨΗΜΙΤΗ Α.Ε., η οποία αποτελεί εκδοτικό οίκο, ώστε να χειραγωγήσω τον υπουργό Λοβέρδο. Εκεί ξεκαθάρισα ότι πρώτον η σύζυγός μου δεν λέγεται Ψημίτη, δεν έχει σχέση με αυτή την εταιρεία, αυτή η εταιρεία είναι υγειονομικού υλικού και στην εταιρεία αυτή υπήρξα σύμβουλος πριν από δεκαετία και είχα την έδρα της εταιρείας μου. Στην εταιρεία αυτή έκανε αναφορά το συκοφαντικό δημοσίευμα της εφημερίδας Documento, που χρησιμοποιήθηκε προκειμένου να με εμπλέξει στην υπόθεση αυτή δεδομένου του ότι ο ίδιος εκδότης της εφημερίδας και ο κ. Σαράκης το έχουν δηλώσει δημόσια ότι το έχουν εισφέρει στην έρευνα των ελληνικών και αμερικάνικων αρχών. Με αφορμή αυτό το συμβάν, τους δήλωσα ξεκάθαρα ότι ουδεμία εμπιστοσύνη δεν θα έπρεπε να έχουν στο συγκεκριμένο μάρτυρα και ότι ο μάρτυρας δεν έχει ιδία άποψη αυτών που καταθέτει αλλά μεταφέρει και παραποιεί αυτά που διαβάζει στις εφημερίδες. Στη συνέχεια αφότου η δικογραφία επέστεψε από τη Βουλή διαπίστωσα ότι η μάρτυρας Αικατερίνη Κελέση “αυτοβούλως” είχε αλλάξει την κατάθεσή της. Όπως θα δείτε, τρεις από τις καταθέσεις μου έχουν υποβληθεί κατά την περίοδο έως την ανάκληση της κατάθεσης του μάρτυρα η οποία και μου ανακοινώθηκε. Θεωρώ ότι δεδομένου του ότι σε αρκετές περιπτώσεις αναφέρθηκε από τους ανωτέρω Εισαγγελείς Διαφθοράς προς εμένα ότι οι πράξεις για τις οποίες με κατηγορεί η Κελέση επισύρουν την ισόβια κάθειρξη, υπέστην ένα εκβιασμό προκειμένου να ενδώσω σε αυτό που μου ζητούσαν, δηλαδή να καταθέσω στοιχεία εναντίον των προαναφερομένων πέντε πολιτικών προσώπων. Μάλιστα μου είπαν ότι αν συνεισέφερα ουσιαστικά στοιχεία εναντίον των προσώπων αυτών θα μπορούσα να γίνω προστατευόμενος κατηγορούμενος και να τύχω ευνοϊκής μεταχειρίσεως, όπως έγινε με τον πρώτο εξάδελφο του Τσοχατζόπουλου. Παρόμοια ήταν η συμπεριφορά τους και προς τον μάρτυρα Μανία, προς τον οποίο φέρεται να είπαν οι ανωτέρω εισαγγελείς ότι “θα σου κάνουμε ό,τι κάναμε και στο Μανιαδάκη” και ο οποίος (Μανίας) στην τελευταία του κατάθεση αιτείται να υπαχθεί σε καθεστώς προστασίας, με τις ευεργετικές διατάξεις αν κατηγορηθεί να γίνει προστατευόμενος κατηγορούμενος. Στη συνέχεια υπήρξε μια δεύτερη περίοδος, αφότου επέστρεψε η δικογραφία από τη Βουλή, περί τον Φεβρουάριο-Μάρτιο 2018. Εκεί οι συναντήσεις δεν γίνονταν πια στο κτίριο της Εισαγγελίας αλλά στη ΓΑΔΑ και σε δύο περιπτώσεις σε ένα διαμέρισμα πλησίον της οδού Μιχαλακοπούλου στην περιοχή Αμπελόκηποι, πίσω από τον Πύργο των Αθηνών. Εκεί αντιλαμβανόμουν ότι εξακολουθούσε να υπάρχει μια συνεργασία με τους άλλους μάρτυρες και πλέον μια ανοχή έως δυσαρέσκεια προς το πρόσωπό μου. Η κ. Τουλουπάκη μου ανέφερε πολλές φορές ότι δεν με πιστεύει, ότι είναι πεπεισμένη ότι γνωρίζω πράγματα για τους πολιτικούς, ότι τους προστατεύω ενώ αυτοί έχουν προχωρήσει πάρα πολύ την έρευνα, έχουν βρει ανατριχιαστικά και ακράδαντα στοιχεία, εναντίον των πολιτικών προσώπων με τη συνεισφορά των μαρτύρων και ως αποτέλεσμα των ερευνών τους. Μου ανέφερε χαρακτηριστικά πρέπει να αποφασίσεις αν είσαι με το μέρος της δικαιοσύνης ή αν είσαι μαζί τους, μην τους φοβάσαι, δεν θα επανεκλεγούν και θα πάνε φυλακή, δεν μπορούν να σου κάνουν κακό. Τα όσα περιέγραψα παραπάνω συνέβησαν  επανειλημμένα σε πάνω από δυο-τρεις συναντήσεις μου στο παραπάνω χρονικό διάστημα με τους τρεις εισαγγελείς διαφθοράς. Στο σημείο αυτό καθόσον πλέον είχα δει τις μαρτυρίες των άλλων δυο μαρτύρων από τη δικογραφία της Βουλής, τους επισήμανα ότι θα έπρεπε να είναι πολύ προσεκτικοί αναφορικά με τις καταθέσεις, τα στοιχεία και τα κίνητρα των μαρτύρων. Αφενός οι μάρτυρες είχαν ενταχθεί σ’ ένα πρόγραμμα που θα τους απέφερε τεράστια οικονομικά οφέλη, επομένως είχαν οικονομικό κίνητρο να καταθέτουν εναντίον των υπολοίπων αλλά και εναντίον μου, και μάλιστα στην περίπτωσή μου εξέλιπε η πιθανότητα να διεκδικήσω μέρος του προστίμου με την υπαγωγή μου στο πρόγραμμα της Αμερικής.

…………………

Ν.Μ. Στις 13-11-2018 στο εξωτερικό διαβάζω στην εφημερίδα Documento δημοσίευμα με τίτλο “η ώρα της κρίσης για τον διπρόσωπο προστατευόμενο μάρτυρα”. Το άρθρο αυτό εντελώς προφητικά περιγράφει με ανατριχιαστική ακρίβεια οτιδήποτε επρόκειτο να συμβεί στην υπόθεση αυτή τους επόμενους δύο μήνες και συγκεκριμένα περιγράφει με αναλυτική λεπτομέρεια μελλοντικές καταθέσεις του μάρτυρα Μάξιμου Σαράφη που με κατηγορεί, προειδοποιεί ότι αν δεν ενδώσω και δεν αλλάξω συμπεριφορά και αποκαλύψω αυτούς που προστατεύω θα γίνω κατηγορούμενος και θα υποστώ τις βαρύτατες κυρώσεις που προβλέπει η νομοθεσία. Το άρθρο με κατηγορεί, διότι προφανώς απευθύνεται σε μένα, ότι έχω δώσει στοιχεία για πολιτικά πρόσωπα στην Αμερική, όπου έχω πάει προηγουμένως πράγματι, αλλά δεν έχω δώσει αυτά τα στοιχεία στους Έλληνες εισαγγελείς και αν δεν αλλάξω στάση θα βρεθώ κατηγορούμενος για κακουργήματα, όπως ήδη με είχαν απειλήσει οι εισαγγελείς διαφθοράς.

…………………

Ν.Μ. Την επόμενη μέρα ήρθα και περίμενα δυο ώρες. Σε κάποια στιγμή εμφανίστηκε η κ. Τουλουπάκη με τον κ. Μανώλη. Η κ. Τουλουπάκη μου επανέλαβε ότι είχαν προκύψει σε βάρος μου σοβαρά στοιχεία που με ενοχοποιούσαν, ότι δεν ήξεραν τι θα κάνουν με μένα και ότι τελευταία μου ελπίδα ήταν να δώσω στοιχεία γι’ αυτούς που προστάτευα, εννοώντας τους προαναφερομένους πολιτικούς.

…………………

Ν.Μ. Τελειώνοντας η κ. Τουλουπάκη μου είπε “θα τα ξαναπούμε όταν επιστρέψεις”. Της απάντησα “θεωρώ ότι έχετε κάνει ένα μεγάλο λάθος, έχετε πέσει θύματα δόλιων μαρτύρων και των δικηγόρων τους, οι οποίοι με έχουν απειλήσει πολλές φορές έως σήμερα διότι δεν έχω συνεργαστεί μαζί τους” και αναφέρομαι στους Παύλο Σαράκη, δικηγόρο και στους προστατευόμενους μάρτυρες Μάξιμο Σαράφη και Αικατερίνη Κελέση.

Όλα τα παραπάνω με μη αμφισβητούμενο πλέον τρόπο αναδεικνύουν την τακτική και τις πρακτικές που ακολούθησαν οι εισαγγελείς Διαφθοράς, απειλώντας και εκβιάζοντας στην προσπάθειά τους να συνταχθούν με τις πολιτικές επιδιώξεις του ΣΥΡΙΖΑ, ώστε το πλήγμα σε Ν.Δ. και ΚΙΝΑΛ να είναι ακαριαίο και να μην τους επιτρέπει να σηκώσουν κεφάλι στις επερχόμενες εκλογές.

Όμως, οι υπολογισμοί δεν «βγήκαν», και τώρα στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής από κατήγοροι βρέθηκαν κατηγορούμενοι…

Δείτε εδώ ολόκληρες τις ένορκες εξετάσεις των α) Ν.Μανιαδάκη και β) Π.Σαράκη

ΕΔΩ για Νίκο Μανιαδάκη

ΕΔΩ για Παύλο Σαράκη